Overleg gebruiker:Japiot/archief 6

AWB

Ik zag in de samenvattingsregel de tekst "Replaced: aanvaller → aanvaller". Gezien ik veel over Tibet schrijf, dacht ik, hoe kon ik zo'n POV in het artikel stoppen. Tot ik erachter kwam dat het om een Aanvaller (voetbal) ging. Weet jij of het mogelijk is in AWB om deze samenvattingsregel te vervangen door "Replaced: [[aanvaller]] → [[aanvaller (voetbal)]]"? Ik denk namelijk dat dat duidelijker is. Met vriendelijke groet, Davin 5 sep 2009 13:39 (CEST)

Beste Davin, Ik heb een tekst toegevoegd: "link van dp naar juiste pagina". Ik kan nu niet vinden dat de inhoud van replaced aangepast wordt. Kijk nog wel even verder. groet Japiot 5 sep 2009 14:08 (CEST)

Dank je wel. Dat is in elk geval al een verbetering. Groet, Davin 5 sep 2009 14:22 (CEST)

Japiobot

Ik ben naar aanleiding van onzinbewerking eens de bewerkingen van Japiobot langsgegaan, en wat ik zag, deed mij schrikken. Ik krijg het idee dat je simpelweg álle links naar die betekenis omzet die het vaakste juist is. Dat is niet de bedoeling, dan hadden we beter geen doorverwijspagina kunnen aanmaken. Ik heb sterk de neiging een blokkade voor de bot aan te vragen, want als ik alles nog een keer moet controleren, heeft het ook geen zin. - André Engels 15 sep 2009 06:34 (CEST)

Ik schrok zelf in eerste instantie ook want ik ben zelden ergens zo zorgvuldig mee omgegaan als met de Aragon-edit, ik begrijp nu wat er gebeurt is en kom er vanavond op terug. ps bij de dp's laat ik de bot eigenlijk nooit met de "auto" aan het werk gaan. groet Japiot 15 sep 2009 09:46 (CEST)

Beste Andre, bedankt voor het correctiewerk, het was zaterdagmiddag rond 15:30 matig gesteld met mij botwerk. Hoe ga ik normaal te werk? Met AWB maak ik (als botuser) de selectie van een dp-item, vervolgens klik ik op het eerst geselecteerde lemma; in de normale browser maak ik onder mijn eigen naam (kwetbaar dus) een keuze met popups. Als het een item is dat vele kanten op gaat, pas ik alle verwijzingen onder mijn eigen naam met (voornamelijk) popups aan. Als een bepaalde keuze vaak dezelfde kant opgaat, maak ik met (options - normal settings) een find en replace voorstel. Als botuser ga ik met AWB (sonder auto save) stuk voor stuk de voorgestelde items door. Als de inhoud klopt met het voorstel save ik (als botuser) in AWB, klopt het niet of is de inhoud niet duidelijk dan klik ik op het item en edit met mijn eigen naam. Om deze reden lijkt het erop dat al mijn botuser wijzigingen klakkeloos naar hetzelfde item verwijzen. Tijdens en na afloop van de edits kijk ik de bot wijzigingen na en corrigeer evt fouten onder mijn eigen naam.

Bij Aragon (734 links) ben ik 's morgens al begonnen met een automatische find en replace van alle infoboxes die verwezen naar de deelstaat Aragòn een actie die goed verlopen is; door het tekstueel af te bakenen kan je met AWB snel meters maken. Toen beleven er bijna 200 over die zowel naar het koninkrijk als de huidige deelstaat verwezen. Ik had toen mijn normale werkwijze moeten hanteren, maar was even te enthousiast over de automatische find-en-replace optie met alle gevolgen van doen. Op een gegeven moment zaten in de selectie zelfs artikelen buiten de naamruimte onzinbewerking, iets wat normaal onzin is. Ik ga weer terug naar mijn gebruikelijk werkwijze; een methode waarmee ik de afgelopen maanden, zonder serieus commentaar, het aantal dp's met ongeveer 15.000 verlaagd heb teruggebracht. groet Japiot 15 sep 2009 18:46 (CEST)

Ok, dan vertrouw ik erop dat dit een eenmalige fout was, en maak er verder geen woorden aan vuil. - André Engels 16 sep 2009 12:55 (CEST)

Poegatsjova

Ha, ik heb de titelwijziging teruggedraaid. Bij Russische namen wordt gewerkt met een transcriptieschema dat te vinden is op Cyrillisch. Er zijn een heleboel Russische namen die in het Engels anders getranscribeerd worden als in het Engels, zoals Chroesjtsjov, Gorbatsjov en vele anderen. Pugacheva zal op het internet ongetwijfeld meer voorkomen dan Poegatsjova maar dat komt omdat het Engels een veel grotere taal is. Groet, vels 19 sep 2009 19:20 (CEST)

Vels, ik had niet alleen op de Engelse wikipedia gekeken maar op meerdere. Als wij er een eigen transcriptie op na houden vind ik dat prima. Goed dat er dan ook mensen zoals jij rondlopen die dat dan bewaken. groet Japiot 19 sep 2009 20:02 (CEST)

Ja, volgens mij is het Nederlands de enige taal die 'oe' schrijft waar het Engels, Frans, Spaans en nog wel meer talen 'u' gebruiken. In die zin wijkt het Nederlands af. Het is nu eenmaal zo. Groet, vels 19 sep 2009 22:19 (CEST)

Blue Note

Beste Japiot, Ik heb een aantal van je wijzigingen m.b.t. Blue Note-links terug moeten draaien. Met behulp van pop-ups had je links naar de dp Blue Note laten verwijzen naar het platenlabel, wat in veel gevallen de juiste link was. Mag ik je er echter op wijzen dat er in NY een (eveneens legendarische) jazzclub gevestigd zit, die dezelfde naam draagt? Ook daar wordt soms naar verwezen. Groet. Wowu 20 sep 2009 14:02 (CEST)

thanks Japiot 20 sep 2009 14:23 (CEST)

Tunisair

Japiot,

Met overleg heb ik een foutje gemaakt. En in een encyclopedie bestaat dat wel. Ik heb deze tekst namelijk vertaald van de engelse pagina van Tunsair. Dus waarom zou het niet encyclopedisch zijn als het wel in het engels staat? En hierbij nog een vraag: waarom verwijdert u dan de foto? is die ook niet encyclopedisch? En nergens in me tekst staat dat Tunisair over 10 jaar plannen heeft met Canada. Haha, in ieder geval draai ik het terug. Mocht u nog een reactie hebben naar aanleiding van deze oproep, weet u waar u uw opmerking kunt plaatsen. --77.168.116.107 20 sep 2009 21:29 (CEST)

Betreft Canada heb je gelijk, de rest van mij commentaar blijft staan. zie verder Overleg:Tunisair Japiot 20 sep 2009 22:01 (CEST)

Tuba

Beste Japiot, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Francisco Signes Castelló tegen. Op 25 juli j.l. is Japiobot langsgeweest voor een linkfix van tuba. Helaas heeft Japiobot hierbij abusievelijk Tuba achtergelaten, met een hoofdletter... Ik heb je bijdragen van die dag even nagelopen en waar nodig gecorrigeerd. Veel plezier verder! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 27 sep 2009 21:49 (CEST).

Mijn dank Japiot 27 sep 2009 22:43 (CEST)

anarchie/anarchisme

Hoi, ik zie dat je Japiobot op veel plaatsen "anarchie" doorlinkt naar "anarchisme". In een deel van de gevallen is dat echter onterecht: daar wordt niet de politieke/maatschappelijke ideologie bedoeld, maar een toestand van wanorde en/of wetteloosheid. Daar is geen apart artikel over, vandaar dat in die gevallen een link naar de "pseudo-DP" anarchie m.i. te prefereren is boven doorlinken naar anarchisme. Eventueel kan de term ook ontlinkt worden, maar dat zou niet nodig moeten zijn. Groet, paul b 4 okt 2009 21:35 (CEST)

Ik begrijp het onderscheid en heb er ook even over nagedacht. Anarchie is geen dp, maar zet anarchie in de betekenis van "zooitje" om in chaos (situatie) en laat de dp verder voor wat ie is. groet Japiot 4 okt 2009 21:38 (CEST)

haaien/grijze haai

Beste japiot, bedoel je dat je de algemene informatie uit het artikel grijze haai dat ik min of meer heb opgeheven, hebt overgeheveld naar haaien? Dat vind ik prima. Ik neem aan dat je het eens bent met het niet meer toekennen van een algemene soortbeschrijving aan het artikel grijze haai zonder dat duidelijk werd welke (biologische) soort hier feitelijk besproken werd? Succes verder en groeten,--HWN 11 okt 2009 14:39 (CEST)

Beste Hwdenie, Ik heb niets met de haaien gedaan. Ik kwam alleen een klein miezerig vandaaltje tegen en draaide zijn [1] leeghaal aktie terug. groet Japiot 11 okt 2009 14:52 (CEST)

Vraagje Halfeind vs statenboom

Hallo Japiot, aangezien ik weet dat je veel topografische kennis hebt vraag ik het aan jou. Ik ben op dit moment bezig met het compleet maken van de Sjabloon:Navigatie gemeente Hulst, zoals ik bij de gemeenten Terneuzen, Sluis en Veere ook heb gedaan. Ik heb nu een probleem het gaat om de buurtschappen Halfeind en Statenboom, in de eerste instantie dacht ik dat het een buurtschap was tot dat ik op deze sites[2] en [3] las dat het twee aparte buurtschappen waren. Ik heb het artikel over Halfeind al aan gemaakt en ik was van plan om die van Statenboom ook aan te maken toen ik op commons deze kaart vond [4] hierop staat geen halfeind en op waar volgens de plaatsengids Halfeind zou liggen staat Statenboom. Kan jij misschien helpen? Lars-f-94 23 okt 2009 14:16 (CEST)

Hallo Lars, In de Grote Atlas van Nederland (1930-1950) staat op het kruispunt Woestijnestraat / Statenboomweg de tekst: Statenboom of Half Eind. In mijn topografische atlas (2005) staat inderdaad zowel Halfeind als Statenboom als aparte buurtschap vermeld. Halfeind op 51.16.48.49 4.07.23.81 op de bewuste kruising, dus bijna aan de Belgische grens. Statenboom iets groter en ligt op 1 km ten noordwesten van Halfeind op dezelfde Statenboomweg op 51.17.17.19 4.06.51.17. Veel succes met het prima werk dat je aan het doen bent. groet Japiot 23 okt 2009 18:24 (CEST)

Bedankt, raar dat het vroeger een buurtschap was en dat het er nu twee zijn. Ik ben wel is tegen gekomen dat twee buurtschappen een kern vormden: zoals bij Achter-Drempt en Voor-Drempt die samen Drempt vormen, Maar nog nooit andersom. Lars-f-94 24 okt 2009 10:59 (CEST)

Als ik er in de buurt kom (kans is klein) ga ik de mensen van Statenboom intervieuwen :). Japiot 24 okt 2009 11:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Peko

Beste Japiot, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Peko. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091025 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 okt 2009 01:08 (CET)

Den Bosch

Was inmiddels afgesproken dat die afwijkende doorverwijsconstructie bij 's-Hertogenbosch wordt afgeschaft, of moet het straks allemaal weer teruggedraaid worden? paul b 10 nov 2009 00:08 (CET)

IP-adres

Hallo Japiot. Wat is je ip-adres dat geblokkeerd is, dan zal ik er even naar kijken. Groet, Pompidom 10 nov 2009 18:52 (CET)

Het is misschien verstandiger een mod op de chat aan te spreken, tenzij je het niet erg vindt dat je IP-adres via deze wijze bekend wordt. _LolSimon -?- 10 nov 2009 19:22 (CET)

Is opgelost, degene die mijn bot stopte was vergeten een hokje aan te vinken. Overigens boeiend om geblokkeerd te zijn, je bent toch behoorlijk gehandicapd. En toen ik kon inloggen via een ander ip-adres voelde ik me een omgekeerde sokpop. groet Japiot 11 nov 2009 00:23 (CET)

Aanpassen links

Zou je iets beter willen opletten bij het (al dan niet botmatig of met AWB) aanpassen van links naar redirects wanneer je onvoldoende weet van het onderwerp? Ik heb het nu met waterstof, interferentie, impuls en continu enkele malen mis zien gaan. Bij waterstof heb je enkele keren naar waterstof (element) doorverwezen terwijl moleculaire waterstof werd bedoeld, bij interferentie heb je doorverwezen naar interferentie (natuurkunde) in artikelen die met psychologie te maken hadden en bij continu heb je doorverwezen naar continue wiskunde, wat een vakgebied is, terwijl de eigenschap continuïteit werd bedoeld (als in continue functie). Bij "impuls" werd twee keer doorverwezen naar impuls (natuurkunde) terwijl dit niet bedoeld kon zijn. Ik zal binnenkort even zien of ik voor bovenstaande gevallen (die ik nu vaak voorlopig heb teruggedraaid) betere oplossingen kan vinden, in enkele gevallen zullen er ingangen moeten worden toegevoegd aan de DP's. Groet, paul b 23 nov 2009 19:53 (CET)

• Je heb gelijk Paul, ik werk wekelijks tientallen onderwerpen af, maar soms word ik overmoedig en behandel een onderwerpen waar ik geen verstand van heb. Op zichzelf is dat niet erg, maar ik moet dan meer tijd nemen om te lezen. Interferentie met psychologie ben ik overigens als voorbeeld wel tegengekomen en heb ik ook juist doorverwezen, maar er is er toch blijkbaar een doorheen geslipt. Overigens is het wel de bot die het doet, maar nooit automatisch, ik bekijk en beoordeel zelf elke edit. groet Japiot 29 nov 2009 14:45 (CET)

Vergeten buurtschappen?

Hallo Japiot, ik heb een vraagje voor u. Ik was aan het researchen toen ik bij de volgende 2 buurtschappen kwam :Goejanverwelle[5] en Kortehoeven[6](op de plek waar op de kaart Kortehoeven staat zijn hedendaags een stuk of 5 boerderijen terug te vinden). Mijn vraag is of dit daadwerkelijk buurtschappen zijn, of dat ze deze status zijn verloren. U heeft namelijk alle buurtschappen van de provincie Zuid-Holland al aangemaakt. Ik dacht: Ik kan het beter is vragen voordat ik weer artikelen over voormalige buurtschappen ga produceren. Alvast Bedankt. Lars-f-94 26 nov 2009 21:54 (CET)

dag Lars, Ik vind de u-vorm wel heel erg charmant maar op Wikipedia wel erg Belgisch, volgens mij ben jij Nederlander en wij tutoyeren elkaar. Wat betreft de twee buurschappen, ik heb een index in mijn atlassen, maar beide plaatsen komen niet in de index voor. Goejanverwelle natuurlijk wel als fameuze sluis, maar verder niet. In mijn oorlogsatlas staat ie wel genoemd (de bebouwing, tov de sluis, in het noordwesten). Kortehoeven staat zowel in 1941 als nu als naam en onderdeel van Polder Reeuwijk. groet Japiot 29 nov 2009 15:11 (CET)

Japiot, als ik JE goed begrijp, moet lange ruige weiden even verbeterd worden. En het artikel Goejanverwelle aangemaakt worden (ik zal dat wel doen als ik tijd heb). Er bestaat ook een straat met die naam, meestal kenmerkend voor buurtschappen. Bedankt voor jouw hulp. (Ja, ik ben een Zuid-Hollander) Lars-f-94 30 nov 2009 16:34 (CET)

Goejanverwelle aangemaakt.Lars-f-94 22 jul 2010 16:18 (CEST)

artikel over wolkenkrabbers/gebouwen in Europa

Hallo Japiot. Het blijkt dat ik in eenzelfde kringetje rond min of meer terecht ben gekomen over lemmatitel/artikelinhoud van Lijst van hoogste gebouwen/wolkenkrabbers van Europa (Zie :Overleg_gebruiker:Sonty567#Lijst_van_hoogste_gebouwen_van_Europa). Daarna zag ik deze oude topic Overleg_gebruiker:Cumulus#Lijst_van_hoogste_wolkenkrabbers_van_Europa. Desgewenst graag reactie op Overleg:Lijst van hoogste gebouwen van Europa. M.v.g. --Sonty 28 nov 2009 15:13 (CET)

Botcafé

Hoi Japiot. Ten eerste mooi dat we eindelijk onder de 70.000 zijn gekomen. Daarnaast: Waarschijnlijk ook wel interessant onderwerp voor jou: Wikipedia:Botcafé#Doorverwijspagina's. Hoe verder?. Pompidom 5 dec 2009 11:24 (CET)

Hoi. Vannacht komt er weer een nieuwe lijst voor de dp's. Daar zullen vast een aantal vaste (geografische) onderwerpen opstaan. Normaal behandel ik deze al met een vooringestelde instelling met de AWB. Echter heb ik deze run de afgelopen dagen niet uitgevoerd en kan ik de komende dagen ook niet achter de computer zitten waarop de AWB is geïnstalleerd. jij (of iemand anders) zouden alsnog deze onderwerpen af kunnen gaan, maar wellicht net zo makkelijk als je die onderwerpen overslaat, aangezien het voor mij relatief snel gedaan is. De onderwerpen zijn: Brussel, Antwerpen, Luik, Groningen, Utrecht, Leeuwarden, Venlo, Dordrecht, Australië, Europa, Mexico, Rome en Venetië. Groet, Pompidom 18 dec 2009 09:52 (CET)

Ik heb grofwef dezelfde lijst en check ook regelmatig met AWB. Ik mis bij jouw grootverbruikers als New York, Madrid en Ierland. Ik wist dat je regelmatig preventief de items doorloopt, ik doe b.v. al jaren de verwijzingen naar Utrecht en plots kom ik die veel minder vaak tegen. Daarnaast doe ik (onregelmatig) vele Spaanse, Italiaanse en Amerikaanse plaatsen en staten. Groet Japiot 18 dec 2009 11:11 (CET).

Over New York (+Washington) en Ierland heb ik wel eens zitten te denken om ze aan de lijst toe te voegen. Madrid was ik nooit zoveel in de lijstjes tegengekomen, maar dat kan ook komen doordat jij er zo kort op zit. Meestal probeer ik de run op vrijdagavond te doen, zodat de lemma's niet terugkomen in de lijst, maar dat gaat dus dit keer niet lukken, waardoor sommigen erin zouden kunnen komen. Pompidom 18 dec 2009 12:07 (CET)

Het zou mijn eer te na zijn om items uit jouw lijstje morgen in de lijst aan te treffen. Japiot 18 dec 2009 14:32 (CET)

Ah, ik zie je botwerk. Goed werk. :) Dan lijkt het mij ook sterk dat ze morgen nog terugkomen in de lijst. Groet, Pompidom 18 dec 2009 14:54 (CET)

Ministerie

Ik ken niet veel van bot's, maar soms loopt het wel eens mis, bijvoorbeeld als een bot Ministerie van Onderwijs naar Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap stuurt, want in sommige gevallen is dit fout, als er bijvoorbeeld (ook) Vlaams Ministerie van Onderwijs en Vorming wordt bedoeld, zoals onlangs bij Privaatonderwijs. Misschien even aan je bot-collega's melden? Door de wol geverfd 17 dec 2009 09:46 (CET)

Is geen bot actie. Ik keek per artikel of het het Vlaamse of het Nederlandse ministerie betrof en maak telkens bewust een keuze (dat kan je zien op mijn bewerkingen). Bij privaatonderwijs zag ik direct 2 Nederlandse aanwijzingen, maar het blijkt toch neutraal te zijn. groet Japiot 18 dec 2009 10:46 (CET)

Linke naar een DWP

Hai Ik zie dat wij aan het "strijden" zijn over een link naar een dwp. Ik had geen idee dat dat verboden is. Ik wil door die link alle vierde symfonieen aan elkaar linken, maar dat gaat kennelijk niet. Ook een sjabloon werkt niet, want ide is te groot. Om het toch te kunnen linken wil ik voorstellen de dwp te vervangen door een "Lijst van vierde symfonieën", dat heeft tevens een voordeel dat niet genummerde vier de symfonieën, zoals De Alpensymfonie, daarin ook gezet kan worden. Voordat ik tot actie overga, wel graag even bericht of een link naar een lijst wel is toegestaan. Ik hoor graag van je. (zie Symfonie nr. 4 (Segerstam).Ceescamel 30 dec 2009 12:54 (CET)

Het leek mij zoiets als de pagina van alle mensen die op huisnummer 32 wonen; echter doordat ie nu op de lijst [doorverwijzigingen] voorkwam volgde er automatisch aktie van iemand die zich tot doel gesteld heeft om de lijst zo kort mogelijk te maken. Vraag: is er iets speciaals aan de vierde? Als dat zo is dan kan dat in de aanhef worden beschreven en dan kan het dp-sjabloon weg. Als het gewoon een volgnummer is dan kan het probleem opgelost worden door er een Lijst van vierde symfonieën van te maken. Maak deze pagina aan; verhuis (met knippen en plakken) de inhoud van Symfonie nr. 4 naar de lijst en maak van Symfonie nr. 4 een simpele redirect naar de lijst. In de tekst kan je natuurlijk naar een lijst verwijzen, ik doe dat b.v. op Sapphire van Istanboel, waar ik verwijs naar de lijst met hoge gebouwen van Europa. ps Ik wil het klusje ook doen, dan pas ik ook mijn wijzigingen aan; zeg het maar. met vriendelijke groet Japiot 30 dec 2009 15:02 (CET)

Dank voor je antwoord, maar niet voor het plaatje. Ik heb al last van de Rembrandttoren....Ceescamel 30 dec 2009 15:18 (CET)

Nieuwe artikelen van mijn hand

Hallo Japiot, Bedankt voor het repareren van enkele links naar doorverwijspagina's, blijkbaar had ik er toch nog een paar over het hoofd gezien. Groetjes - Romaine (overleg) 2 jan 2010 21:53 (CET)

Is een beetje mijn beroep geworden, vandaag heb ik me juist voorgenomen om terug te gaan naar het opvoeren van buurtschappen. groet Japiot 2 jan 2010 21:56 (CET)

Links naar dp's

Hoi Japiot. Misschien had je het al opgemerkt, maar voor het oplossen van dp's is er weer een handige lijst erbij gekomen, namelijk deze met dank aan Erwin. Hierbij is het programma Wikicleaner gemakkelijk. Ik kende het ook nog niet, maar het is wel eenvoudig. Dus wellicht dat je die lijst ook kunt gebruiken. Groet, Pompidom 2 jan 2010 22:10 (CET)

Nuttige pagina, ik gebruik Wikicleaner alleen bij de grote landen pagina's. Weet je of ie ook ververst wordt? groet Japiot 2 jan 2010 22:15 (CET)

Ik hoorde dat het in de planning staat om deze lijst ook wekelijks te laten updaten. Pompidom 2 jan 2010 22:19 (CET)

Aanvulling: De pagina is ondertussen ook ververst. Erwin gaat hierover. Pompidom 9 jan 2010 16:25 (CET)

Ik heb de cleaner uit de mottenballen gehaald en Kabouter onder handen genomen. Werkt prima; zo duiken we binnenkort onder de 60.000! groet Japiot 9 jan 2010 16:40 (CET)

Nothing to Lose

Geantwoord op mijn OP. --ErikvanB 3 jan 2010 15:56 (CET)

Categorie nummer naar artiest

Hallo Japiot, ik zag dat je de Categorie:Nummer van The Beach Boys aanmaakte. Op zich niets mis mee, maar wil je er wel aan denken dat er minimaal "een handvol" artikelen dient te zijn, vooraleer we een categorie aanmaken? M.a.w. één artikel is echt te weinig. Hopelijk volgen er nog wat artikelen om de cat. te vullen. Groet, Alankomaat 11 jan 2010 11:17 (CET)

Hoi Japiot!

Ik heb even in je archief gerommeld zodat die pagina niet meer in de categorie Naam voorkomt. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 24 jan 2010 13:49 (CET)

Hoewel ik dit een zeer ernstige vorm van geschiedsvervalsing vind, leg ik toch mijn moede hoofd in mijn schoot :) Japiot 24 jan 2010 13:52 (CET)

Ik zal een blokkade voor mijzelf aanvragen. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 24 jan 2010 14:13 (CET)

Linde (Twenterand)

Hallo Japiot,
Wil je hier even naar kijken? Of de naam van de plaats is onjuist, of die van het artikel.
groeten, )°///< 28 feb 2010 19:21 (CET)

Beste Japiot en )°///<, de naam stond verkeerd in het intro. Ik heb het inmiddels gewijzigd.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 28 feb 2010 19:29 (CET).

tks - Japiot 28 feb 2010 21:36 (CET)

De Glazen Stad

Hoi Japiot, je hebt enkele jaren geleden het artikel De Glazen Stad aangemaakt. Op Commons heb ik gisteren en vandaag vier afbeeldingen uit het archief van 'Beeld en Geluid' geplaatst die afkomstig zijn uit die TV-serie uit 1968 en deze o.a. onderaan dat artikel geplaatst. Er staan hier nog 20 andere afbeeldingen van die serie die allemaal onder de cc-by-sa licentie zijn vrijgegeven zodat ze op Commons mogen worden gezet en in Wikipedia gebruikt kunnen worden. Mocht je willen, voel je vrij. Als je niet weet hoe het moet, laat me dat dan even weten op mijn OP. - Robotje 22 mrt 2010 08:32 (CET)

Bedankt voor je reactie op mijn OP. Als je nog meer afbeeldingen zoekt, kijk hier eens. Let s.v.p. wel op dat het gaat om afbeeldingen uit hun archief (dan staat er vaak iets van "Archief Beeld en Geluid, catalogusnummer 9328758, fotonummer 12") en dat het gaat om afbeeldingen die ongeveer 500 × 483 pixels groot zijn. Ontbreekt dat archiefnummer en/of gaat het om duidelijk kleinere afbeeldingen (ongeveer 176 × 144 pixels) dan gaat het om files die niet vrijgegeven zijn onder de cc-by-sa licentie en dan kan het niet op Commons worden gezet. Kijk anders naar mijn bijdragen op Commons [7] om een indruk te krijgen. En bij twijfel stel gewoon een vraag op mijn OP en hopelijk weet ik het antwoord. - Robotje 23 mrt 2010 17:47 (CET)