Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091025

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/10 te verwijderen vanaf 08/11

Toegevoegd 25/10: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Stadion met de beste grasmat - wiu - mist nog diepgang: bv. is dit iets eenmaligs, wat waren de criteria? - ArjanHoverleg 25 okt 2009 00:18 (CEST)
  • Waar kan ik de juistheid van dit artikel controleren? Referenties graag. Verder inderdaad niets over criteria e.d. --ErikvanB 25 okt 2009 01:47 (CEST)
  • [1] Maar dan nog lijkt mij dit zo'n typisch NE-moment. :-) Fontes 25 okt 2009 21:45 (CET)
    • Ah ja, ik zie het. (Overigens, van die NE-momenten heb ikzelf ook vaak last.) --ErikvanB 25 okt 2009 22:01 (CET)
  • Interessant om te lezen dat ze in Rotterdam niet de grasmat de schuld kunnen geven, maar natuurlijk net zo NE als "Lijst van stadions waar ze echt lekkere hamburgers verkopen". CaAl 6 nov 2009 09:39 (CET)
• Frido Croes - wiu - nog niet af (opmaak, links, categorie e.d.) RONN (overleg) 25 okt 2009 00:33 (CEST) PS is een kopie van hier
  • Plus te laag stilistisch niveau. (wiu) --ErikvanB 25 okt 2009 01:50 (CEST)
  • Wiu inmiddels door Solejheyen omgezet in AUT. --ErikvanB 25 okt 2009 15:46 (CET)
  • Het AUT-gedeelte is waarschijnlijk wel in orde (zie bron en gebruikersnaam). RONN (overleg) 25 okt 2009 16:27 (CET)
    • De AUT is nog niet ok daarmee. Ook als de gebruiker de schrijver is van de tekst op arubahuis.nl, moet hij deze expliciet eerst vrijgeven - dat gebeurt zo te zien niet op die website. Het artikel is echter wel aardig herschreven, mogelijk is de AUT daardoor geen probleem meer. CaAl 6 nov 2009 09:41 (CET)
• Adlib (lettertype) - wiu - Dit lemma roept nog onbeantwoorde vragen op (zie sjabloon). --ErikvanB 25 okt 2009 02:04 (CET)
  • Denk dat het op zijn minst hernoemd moet worden naar Ad Lib (twee woorden, en zonder (lettertype) erachter). De tweede opmerking, dat de 2e paragraaf onduidelijk is, deel ik. Compro 26 okt 2009 00:52 (CET)
• Doesjka Dubbelt - Mogelijk NE. Hoe relevant is een presentatrice van belspelletjes? Is haar beroep van meer belang dan dat van een anonieme ambtenaar op een ministerie? Is een presentatrice per definitie ew, puur omdat zij in de openbaarheid treedt? Ik werp deze vraag op omdat de laatste dagen meer artikelen zijn verschenen over presentatrices bij commerciële omroepen. In geval van voldoende tegenwegs zal ik de nominatie spoedig doorhalen. --ErikvanB 25 okt 2009 03:04 (CEST)
  • Het artikel is goed, en misschien is die Dubbelt wel e-waarde, al ken ik haar niet. Ik ben nu even  Neutraal - JurriaanH 25 okt 2009 09:58 (CET)
  • die discussie hebben we blijkbaar eerder gehad (zie [2]) aangezien ze al drie maal verwijderd is. Als het alleen call tv activiteiten zijn dan vind ik die eigenlijk wel te minimaal qua Ew Agora 25 okt 2009 16:10 (CET)
    • Inderdaad, reeds 3 maal eerder verwijderd, de eerste keer in januari 2007 om redenen van AUT, de laatste keer in juni 2007. Tja... --ErikvanB 25 okt 2009 17:37 (CET)

 Voor verwijderen - leuk verpakte NE inhoud met die infobox erbij. Waarom niet meteen alle callcenter-medewerkers in Nederland een eigen lemma geven? Ik vraag me eerlijk gezegd af hoeveel artikelen er zo al door de mazen van het net zijn geglipt? Solejheyen 25 okt 2009 19:02 (CET)

• •  Voor verwijderenBelspelpresentatrice is niks meer dan acteren in een (te lange) reclamespot. Als dat haar enige prestatie is, heeft ze net zo veel pech als al die mensen die hun geld verspeelden aan de belspelletjes. CaAl 6 nov 2009 09:45 (CET)
• Mediagenix - wiu, te kort; relevantie onbekend - Man!agO 25 okt 2009 07:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen Inderdaad, totaal geen E-waarde, geen info - JurriaanH 25 okt 2009 09:59 (CET)
  •  Voor verwijderen Idem. Aanmaker 81.83.203.38, denk eraan alsjeblieft: een bedrijf dat, een meisje dat, een huis dat, etc. etc. --ErikvanB 25 okt 2009 17:41 (CET)
• Kuvempu University - onduidelijk, mist de nodige opmaak - JurriaanH 25 okt 2009 09:47 (CET)
• Eileen Schönberg - ne - Als vaste kijker van Gtst vind ik een bijrol van twee weken niet echt encyclopedisch.. Misschien is er al meer discussie over geweest of consensus (betreffende bijrollen in Gtst), dan hoor ik het graag. - Richardkw 25 okt 2009 10:34 (CET)

 Voor verwijderen Markfan 25 okt 2009 10:58 (CET)

 Voor verwijderen NE Agora 25 okt 2009 16:17 (CET)

 Voor verwijderen. Totaal geen encyclopedische waarde. Een personage (niet eens een actrice) uit een soap. --ErikvanB 25 okt 2009 17:45 (CET)

• Sint Jacobsstaf - te kort, onduidelijk - Man!agO 25 okt 2009 10:43 (CET)
  • redirect gemaakt naar Jacobsstaf. -rikipedia 25 okt 2009 13:20 (CET)
  • Moet dit woord nu wel of niet met een hoofdletter? Ik denk het niet, maar zie beide in het artikel. --ErikvanB 25 okt 2009 17:48 (CET)
• Jean Fusoris - wiu - Vinvlugt 25 okt 2009 11:07 (CET)
  •  Voor verwijderen - gewoon grote onzin: In de 15e eeuw begon hij ook astrolabia te verkopen. Hoelang leeft die man dus al? Solejheyen 25 okt 2009 11:16 (CET)
  •  Voor verwijderen - Er is simpelweg een zin geparafraseerd van het bestaande lemma Astrolabium - en dat dat inderdaad de bron is blijkt uit het woord hebbedingetjes. Theobald Tiger (overleg) 25 okt 2009 17:11 (CET)
• Marianne Hoogstraaten- weg, slecht en niet-encylopedisch geschreven, verder geen enkele referentie dus E-waarde ook niet duidelijk. Solejheyen 25 okt 2009 11:34 (CET)
  • Ze heeft "een hele [sic] slechte jeugd gehad" omdat haar kat haar steeds krabde?? Meer over de dame is hier te vinden: www.theohoogstraaten.nl --ErikvanB 25 okt 2009 17:55 (CET)
  •  Opmerking Heb lemma zodanig verbeterd, beter zo? Ik denk te weinig info, maar dat doe ik niet - JurriaanH 25 okt 2009 18:20 (CET)
    • Ja, ik wilde de verwijdernominatie net intrekken. Hopelijk maakt de oorspronkelijke auteur er de volgende keer zelf iets fatsoenlijks van. Solejheyen 25 okt 2009 18:22 (CET)
      • Toch maar niet intrekken. De informatie is zeer, zeer pover. Ik heb net de stijl verbeterd en geschrapt, en dit is eigenlijk het enige wat overblijft. "Dit artikel is een beginnetje" staat eronder, dus wie weet wat er nog komt. Ik doe het ook niet. Kan je de doorhaling ongedaan maken, Solejheyen? --ErikvanB 25 okt 2009 20:36 (CET)
        • NE- onderwerp van gemaakt, want dat is het kennelijk. Als Hoogstraten wel E is, moet de schrijver dat duidelijk aantonen. Solejheyen 25 okt 2009 20:47 (CET)
          • Hè, gelukkig. Ik zie weer een sjabloon. --ErikvanB 25 okt 2009 21:03 (CET)
  • ik zie dat alleen haar man consequent genoemd wordt als auteur bij haar bekende werk De Michiel de Ruyter-code. Zelfstandi0g niets gedaan dus wat mij betreft invoegen en redirect naar Theo Hoogstraaten en desnoods de cat laten staan. Agora 26 okt 2009 09:07 (CET)
• I kimber - NE - Man!agO 25 okt 2009 12:10 (CET)
  • dit is zó NE, ik heb er nuweg van gemaakt, een drietal jongeren die met een camera op pad gaan, dat hoeft niet twee weken op de verwijderlijst - Vinvlugt 25 okt 2009 12:15 (CET)

Toegevoegd 25/10: Deel 2

• Ferrari 512 TR - wiu - Man!agO 25 okt 2009 12:18 (CET)
• Besseling - auteur van hier - Man!agO 25 okt 2009 12:38 (CET)
• Track (motorfiets) - Promo gehalte is vrij hoog, toch is het lemma op zichzelf wel E. - DustSpinner 25 okt 2009 15:02 (CET)

Heb het promostukje er weer uit gehaald. Misschien kan het er nu meer door. --Piero 27 okt 2009 00:02 (CET)

Ben nog steed in contact met fabrikant en hoop op meer bedrijfsinformatie. --Piero 28 okt 2009 23:12 (CET)

Het lemma staat nu bijna twee jaar op deze lijst. Misschien een mooi moment om het sjabloon weg te halen?--Piero (overleg) 26 aug 2011 15:59 (CEST)

• Deadly People Recordings - wiu - Man!agO 25 okt 2009 15:36 (CET)
  •  Voor verwijderen - Label dat één jaar bestaat. Heb er een NE van gemaakt, Maniago. --ErikvanB 25 okt 2009 21:50 (CET)
• Guus clemens - wiu - als deze meneer al encyclopediewaardig is, dan is de opmaak van het artikel in elk geval niet in orde. Spelling titel niet juist. RONN (overleg) 25 okt 2009 15:36 (CET)
  •  Voor verwijderen - ik heb even getwijfeld, maar hij komt ook nauwelijks voor op Google. Bovendien geen enkele referentie waaruit E-waarde blijkt. Zo kun je iedereen wel een apart lemma geven. Solejheyen 25 okt 2009 15:53 (CET)
  •  Voor verwijderen - Zelfpromo nuweg. --ErikvanB 25 okt 2009 21:26 (CET)
• Dead Disco Dancer - wiu - Man!agO 25 okt 2009 15:50 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE - Single van (zelfde aanmaker) O Children, een band die zegge en schrijve één jaar bestaat. --ErikvanB 25 okt 2009 21:34 (CET)
  •  Voor verwijderen - de richtlijnen hieromtrent zijn toch zo duidelijk als wat? Eerst bekendheid en daarna eventueel een Wikipedia-lemma, niet andersom. Solejheyen 25 okt 2009 21:41 (CET)
    • Heb er een NE van gemaakt, Maniago. --ErikvanB 25 okt 2009 21:39 (CET)
• Confuse The Cat - wiu - 1 regel. (Genomineerd door Aelebera om 15.51 CET) - Richardkw 25 okt 2009 21:29 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE - deze gebruiker (bijdragen) produceert het ene na het andere 1-regelige artikel over punk. --ErikvanB 26 okt 2009 00:36 (CET)
• Tobi O’Kandi - weg; te kort, info kan beter worden ingevoegd bij het artikel over de band waar deze man blijkbaar de zanger van is. Man!agO 25 okt 2009 15:52 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE - deze gebruiker (bijdragen) produceert het ene na het andere artikel over een punkband die één jaar bestaat. --ErikvanB 26 okt 2009 00:36 (CET)
• Floris van Bodegraven - NE - voetballer die nog moet debuteren [3] - Agora 25 okt 2009 16:12 (CET)
  •  Voor verwijderen - moet dit echt twee weken blijven staan? De kans dat de betreffende persoon in die tijd zijn carrière maakt lijkt me uiterst gering Solejheyen 25 okt 2009 19:00 (CET)
  •  Voor verwijderen - bij voetballers lijkt me dat ze minimaal een wedstrijd in het betaald voetbal gespeeld moeten hebben een goed criterium om E-waardigheid te bepalen - Vinvlugt 25 okt 2009 23:04 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE. --ErikvanB 26 okt 2009 00:38 (CET)
• Sus Slaets - Zal het even op orde proberen zetten, overigens wel E, En Daarmee Basta! is een gekende Vlaamse jeugdserie GreenDay2 25 okt 2009 16:21 (CET)
  •  Neutraal - wel erg magertjes. Betekent dat de serie E is dat hij automatisch ook E is? Wat voor rol heeft hij precies gespeeld? Solejheyen 25 okt 2009 19:42 (CET)
  • absoluut  Tegen verwijderen - naast tv rollen trouwens ook nog theatercarrière Kvdh 27 okt 2009 21:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Door Vaneigens en En Daarmee Basta! samen is hij wel bekend genoeg om een plaatsje hier te verdienden.
• Erfelijkheid van autisme - wiu - Man!agO 25 okt 2009 16:36 (CET)
  • Ik heb er NUWEG op gezet, het was een google-translate vertaling van delen van het artikel Autism van de Engelstalige wikipedia. Spraakverwarring 25 okt 2009 16:38 (CET)
• Toddler Tv Channel - wiu - Man!agO 25 okt 2009 16:52 (CET)
  • Begrijp er niets van. Ik lees: "Toddler Tv Channel is een Selandaanse kinderzender". Waar in godsnaam ligt Selandanië? --ErikvanB 26 okt 2009 00:44 (CET)
    • Dat is waar mensen wonen met te veel fantasie. Kattenkruid 26 okt 2009 02:34 (CET)
      • O, op die manier. --ErikvanB 26 okt 2009 03:38 (CET)
• Dick Aerts - NE/reclame Solejheyen 25 okt 2009 17:18 (CET)
  • En ook zelfpromotie - Theobald Tiger (overleg) 25 okt 2009 17:18 (CET)
  •  Voor verwijderen Komop, dit is toch wel een nuweg? Geen inhoud, E-waarde, opmaak, enig sjabloon, correcte spelling, én het is zelfpromo en reclame! JurriaanH 25 okt 2009 18:24 (CET)
    • nuweg van gemaakt. Solejheyen 25 okt 2009 18:35 (CET)
• Wolschaal - verkeerde titel al veranderd, maar ook het artikel zelf is volkomen onbegrijpelijk. Denkt iemand dat hij hier nog iets van kan maken? Anders kan het beter meteen weg. Solejheyen 25 okt 2009 17:52 (CET)
  • Gekopieerd: nuweg. — Zanaq (?) 25 okt 2009 18:00 (CET)
• Gebruiker:Fleijssenaar/Boeken/Peak-IT Small Business Support - reclame ("bedient de klant optimaal") - staat al sinds februari in de gebruikersruimte. MoiraMoira _overleg 25 okt 2009 19:24 (CET)
  • En het is ook de enige bijdrage die de betreffende gebruiker ooit heeft gedaan, dus ik heb hem maar genuwegd. Lexw 25 okt 2009 19:31 (CET)
• Statische druk - zeer, zéér wiu. Lexw 25 okt 2009 19:29 (CET)
  • Jammer van het onderwerp. Kan de maker niet ergens inspiratie uit putten, uit overeenkomende artikels op andere Wikipedia's bijvoorbeeld? Solejheyen 25 okt 2009 19:40 (CET)
  •  Voor verwijderen - Zoiets noemen wij Wb. Daar is ook een speciaal sjabloon voor. --ErikvanB 26 okt 2009 00:47 (CET)
• Floorvertising - flink wiu en ik twijfel ook zeer over de encyclopedische waarde van een op zichzelf staand lemma. Wellicht gewoon kort noemen bij het lemma reclame/ MigGroningen 25 okt 2009 19:35 (CET)
  •  Voor verwijderen - samenvoegen lijkt me inderdaad beter. Niet elke vorm van reclame hoeft toch een apart lemma? Krijgen we straks ook nog een apart lemma over reclameblokken op commerciële zenders? Solejheyen 25 okt 2009 20:00 (CET)
  • Aanmaker doet onderzoek naar dit onderwerp in het kader van een scriptie (zie hier), dus weet er wel iets vanaf. --ErikvanB 26 okt 2009 00:51 (CET)
• Studentski Grad - wiu - Lexw 25 okt 2009 19:36 (CET)
  • Ik ben student geweest, dus onbevooroordeeld, maar is een studentenwijk in Sofia ew? En is dit wel de echte naam van de wijk, of alleen een lokale bijnaam? --ErikvanB 26 okt 2009 00:58 (CET)

Toegevoegd 25/10: Deel 3

• Peko - zelfpromotie? MADe 25 okt 2009 20:35 (CET)
  • Behoort niet tot de Cobra stijl maar schildert in de stijl van Cobra, dat is iets anders. Het verhaal van Peko zoals dat in het lemma staat komt in diverse sites terug op Google, maar hij heeft de schijn mee. Wellicht dat een specialist zich hier nog even over kan buigen. Fred 25 okt 2009 21:43 (CET)
  • AUT, mogelijk zelfpromo. EXACTE KOPIE van externe link. In beide gevallen nuwegje, wat mij betreft. Voorts: gekleurd, promoachtig, niet-encyclopedisch geschreven, sterke twijfel over ew (geen bekende kunstenaar, maar werk voor ProRail, een restaurant, enz.). --ErikvanB 26 okt 2009 01:11 (CET)
    • nuweg copyvio van gemaakt Agora 26 okt 2009 09:11 (CET)
    • is geen copyvio, toestemming binnengekregen via otrs MADe 26 okt 2009 19:54 (CET)
      • Niettemin, het blijft een letterlijk overgenomen tekst van een andere website. Dat is toch niet de bedoeling? En waarom heeft deze pagina geen geschiedenis, behalve een bot?? --ErikvanB 27 okt 2009 02:54 (CET)
• Ruben van der linde, NE, encyclopedische relevantie onvoldoende. Arnaud 25 okt 2009 21:06 (CET)
  •  Voor verwijderen - zo kan iedereen die zich bij een politieke partij heeft ingeschreven zich wel E noemen. Ik ken zelf zat mensen die een functie binnen een politieke partij hebben maar geen lemma in Wikipedia. Als de functie van de genoemde persoon binnen de PvdA inderdaad relevant genoeg is, dan graag een toelichting en referenties hierover in het artikel. Solejheyen 25 okt 2009 21:14 (CET)
    • [4] hier is duidelijk genoeg over, NE. Arnaud 25 okt 2009 21:23 (CET)
  •  Voor verwijderen vanwege Wikipedia's eigen richtlijnen (bedankt, Arnaud). Ik ken ook dergelijke mensen zonder eigen lemma, Solejheyen. --ErikvanB 26 okt 2009 01:18 (CET)
    • yw Arnaud 26 okt 2009 01:46 (CET)
  •  Voor verwijderen - inderdaad NE, eens met ArnaudH - Vinvlugt 26 okt 2009 22:43 (CET)
• De Pul NE encyclopedische relevantie onvoldoende, er zijn honderden van dit soort centra in Nederland. Arnaud 25 okt 2009 21:09 (CET)
  •  Voor verwijderen - we gaan toch niet elk jongerencentrum opnemen? Solejheyen 25 okt 2009 21:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen - De Pul behoort tot één van de 39 Kernpodia van Nederland (daar zijn er dus geen honderden van) en is één van de eerste poppodia van Nederland.Niels 25 okt 2009 21:18 (CET)
  • tja in dat geval..... maakt het mij niet echt uit. Mag het dus ook blijven. Arnaud 25 okt 2009 21:24 (CET)
  • Heb de tekst enorm moeten verbeteren. --ErikvanB 26 okt 2009 01:34 (CET)
• Playing for Change na BWC, NE, encyclopedische relevantie onvoldoende, genoemde personen hebben ook geen lemma hier op Wiki. Arnaud 25 okt 2009 21:12 (CET)
  • ze staan al wel op de Franse en Engelse wikipedia, dus misschien hier toch even wachten met NE. Ik heb er wiu van gemaakt aangezien het artikel nog "embryonaal" is. Solejheyen 25 okt 2009 22:34 (CET)
  • Dan moet het artikel flink verbeterd worden, want nu lijkt het NE. --ErikvanB 26 okt 2009 01:38 (CET)
• O Children - NE - Britse punkband die één jaar bestaat. Zie ook Dead Disco Dancer in Deel 2 hierboven. --ErikvanB 25 okt 2009 21:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - als ze bekend genoeg waren geweest hadden ze wel op de Engelse Wikipedia gestaan Solejheyen 25 okt 2009 22:27 (CET)
• Perkbal - ne - Vier Googlehits. Kattenkruid 25 okt 2009 21:48 (CET)
  •  Voor verwijderen, per Kattenkruid, Arnaud 25 okt 2009 22:06 (CET)
  •  Voor verwijderen, per Kattenkruid Solejheyen 25 okt 2009 22:29 (CET)
  •  Voor verwijderen - van mij hoeft dit geen twee weken te blijven staan eigenlijk - Vinvlugt 26 okt 2009 22:43 (CET)
• Bactofuge, WIU, te kort, slordig, geen opmaak Arnaud 25 okt 2009 22:06 (CET)
  •  Voor verwijderen - Sorry, maar een Wb-geval. --ErikvanB 26 okt 2009 01:40 (CET)
• Werkgroep Behoud de Peel - NE, plaatselijke stichting die waarschijnlijk op deze manier bekend wil worden. Ook typerend dat de aanmaker Chris Peel heet, schijnt wel een bekende gebruiker hier te zijn. Solejheyen 25 okt 2009 22:25 (CET)
  •  Voor verwijderen, encyclopedische relevantie niet duidelijk, Arnaud 25 okt 2009 22:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen, regionaal maatschappelijk zeer actieve natuurbeweging en actiegroep die van grote invloed is geweest op behoud van natuurwaarden van de Peel en het voeren van procedures tegen boeren en de overheid. Meer dan zomaar een locaal clubje, zie hier, hier en hier. Het Eindhovens Dagblad spreekt over: Werkgroep Behoud De Peel is één van Brabants best presterende milieu-organisaties. De groep ontwikkelt toekomstvisies, praat mee in overlegorganen en doet aan natuuronderhoud. Ook controleert de werkgroep vergunningen in de sfeer van milieu, bouw en natuurbescherming. Ze ziet toe op bestemmingsplannen die de Groote, de Deurnese en Mariapeel aangaan, in zowel Brabant als Limburg. In deze vorm overigens wel wiu. Elvenpath 26 okt 2009 09:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen, Jullie begrijpen uit mijn gebruikersnaam al dat ik bij deze groep in de buurt zit en ze prima ken. Maar ik meen heel objectief te kunnen stellen dat Behoud de Peel meer dan genoeg encyclopedische waarde heeft. Ik plaatste dit in de Categorie Natuurbeschermingsorganisties na dar vele typisch plaatselijke groepen aan te treffen zoals de Haagse Natuurbescherming, Vereniging de Carnisse Grienden en groepen van triviaal belang, war kennelijk niemand moeite nee had. Behoude de Peel is, zoals Elvenpath ook al laat zien, van meer triviaal of plaatselijk belang. Veel van het werk van Behoud de Peel zelfs van bovenlokaal en landelijk belang doordat men systematisch en structureel tegen de problematiek van intensieve veehouderijen maar ook verdroging opkomt. Zelfs de milieufederaties kunnen doorgaans slechts voorbeeldgevallen aanpakken. Minister Cramer heeft al herhaald beleid moeten aanpassen na juridische nederlagen tegen de groep, die vaak de pers haalt, ook de landelijke. Behoud de Peel heeft door de jaren heen wellicht meer dan welke andere milieugroep of zelfs milieufederatie in nederland ook de gang naar de bestuursrechter gemaakt en de jurisprudentie bepaald, vooral wat betreft de veehouderij. --Chris Peel 26 okt 2009 10:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen Aanmaker heeft al een aantal artikelen over natuurgebieden geschreven en is zeker geen reclamemaker voor een of andere stichting (zoals er zoveel binnenkomen op Wiki). Gezien staat van dienst van de werkgroep zou ik voor behoud pleiten maar aan opmaak kan nog wel wat gedaan worden. Fred 26 okt 2009 10:55 (CET)
  • In deze vorm  Voor verwijderen: relevantie van de stichting zelf ontbreekt in het lemma en tevens wiu Agora 26 okt 2009 11:25 (CET)
  • OK, OK het wordt wel duidelijk zo. Ik krijg een beetje op mij lazer omdat ik de relevantie van WBDP nog niet genoeg heb duidelijk gemaakt, het stukje heeft ook wat weinig body en kan wel wat meer opmaak gebruiken. Ik zal eens zien hoe vergelijkbare artikelen in elkaar zitten. Overigens heb ik niet zomaar een paar maar een behoorlijk groot (ben de tel kwijt, 30, 40?) aantal grote en kleine artikelen over natuurgebieden geproduceerd of flink uitgebreid, van eign foto's voorzien en (wat hard nodig was) gecategoriseerd. Met nog een pagina of twintig in ontwerp. In een week of zo zorg ik voor betere inhoud, OK? --Chris Peel 26 okt 2009 22:35 (CET)
    • Nou, op je lazer valt wel mee, toch? Ik ben het met de nomineerder eens: uit het huidige lemma blijkt de relevantie niet, maar volgens mij is er wel iets van te maken. Mits verbeterd  Tegen verwijderen - Vinvlugt 26 okt 2009 22:43 (CET)
• Michelle van Kuppenveld - deelnemer aan Temptation Island lijkt me zeer NE - Vinvlugt 25 okt 2009 22:48 (CET)
  •  Voor verwijderen, per Vinvlugt, tevens zwaar WIU, Arnaud 25 okt 2009 22:54 (CET)
  •  Voor verwijderen - volslagen NE en het artikel is eigenlijk gewoon nuweg, vind ik. Solejheyen 25 okt 2009 23:16 (CET)
  •  Voor verwijderen - Wat een grappenmaker, zeg. --ErikvanB 26 okt 2009 01:43 (CET)
    • Inderdaad totale NE, dus genuwegd. PatrickVanM / overleg 26 okt 2009 09:50 (CET)
• Amiqure - reclame (en zwaar wiu) - MrBlueSky 25 okt 2009 23:14 (CET)
  • verwijderd wegens expliciete reclame - Advance 26 okt 2009 00:38 (CET)