JohannS
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.277 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.
Afbeelding
bewerkenBeste JohannS,
Je hebt Afbeelding:Small2DSC 0148.jpg geupload, en daarbij schrijf je dat de afbeelding is "Vvrijgegeven ivm de toekenning van de VPRO/Boy Edgarprijs 2005". Heb je de afbeelding zelf gemaakt? ZOu je een bewijs (link naar tekst is ook goed) kunnen geven dat de afbeelding inderdaad is vrijgegeven onder een correcte vrije licentie? Verder: Wie is het eigenlijk? De beschrijving zegt het niet en de afbeelding wordt op geen enkele pagina gebruikt. IIVQ 6 mei 2007 02:17 (CEST)
Hoi,
De foto is niet door mij gemaakt, maar door Bert Nienhuis in opdracht van de Jazzorganisatie, http://www.jazzorganisatie.nl/ in het kader van de toekenning van de VPRO/Boy Edgar prijs aan Houtkamp. Op de foto is het copyright vrijgegeven om de publicatie te bevorderen. Voor meer inlichtingen over het copyright kan je misschien contact op kunnen nemen met Everartd van der Marck van de Jazz organisatie: evdmarck@jazzorganisatie.nl
Verwijdernominatie Afbeelding:Small2DSC 0148.jpg
bewerken
Beste Johann,
Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:Small2DSC 0148.jpg naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.
Vriendelijke groeten,
Beste JohannS, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om DJ DNA. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071217 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 dec 2007 01:06 (CET)
DJ DNA
bewerkenHoi. Ik heb DJ DNA weer terugverhuisd, omdat er als er geen dp is geen haakjes nodig zijn. Denk er ook aan dat artikelen uit complete zinnen moeten bestaan: telegramstijl is alleen in kopjes wenselijk. Groetjes. — Zanaq (?) 10 mei 2008 11:29 (CEST)
Handtekening
bewerkenHallo Collega,
Zou je het sjabloon uit mijn eigen naamruimte dat ik gebruik als handtekening niet zelf willen gebruiken? Het gebruik van een handtekening van een ander wordt meestal, ook door mij, niet op prijs gesteld. Zie deze wijziging. Beter kun je Jasper Coenraats neerzetten met link.
Ik begrijp dat je nieuw bent en dit soort dingen moet leren. Dit is weer zo'n ongeschreven regel die nergens staat maar iedereen kent. Sommige mensen kunnen er een hele heisa om maken. Ik vergeef het je wel voor deze keer ;)
Vriendelijke groet, — „Jaspər Kloekmoed” [ ! ? ] 25 sep 2011 23:56 (CEST)
ok, wist dit niet! Zal het nooooit meer doen! :-)
JohannS (overleg) 26 sep 2011 09:24 (CEST)
- Ik zag al dat je het gecorrigeerd had. Bedankt. Je bent trouwens een hele leuke nieuwkomer die op een positieve manier interesse toont. Ik zag dat je op WP:Edit Bewaken had gezegd dat die anoniem je plezier bederft. Nou, wij krijgen vaak verschillende mensen binnen en met gebruikers zoals jij zijn we blij. Ik hoop dat je plezier niet bedorven raakt door een anoniem die, als hij zo door gaat, binnenkort weg is. Dus bijt je er alsjeblieft doorheen in de weet dat je gewaardeerd wordt. Overigens: heeft die anoniem zich nou geregistreerd en is ie nu de beveiliging aan het ontwijken? We moeten het in de gaten houden, ik denk met je mee. Groeten en tot snel, — „Jaspər Kloekmoed” [ ! ? ] 26 sep 2011 18:31 (CEST)
Hey Jasper,
Bedankt! Ik ben zeker van plan om hier af en toe wat te doen. Dat kan zeker het beste vanuit mijn eigen interesses, en alhoewel die erg breed zijn, zal ik me vooral bezighouden met muziek en seksuele oriëntatie. Over anoniem (noem hem liever mijnheer 213), wat voor geregistreerde naam gebruikt hij nu dan? Ik kan het niet terugvinden in de geschiedenis. Ik beloof je dat ik me niet door hem zal laten wegjagen! Het is een goede training in zelfdiscipline, vooral niet teveel zeggen! Er beginnen hier kennelijk een aantal doorgewinterde wikipedisten behoorlijk geïrriteerd te raken van 213, heb je kleuske al gelezen? http://nl.wiki.x.io/wiki/Overleg_gebruiker:213.93.243.68 onder "Overtuigingskracht". Moest ik erg om lachen! 213 is ook flink bezig geweest op seksuele geaardheid. http://nl.wiki.x.io/wiki/Geaardheid Daar komt hij wel aan met twee bronnen, dus ik zou hoogstens tegenbronnen kunnen geven. BV de onderzoeken waar Asha ten Broeke naar verwijst: http://www.ashatenbroeke.nl/asha/2011/07/28/dick-swaab-luchtfietserij-en-vervlogen-faam/ Maar dat laat ik allemaal nog even rusten, eerst even kijken hoe het met het lemma biseksualiteit afloopt! Groetjes en bedankt voor je ondersteuning!
JohannS (overleg) 26 sep 2011 19:02 (CEST)
Trouwens, ik vind de inleiding nu echt niet kunnen:
"Biseksualiteit verwijst naar seksualiteit tussen mensen van verschillend geslacht en van hetzelfde geslacht. Enerzijds verwijst de term dus naar seksuele verlangens naar mensen van beide geslachten, anderzijds naar een seksuele identiteit, geaardheid of oriëntatie gekenmerkt door een romantisch of seksueel verlangen naar mensen van beide seksen." Behalve lelijk van opbouw, is het fout om iets te omschrijven als: "het verwijst naar...". Dat is geen definitie. Bovendien wordt seksueel in termen als hetero, homo, en bi veel breder gebruikt dan alleen te verwijzen naar seksualiteit. Iemand die geen, of nooit seks heeft kan nog altijd homo of hetero zijn. De vorige definitie was veel bondiger, en zei veel duidelijker wat biseksualiteit is.