Kwartje valt

Taalvaardigheid

nl	Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal.

en-4	This user speaks English at a near-native level.

de-3	Dieser Benutzer hat sehr gute Deutschkenntnisse.

fr-2	Cette personne peut contribuer avec un niveau intermédiaire de français.

es-1	Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.

it-1	Questo utente può contribuire con un Italiano di livello semplice.

Zoeken op taalvaardigheid

Overlegpagina van gebruiker Kwartje valt.

NS 4900

Hoi Kwartje valt, ik zag dat je bent begonnen aan een artikel over de NS 4900. Leuk dat er ook andere wikipedianen zich met NS stoomlocomotieven bezig houden. Ik zal je er niet bij lastig vallen en wacht rustig af wat voor moois je ervan weet te maken. Mocht je nog technische gegevens voor in de infobox zoeken, in het boek Onze Nederlandse stoom locomotieven in woord en beeld van H. Waldorp (en latere herdrukken ook door andere auteurs) staan ook de gegevens van voormalige Duitse locomotieven die in 1945-1947 bij NS zijn gebruikt. Dh3201 (overleg) 16 jan 2012 20:36 (CET)

Waar kleinkinderen en modelspoorbanen al niet goed voor zijn! ;-) Kwartje valt _{overleg | bijdragen} 16 jan 2012 22:00 (CET)

Ter uwer informatie ISBN 9060139097 CguT,  Klaas|Z4␟V:  25 jun 2014 16:00 (CEST)

externe link

• boekwinkeltjes

Britse kaas

Geachte mevrouw of meneer 'Kwartje valt',

Waarom een blauwe link weer rood maken? Maak liever het artikel aan als u denkt dat deze schapenkaas relevant genoeg is. Zelfs over de relevantie van het hele dorp is twijfel, kunt u nagaan.  Klaas|Z4␟V:  25 jun 2014 13:47 (CEST)

Omdat de blauwe link niet over de kaas maar over het dorpje met dezelfde naam gaat. Ik zou graag voldoende tijd hebben om alle rode kazen van een lemma te voorzien dat meer is dan .. is een kaas, maar dat heb ik niet. Kwartje valt _{overleg | bijdragen} 25 jun 2014 15:29 (CEST)

Induiken dan maar?

Dit ging je nog doen, dat was je waarschijnlijk al vergeten. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 9 sep 2014 16:43 (CEST)

Was ik inderdaad al weer een poosje vergeten. Het heeft weer mijn aandacht. Dank voor de tip! Kwartje valt _{overleg | bijdragen} 9 sep 2014 21:21 (CEST)

DR-Baureihe V 100

Verwijderingsnominatie DR-Baureihe V 100

Hallo Kwartje valt, ik heb DR-Baureihe V 100 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen Titelclaimen Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 3 feb 2015 22:33 (CET)

Vertrek

Beste Kwartje valt,

Jammer dat je teleurgesteld bent. Ik zie dat een pagina die je hebt aangemaakt is verwijderd. Ben je op de hoogte van het bestaan van pagina WP:TERUG? Volgens mij maak je daar best een kans. Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 19 feb 2015 00:03 (CET)

Ben via mail in contact geweest met <naam ivm privacy verwijderd> en heb mede daarom hiertoe besloten. Eerdere reacties door medewikipedianen spelen ook mee. Ik wens iedereen het beste; Met vriendelijk vaarwel, John

Ik heb hierboven privacyschending verwijderd. Uw account kan niet verwijderd worden, overleg met derden blijft staan. Uw gebruikerspagina is reeds op uw verzoek verwijderd. Wel heb ik deze pagina ontgooglebaar gemaakt. U kunt als u wilt bovenaan {{vertrokken}} plaatsen. Mocht u later weer willen bijdragen dan zien we u weer terug. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 feb 2015 09:10 (CET)

verplaatst van Overleg:MoiraMoira

Een account kan blijkbaar wel degelijk verwijderd worden, want was vanmorgen tijdelijk weg. Ik beslis zelf wel of ik e.e.a. wil behouden. Daar kan eventueel ook juridisch aan gewerkt worden, dus ik raad u dringend aan de teruggeplaatste pagina's weer te verwijderen. Kwartje valt _{overleg | bijdragen} 19 feb 2015 13:58 (CET)

Hallo, uw gebruikerspagina is op uw verzoek verwijderd. Het overleg met anderen niet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 feb 2015 15:37 (CET)

Beste Kwartje valt, jammer dat u besluit het er wat Wikipedia betreft verder bij te laten. Ik kwam eerder deze week het resultaat van uw werk tegen in de vorm van te verwijderen overlegpagina's waarbij u aangaf dat er van het onderwerp waarschijnlijk helemaal geen afbeeldingen bestaan. Handig, zo iemand die goed in spoorse zaken thuis is. Hierdoor geïnteresseerd geraakt bezocht ik uw overlegpagina, en zag dat het artikel over de BR V 100 op de beoordelingslijst stond en op 17 februari verwijderd was. Dat verbaasde me, omdat een artikel over die serie me zeer wenselijk voorkwam: je komt ze nog door heel Europa tegen. Toen ik het artikel bekeek, snapte ik ook niet dat het verwijderd was: een paar lege kopjes onderaan. Als dat het probleem was, dan hadden die ook even onzichtbaar gemaakt kunnen worden. Ik heb het artikel daarom teruggeplaatst, en ben begonnen het verder uit te breiden, waarbij ik de kopjes van de nog te schrijven items even verborgen heb (alleen BR 108 heb ik tot nu toe toegevoegd, plus een stuk over de geschiedenis). Wat er aan de hand was bij de nominatie, begreep ik pas toen ik het verhaal op TBP las. Ik vond het allemaal wat zwaar aangezet, zeker als daarbij ook naar het inmiddels bereikte resultaat werd gekeken. Ik kan me voorstellen dat u daar slechte zin van krijgt. Mocht u ooit de draad weer oppakken: een {{wiu2}} boven een artikel, of de vertaling aanmaken in de eigen naamruimte, kan dan veel problemen voorkomen. In beide gevallen hebt u het gewenste structuurtje dan voorhanden.

Dat uw account even weggeweest is, daar kan geen sprake van zijn. Een account kan niet verwijderd worden. Een pagina wél. Uw GP is nu verwijderd. OP's worden in principe niet verwijderd, omdat er bijdragen van andere gebruikers op staan. Ik hoop dus maar dat u kunt leven met hoe de zaken er nu voor staan. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 19 feb 2015 20:30 (CET)

Baureihe V 100 afgemaakt

Voor als u hier nog eens kijkt: ik heb aan de hand van het Duitstalige origineel het artikel over de DR V 100 verder vertaald. Ik ben redelijk goed thuis in spoorse zaken maar het kan zijn dat ik enkele technische termen anders heb vertaald dan u dat zou hebben gedaan. Corrigeer me dan rustig. Ik dank u in elk geval voor het geven van de aanzet en de eerste helft van het werk. Ik denk dat er nu een leuk artikel is over deze robuuste serie. Jammer dat we de vertalingen van de andere series nu moeten missen. Voor mij is het teveel hooi om dat ook op m'n vork te nemen. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 24 feb 2015 23:33 (CET)