Livinus
Ga uw gang. Alles zal in ogenschouw genomen worden in het belang van Wikipedia.
Boldriehoeksmeting
bewerkenIk kijk het al een tijdje aan: dat wordt volgens mij een fantastisch artikel. Ook een goede opbouw: in het begin is het goed te volgen, en aan het eind snap ik er niets meer van. Welkom op wikipedia! — Zanaq (?) 18 mei 2006 12:59 (CEST) PS. hier is ons welkomsjabloon, maar als je vind dat het betuttelende spam is, haal het gerust weer weg! ;-)
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.277 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.
- Bedankt voor de complimenten. Het kon niet zijn dat er nog geen artikel over dit onderwerp op Wikipedia bestond. Het was natuurlijk wel het wat zwaardere werk. Ik meen aan dan het artikel nu min of meer zijn definitieve vorm heeft aangenomen. Verdere uitbreiding verwijdert ons van het onderwerp (zie DE wikipedia). lievenfr 18 mei 2006 16:37 (CEST)
Verwijderingsnominatie Afbeelding:Paul Klipsch.jpg
bewerkenBeste Livinus, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Paul Klipsch.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080402 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 apr 2008 03:02 (CEST)
Akoestiek
bewerkenZie mijn Overleg gebruiker:Madyno.Madyno 3 apr 2008 16:16 (CEST)
overlegpagina beginnen...
bewerken...door, zoals in dit geval een welkomsjabloon, gewoon een tekst te plaatsen op een overlegpagina: zie hier Overleg_gebruiker:MODLewis95. --VanBuren (overleg) 2 jun 2014 21:16 (CEST)
Struve function benadering
bewerkenHi Lieve,
Leuk dat je aandacht aan de benadering van de Sruve functie besteed, Janssen en ik hebben een nieuwe verbeterde benadering gemaakt die behalve H_1 ook H_0 ook goed benaderd, samen met de benadering van H_0 en H_1 en de recursieformules kunnen nu ook hogere ordes van H benaderd worden. Het wordt binnenkort gepubliceerd, als je wil stuur ik je de pdf. Misschien dat je het lemma van de Ned. & Eng. Wikipedia Struve functie kan en wil uitbreiden. Laat maar weten.
Verde was ik van plan om op de lijst van akoestici uit te breiden met N.W. McLachlan, maar ik kan behalve zijn boeken en papers niets over hem zelf vinden, misschien jij wel?
VrGr R. Aarts
- Mijn dank voor uw reactie in mijn overlegpagina.
- Ik ontving graag de PDF over de nieuwe benaderingen (ook voor mijn persoonlijk gebruik) en zal vervolgens het lemma in de NL en EN Wikipedia aanpassen of uitbreiden. Ik doe opzoekingen naar McLachlan maar van deze akoesticus is mij verder niets bekend. Je kan mij rechtstreeks mailen op lieven.fransen
skynet.be lievenfr (overleg) 14 dec 2016 18:23 (CET)
Hallo Livinus, Op dit artikel staat nog steeds een {{meebezig}}. Kan die eraf? - groeten, vis → )°///< ← overleg 29 jul 2017 10:34 (CEST)
Wet van Lenz
bewerkenKijk svp even op Overleg:Wet van Lenz.Madyno (overleg) 25 dec 2017 00:08 (CET)
Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête
bewerkenHallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.
Neem nu deel aan het onderzoek!
Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.
Hartelijk dank!
Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête
bewerkenElke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.
Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!
Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête
bewerkenHallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.
Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.
Herschel-Quincke-Interferometer
bewerkenBeste Lieven,
U bent de auteur die dit artikel heeft gestart.
in de formule : P t = S 4 S 1 | A 4 | 2 | A 1 | 2 {\displaystyle P_{t}={\frac {S_{4}}{S_{1}}}{\frac {|A_{4}|^{2}}{|A_{1}|^{2}}}}
(copy/paste werkt hier niet zoals ik had gehoopt)
staan A4 en A1. In de erboven staande tekst wordt uitgelegd wat de betekenis is van S1, S2, S3, L2 en L3 maar niet wat de betekenis is van A1 en A4. Ook het plaatje biedt hier weinig duidelijkheid.
De gelijkheid [5] gaat op een nogal abrupte wijze ineens allerlei sinussen en cosinussen vertonen, maar dat komt misschien omdat ik de betekenis van de rechte haken om A4 en A1 niet begrijp. Tegelijkertijd denk ik dat dit niet alleen mijn begrip van de wiskunde te boven gaat... 94.209.70.111 30 jun 2019 21:55 (CEST)
Ik denk dat het artikel nog wat moet worden uitgebreid door een kenner (u dus), zodat de gebruikte formules begrijpelijker worden.
met vriendelijke groeten 90.145.111.164 27 nov 2019 12:02 (CET)
- Beste,
- Het antwoord vindt je in de OP van het lemma Herschel-Quincke-Interferometer.lievenfr (overleg) 13 jan 2020 19:54 (CET)
René Sluze
bewerkenDag Livinus, Op 7 apr. 2006 maakte je het lemma Frans van Schooten (jr.) aan. Daarin nam je o.m. op:
- Vader van Schooten had onder anderen Christiaan Huygens, Johan van Waveren Hudde en René Sluze als studenten.
Ik ga ervan uit dat de (door jou) genoemde René Sluze dezelfde René is als René François Walter de Sluse.
- Vraagje daarbij.
- Uit welke bron heb je/blijkt dat De Slus/ze inderdaad student is geweest van vader Van Schooten?
Dit blijkt i.i.g. niet uit vindplaatsen op internet (alleen studie in Leuven en Rome) en evenmin uit een enkel stuk van Commité Sluse (1985) dat ik heb kunnen raadplegen. Een door mij geraadpleegde "kenner" van Van Schooten jr. merkte op: "De bewering lijkt me sterk. En volgens mij ongegrond."
Ik neem aan dat je, als er verder niets van een studie in Leiden blijkt, er geen bezwaar tegen hebt dat de vermelding "René Cluze" uit het lemma wordt weggelaten. Groet,_ DaafSpijker overleg 12 jan 2020 19:31 (CET)
- Beste,
- Dertien jaar geleden was het nog niet de gewoonte om alle geraadpleegde bronnen te vermelden. Tegenwoordig ben ik een voorstander van een uitgebreide bronvermelding waarop men kan terugvallen in geval van discussie. Ik heb echter mijn bronnen voor het lemma Frans Van Schooten (jr.) bewaard. In eerste instantie heb ik destijds het overeenkomstige lemma in de Engelse Wikipedia gebruikt, waarin dezelfde uitspraak over René Sluze te vinden is. Deze bewering kon verder worden gestaafd door de volgende bron te raadplegen.
- Aangezien in andere bronnen René Sluze vernoemd wordt als leerling van Frans Van Schooten jr. wordt de verwarring alleen maar groter. Ik vermoed nu dat beide beweringen juist zijn. Toen de jonge Van Schooten zijn vader in 1646 in Leiden opvolgde is het best mogelijk dat hij de privaatleerlingen van zijn vader overgenomen heeft. Ik stel nu voor om in beide lemma's voor vader en zoon in de NL Wikipedia een verwijzing te maken naar René de Sluse en verder alles voorlopig te laten zoals het er nu staat tot verder onderzoek uitsluitsel kan geven. Ik hoop uiteraard dat je aan dit onderzoek wil deelnemen.lievenfr (overleg) 13 jan 2020 22:21 (CET)
Collega! Dank voor de informatie. Mogelijk worden, nav onze correspondentie, de brieven van Van Schooten jr. in het archief van de Universiteit Leiden aan een onderzoek onderworpen.Grt,_ DaafSpijker overleg 14 jan 2020 13:23 (CET)
- Beste Daaf, Bedankt voor jouw reactie. Dit is groot nieuws en ik ben je dankbaar dat je dit verder wil onderzoeken en ook met mij wil delen. Moesten alle gebruikers zich aan deze ethiek houden dan wordt de Wikipedia NL een betrouwbare bron van informatie.lievenfr (overleg) 14 jan 2020 13:53 (CET)