Hallo Marco.wobben, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.178.615 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder InvoegenMeer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Beoordelingsnominatie artikel

bewerken

Hallo Marco.wobben, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over CaseTalk. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 28 apr 2018 15:47 (CEST)Reageren

Beste Dqfn13, Het artikel is naar aanleiding van je opmerkingen en vragen verder aangepast en uitgebreid. Ik had nog niet alle tijd om alles er in een slag in te plaatsen. Ook heb ik geantwoord op jouw overleg pagina. Graag verneem ik hoe je de aanpassingen beoordeeld. Gezien het feit dat het sinds 2001 al in gebruik is op het voortgezet onderwijs, hogescholen, en universiteiten over de hele wereld, leek een Nederlandstalige pagina over dit Nederlandse product hierover toepasselijk. Vriendelijke groet. Marco.wobben (overleg) 30 apr 2018 15:56 (CEST)Reageren
Beste Marco.wobben,
Ik heb even geen tijd gehad om het artikel goed door te lezen. Ik kan u wel melden dat het artikel in ieder geval nog niet voldoet aan de conventies. Zijn ook alle links onder het kopje externe links nodig? Of zijn een aantal links eerder bedoeld als bronnen? Op de gelinkte pagina kunt u lezen hoe referenties/bronnen het beste geplaatst kunnen worden. Ik mis namelijk wel de gebruikelijke referenties achter zinnen. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 30 apr 2018 22:18 (CEST)Reageren
Beste Dqfn13, Ik heb wederom gepoogd om het artikel verder te verbeteren. Aangaande bronnen vs. referenties vs. externe links, is me nog niet geheel duidelijk. Ik kom op wikipedia artikelen verschillende stijlen tegen. Maar ik zal kijken of enkele externe links niet als referentie kunnen worden opgenomen. Dank. Marco.wobben (overleg) 1 mei 2018 11:50 (CEST)Reageren
Ik denk dat u ook nog eens heel goed moet gaan kijken naar taal- en spellingfouten, want het artikel staat er echt nog vol mee. Daarnaast is voor iemand die niet is ingevoerd geen touw aan het artikel vast te knopen. Hou in gedachten dat ook kinderen van 12 jaar de tekst moeten kunnen begrijpen. Wikipedia wordt wel door experts geschreven, maar wordt door mensen gelezen die juist geen expert zijn. Uiteraard moet de tekst wel aan de meelezende experts nieuwe informatie verschaffen. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2018 16:21 (CEST)Reageren
Dank je, ik zal versterking vragen om het stuk te helpen redigeren. De inhoudelijke kant komt gelukkig een beetje op orde. Marco.wobben (overleg) 1 mei 2018 19:56 (CEST)Reageren