Milanovic03
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.211 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.
Mvg. 
Antoine.01
overleg(Antoine) 23 apr 2016 17:18 (CEST)
AltijdCompilaties
bewerkenHallo Milanovic03, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over AltijdCompilaties. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 10 jul 2016 15:38 (CEST)
Auberginesoep
bewerkenHallo Milanovic03, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Auberginesoep. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is een zeer karig artikel dat meer vragen oproept (hoe wordt een auberginesoep oranje?) dan antwoorden geeft; het mist bronnen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 10 jul 2016 16:50 (CEST)
Beste Milanovic03, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Hermelijn aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit http://www.konijnenhouden.nl/p/konijnenrassen.html. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden voorgedragen voor directe verwijdering. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet, Wikiwerner (overleg) 14 sep 2016 18:51 (CEST)
El-Kanemi Stadium
bewerkenHallo Milanovic03, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over El-Kanemi Stadium. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Veel taalfouten, geen enkele categorie bestaat, ... Ik raad je aan je artikelen te laten nalezen door bv een coach. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 21 jan 2017 18:57 (CET)
- Zo te zien is het artikel vertaald van Enwiki met Google Translate. Het komt niet erg sympathiek over om er daarna niets meer aan te doen. Wikiwerner (overleg) 22 jan 2017 14:13 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's
bewerkenBeste Milanovic03, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Kvevlax bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Korsholm, Preekstoel, Wetgever, Österbotten.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 31 mei 2022 19:28 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's
bewerkenBeste Milanovic03, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Look at Me (film uit 2022) bevat een link naar de doorverwijspagina Hulu.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 jun 2022 19:28 (CEST)
Leuk dat je nieuwe lemmas toevoegt
bewerkenBeste Milan,
Leuk dat je na een paar jaar terug nieuw materiaal toevoegt. De kwaliteitseisen zijn onderhand wel omhooggegaan. De hulpmiddelen ook. Kijk eens terug naar wat de gemeenschap al veranderd heeft, en probeer daar uit te leren.
groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 3 jun 2022 20:38 (CEST)
Hallo Milanovic03, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Djani Sadloe. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 31 jan 2023 18:07 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's
bewerkenBeste Milanovic03, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Djani Sadloe bevat een link naar de doorverwijspagina Crypto.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 feb 2023 19:28 (CET)
Nominatie Karol Fila
bewerkenBeste @Milanovic03, je artikel is door een andere gebruiker genomineerd voor beoordeling zoals je hier kan zien op de TBP. Inmiddels heb ik de gehele pagina herschreven. Dit moest ik onder andere doen omdat uw laatste versie van dit artikel niet voldeed aan meerdere richtlijnen en eisen van Wikipedia onder anderen vanwege: WP:GOO, WP:Neutraal standpunt en Wikipedia:Verifieerbaarheid. Ook zag ik erg veel fouten in de Infobox staan waaronder de wedstrijdstatistieken, deze waren onder anderen verkeerd geteld. In de infobox stonden wedstrijden bij elkaar van competitie, beker en internationale wedstrijden, dit is niet de bedoeling. In de infobox vermelden we uitsluitend nationale competitie wedstrijden. Verder stonden er een aantal clubs niet in, en de jaartallen klopte niet. Op de manier waarop u de pagina hebt aangemaakt enn wat er in stond, voldoet niet aan de richtlijnen en eisen van Wikipedia, ik zou u dan ook willen vragen dit voortaan of op de juiste manier te doen of het over te laten aan een andere gebruiker, want in de door u gemaakte vorm kan het niet getoond worden. Voor meer informatie tips en trics zie Wp:Vijf zuilen met vriendelijke groeten, Anton6317 (overleg) 8 feb 2023 15:29 (CET)
Broccolisoep uit de Nederlandse keuken
bewerkenDag @Milanovic03:. Destijds heb je bij broccolisoep geschreven "..komt uit de Nederlandse keuken". Heb je daarvoor ook een bron? Het lijkt me onwaarschijnlijk dat het typisch Nederlands is. Groet, Wouter (overleg) 21 nov 2023 20:29 (CET)
- Milanovic03 lijkt de Nederlandstalige Wikipedia te hebben verlaten. En gezien zijn/haar slechte beheersing van het Nederlands (zie bijvoorbeeld dit) lijkt me dat eerlijk gezegd een zegen. WIKIKLAAS overleg 23 jan 2024 12:12 (CET)
- Haha, "WIKIKLAAS," dank u wel voor uw input! Helaas heb ik zeker de Nederlandstalige Wikipedia niet verlaten en moet ik uw zegen ontberen! Zoek trouwens een baan. ;) Milanovic03 (overleg) 23 jan 2024 12:35 (CET)