NickyVerkuijlen

Hallo NickyVerkuijlen, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.357 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 20 feb 2012 18:04 (CET)

Welkom + opmerking over BerkelBike BV

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! U heeft het artikel BerkelBike BV aangemaakt. Het artikel is echter gezien de inhoud bedoeld als promotie voor uzelf of een onderwerp waar u persoonlijk of zakelijk nauw bij betrokken bent als een bedrijf, organisatie of bedrijfsproduct en daarom is het op de verwijderlijst geplaatst of voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor (zelf)promotie of reclame. Ook is Wikipedia geen gratis webruimte waar mensen hun 'eigen' pagina kunnen inrichten. Bent u het oneens met de verwijdernominatie indien het artikel niet direct is verwijderd, dan kunt u op de verwijderlijst uitleggen waarom het artikel volgens u (al dan niet in de huidige staat) wel encyclopedisch relevant is.

Op Wikipedia wordt het niet gewaardeerd als mensen schrijven over zichzelf of onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken zijn. Zoals u mogelijk uit de publiciteit hebt vernomen zijn er helaas mensen die Wikipedia ge-/misbruiken om een positief beeld over zichzelf te schetsen of aandacht te trekken of werving of promotie voor hun zakelijke activiteiten of producten of bedrijf te bedrijven. Hopelijk heeft u er begrip voor dat we op Wikipedia bijdragen toetsen aan encyclopedische relevantie. Het is dan ook aan te raden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u dat doen op onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 21 feb 2012 10:56 (CET)

Dag NickyVerkuijlen,

Naar aanleiding van de verwijdernominatie van de lemma's BerkelBike en BerkelBike BV, en de discussie die daarop gevolgd is op de verwijderlijst, heb ik het eerstgenoemde lemma herschreven. ik ga ervan uit dat het nu wel geaccepteerd wordt door de gemeenschap, en dat het dus kan blijven bestaan. (Ik neem overigens aan dat het laatstgenoemde lemma wel verwijderd zal worden; daarvoor heb ik zelf ook gepleit.)

Mocht je onjuistheden in het artikel vinden of zinnige aanvullingen kunnen doen, ga uiteraard gerust je gang. Ik weet als arts en medisch adviseur met speciale interesse in fiets-voorzieningen en als voormalig bestuurslid van de Nederlandse ligfietsvereniging (NVHPV) aardig wat van de BerkelBike en ik heb ook wel eens met Rik gesproken, maar ik ben natuurlijk geen 'insider'.

Een specifieke vraag is of het mogelijk is om een of enkele plaatjes bij dit lemma te plaatsen? Let wel: Het moeten plaatjes zijn waarop geen copyright zit!! Dat is de reden dat ik er zelf ook niet zomaar een plaatje uit de folder of van de website op gezet heb. Maar ik begreep dat jij aan dit bedrijf verbonden bent, en misschien kun je in overleg met Rik een afbeelding hiervoor beschikbaar stellen.

Mocht je praktische vragen hebben over bv. het plaatsen van dergelijke afbeeldingen: stel ze hieronder en dan help ik je.

Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 1 mrt 2012 14:22 (CET)

Beste Erik Wannee,

Bedankt voor het herschrijven van de lemma BerkelBike. Het ziet er nu inderdaad goed uit! Ik ga met Rik overleggen welke foto's we eventueel bij het artikel kunnen plaatsen. Laatste keer dat ik dit probeerde te doen, werd deze meteen genomineerd voor verwijdering. Kunt u mij vertellen hoe ik dit kan voorkomen? Ik heb de foto's via Flickr geüpload en de copyright instellingen, zover ik weet, goed ingesteld.

Met vriendelijke groet, NickyVerkuijlen (overleg) 6 mrt 2012 16:53 (CET)

Dag Nicky, ik ben op z'n minst teleurgesteld, maar eigenlijk ook wel boos. Want het lemma is - zoals je kunt zien aan de rode kleur, verwijderd. Als reden wordt opgegeven: "er werd alleen naar de website van de maker verwezen, waardoor ik niet via een onafhankelijke referentie kon vaststellen dat het daadwerkelijk om een unieke fiets-type gaat". Ik vind dat een erg zwak argument, want als je datzelfde argument loslaat op een Opel Astra dan moet dat lemma subiet verwijderd worden, denk ik. Want hoe kun je bewijzen dat een Opel Astra een daadwerkelijk uniek auto-type is?
Ik heb kontakt opgenomen met degene die het lemma verwijderd heeft, zoals je HIER kunt lezen. Ik zou zeggen: Houd die pagina even in de gaten om te zien wat de reactie is. En tot die tijd is er helaas geen reden om een foto te plaatsen.
Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 6 mrt 2012 22:33 (CET)

Hallo Erik, ik heb het gezien. Erg jammer. Bedankt in ieder geval voor je moeite! Ik zag net dat Blueknight gereageerd heeft op je bericht. :Hij gaat het lemma terugplaatsen als het goed is. Hopelijk mag het lemma dan blijven zodat we deze nog verder kunnen verbeteren en aanvullen met foto's. Met vriendelijke groet, NickyVerkuijlen (overleg) 7 mrt 2012 12:58 (CET)

Dag Nicky, ik denk dat we het in eerste instantie niet moeten hebben van het plaatje. De vraag is om een betere onderbouwing van onze bewering dat het om een uniek ding gaat. En dat niet onderbouwen met de eigen web site ("wij van WC-eend adviseren WC-eend") maar met onverdachte externe bronnen. Liefst natuurlijk gezaghebbende bronnen zoals goed bekend staande web sites, citaten van bekende deskundigen (helaas ben ik nog niet bekend genoeg om hier gezag te kunnen hebben ) etc. Ik heb eens geGoogle'd maar kon niet eenvoudig dingen vinden die overtuigend kunnen zijn. Ook over die hele millenniumprijs is eigenlijk niets te vinden. Vreemd! Toch ben ik ervan overtuigd dat er op allerlei plaatsen steunbewijs voor de BerkelBike te vinden moet zijn, want daarvoor is de BerkelBike innovatief genoeg. Zou jij eens op zoek willen naar dat soort artikelen/websites? Ik neem aan dat Rik ook wel weet waar zulke dingen hierover geschreven zijn. Ik ben benieuwd. Erik Wannee (overleg) 7 mrt 2012 19:05 (CET)

Beste Erik, mijn excuses voor de late reactie. Ik heb vandaag met Rik besproken wat de stand van zaken is omtrent het lemma. Hij gaat artikelen zoeken die we als referentie kunnen gebruiken voor het lemma. Ik hou je op de hoogte! Met vriendelijke groet, NickyVerkuijlen (overleg) 12 mrt 2012 18:01 (CET)

Ha Nicky, excuses aanvaard. Ik ben benieuwd. Groet, Erik Wannee (overleg) 13 mrt 2012 00:07 (CET)