Olivier.peene

Hallo Olivier.peene, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.277 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 19 jul 2012 17:59 (CEST)

Psychiatrisch Ziekenhuis Heilige Familie

Beste Olivier.peene, de tekst verbetert niet door je toevoegingen en bovendien is het artikel niet neutraal meer en staan er links in de lopende tekst. Overleggen kan op de overlegpagina van het betreffende artikel. vr. gr. Menke (overleg) 19 jul 2012 18:06 (CEST)

Niet dreigen met juridische acties

Beste Olivier.peene, we appreciëren dat u wilt meewerken aan Wikipedia en dat u daarbij aanvullingen of verbeteringen wilt verrichten. Echter, wanneer dergelijke wijzigingen in twijfel worden getrokken door andere gebruikers, dan kan overgegaan worden tot terugdraaien of terugzetting van vorige versies van het artikel. Als u het daarmee niet eens bent, dan kan u daarover overleggen, ofwel op de overlegpagina van de betrokken gebruiker, ofwel op de overlegpagina van het artikel in kwestie. Het is echter niet handig en meer nog, het valt helemaal af te raden, om te gaan dreigen met juridische acties. Leest u daarom eens goed de pagina Wikipedia:Niet dreigen met juridische actie door. Overleg wordt normaal gezien op Wikipedia zelf gevoerd en niet per mail, tenzij daarin persoonlijk informatie wordt vermeld (hetgeen hier niet het geval is). We houden namelijk van openheid en transparantie. Hopend dat het overleg ordentelijk kan verlopen, vriendelijke groet, C (o) 7 aug 2012 21:11 (CEST)

Beste Capaccio,

De wijzigingen door mij aangebracht aan het artikel betroffen een actualisatie en vervollediging van de weergave van onze voorziening en als directielid van de voorziening meen ik het best geplaatst te zijn deze te voorzien. Indien wijzigingen evenwel in twijfel worden getrokken én ongedaan gemaakt worden door personen vreemd aan de organisatie bent u het ongetwijfeld met mij eens dat ik terecht de vraag stel of het überhaupt kan dat onze organisatie voorgesteld wordt op wikipedia zonder dat ook maar iemand van onze organisatie hiervan op de hoogte werd gesteld. Door het uitblijven van een antwoord op mijn gestelde vraag lijkt het mij - voor de volledigheid van deze discussie - meer dan logisch zelf te wijzen op de intellectuele eigendomsrechten én het ontbreken van enige vorm van schriftelijke toestemming verleend aan de betrokken wikipedia-auteurs die opereren onder schuilnamen, laatste lijnrecht ingaand tegen de openheid en transparantie waarover u hierboven spreekt. Daarenboven heeft de pagina 'niet dreigen met juridische acties' geen enkele bindende waarde daar deze - de geschiedenis erop nakijkend - werd opgemaakt door 'wikipedianen' en derhalve niet meer is dan een vorm van schijn-zelfbescherming die bovendien - uw dreigende ondertoon indachtig ('het valt helemaal af te raden' - zie boven)- verkeerdelijk aangewend wordt om tot een constructieve samenwerking te komen in licht van de finaliteit van wikipedia. Hopelijk beseft u - als moderator - dat u hiermee de geloofwaardigheid van de in wikipedia opgenomen gegevens extra hypothekeert door het niet opnemen van een neutrale en objectieve rol in deze. Bovendien is het mij ondertussen duidelijk geworden dat niet zozeer de correcte weergave van feiten primeert in deze "vrije" encyclopedie maar wel een niet objectieve coalitievorming waarbij bovendien elke wikipedia-richtlijn dermate ruim en subjectief wordt geïnterpreteerd ter bestendiging van die coalitievorming. Wat mij echter ten zeerste verwonderd is het feit dat de enige niet vrij te interpreteren wikipedia richtlijn inzake intellectuele eigendomsrechten zomaar genegeerd wordt. De discrepantie indachtig tussen enerzijds het gevoel ongenaakbaar te zijn in een pseudorealiteit waar men onder schuilnamen zelf de wetten bepaalt en anderzijds de echte wettelijke realiteit doet mij wijselijk besluiten niet langer mee te stappen in dit onprofessioneel discours. Mvg. Dr. O. Peene

--Olivier.peene (overleg) 8 aug 2012 10:02 (CEST)

Woord vooraf

Beste. Het is niet de bedoeling om teksten te plaatsen die de strekking hebben zoals u zojuist plaatste met het kopje Woord vooraf. Ik heb deze bijdrage daarom weer ongedaan gemaakt. Pompidom (overleg) 7 aug 2012 23:31 (CEST)

Intellectuele eigendomsrechten

Daar het artikel "Psychiatrisch Ziekenhuis Heilige Familie" op Wikipedia opgesteld werd door personen vreemd aan de organisatie, kan het psychiatrisch ziekenhuis Heilige Familie geen garanties bieden over de correctheid en volledigheid van de in dit artikel opgenomen informatie en verwelkomen we derhalve geïnteresseerden graag op de officiële website van de voorziening.

Graag wijst de voorziening de wikipedia-auteurs van het artikel nogmaals op de algemene voorwaarden zoals opgenomen in de disclaimer van de officiële website die stelt dat de inhoud van de website, met inbegrip van de merken, logo’s, tekeningen, data, product- of bedrijfsnamen, teksten, beelden e.d. zijn beschermd door intellectuele rechten en toebehoren aan VZW Gezondheidszorg H. Familie. Elk gebruik, reproductie, verspreiding, verkoop, verdeling, publicatie, aanpassingen, vertalingen en bewerkingen van informatie of eigendommen van de website voor andere doeleinden dan persoonlijk gebruik onder om het even welke vorm en met om het even welke middelen is strikt verboden zonder de voorafgaande schriftelijke toestemming van VZW gezondheidszorg H. Familie.

De voorziening heeft op geen enkel ogenblik een aanvraag ontvangen tot reproductie van de informatie dan wel schriftelijke toestemming verleend aan de betrokken wikipedia-auteurs.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Olivier.peene (overleg · bijdragen) 7 aug 2012 23:38‎

De gebruiker Olievier.peene heeft deze tekst uit vrije wil op Wikipedia geplaatst en heeft daarbij zelf uit vrije wil verklaard dat hij akkoord is gegaan met deze gebruikersvoorwaarden en tevens dat hij onherroepelijk akkoord is gegaan met het vrijgeven van zijn bijdrage onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen en de GFDL. Ook heeft hij uitdrukkelijk ermee ingestemd dat een hyperlink of URL voldoende naamsvermelding is om aan de Creative Commons-licentie te voldoen. Tot slot heeft hij kennis genomen c.q. kunnen nemen van de meer dan duidelijke waarschuwing: "Als u niet wilt dat uw bijdrage bewerkt of gedistribueerd wordt, sla deze dan niet op". Het artikel bevat op dit moment, voor zover ik kan beoordelen, alleen feitelijke zaken die niet strijdig zijn met zijn bijdrage. Mochten er toch nog feitelijke onjuistheden in staan dan kan daar natuurlijk altijd over overlegd worden op de geëigende plaats. Gouwenaar (overleg) 8 aug 2012 11:52 (CEST)

Beste Gouwenaar,

Vooraleer vanuit mijn naam te spreken verwijs ik graag naar onderstaand overleg die ongetwijfeld een voor u heel ander licht op de zaak zal werpen en aantoont dat uw bovenstaande opmerking niets terzake doet aan de essentie dewelke u hieronder uit mag destilleren. Eerder had ik u al gewezen op het chronologisch aspect betreffende deze materie. Of mag ik mij opnieuw verwachten aan een of andere zelf opgestelde richtlijn?

Beste heer Peene, misschien is het goed als u toch nog eens uw juridisch adviseur raadpleegt over wat "intellectueel eigendom" nou precies inhoud. Algemene feiten zoals op deze pagina vermeld staan vallen daar in ieder geval niet onder ("x is een instelling gevestigd te y en houd zich bezig met z"). Er zijn geen teksten integraal van uw website overgenomen of logo's gekopieerd, dus van enige inbreuk op uw rechten is geen sprake. Tevens hebben wij geen toestemming nodig om een onderwerp zoals uw instelling te beschrijven (persvrijheid). Als er feitelijke onjuistheden in het artikel staan, geeft u het dan a.u.b. aan, dan corrigeren wij die graag, maar er kan natuurlijk geen sprake van zijn dat hier een alleen door u goedgekeurde tekst en/of disclaimer komt te staan. Ik begrijp best dat u bezorgd bent om het imago van uw instelling maar de manier waarop u nu acteert werkt eerder contraproductief. Nogmaals, het aanbod om feitelijke onjuistheden te corrigeren staat, geeft u dan aan wat er niet klopt en we corrigeren het. Tenslotte is zowel uw instelling als Wikipedia gebaad bij een accurate weergave van de werkelijkheid. Ik hoop op uw begrip en medewerking. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 8 aug 2012 11:01 (CEST)

Beste Spraakverwarring,

Ondanks mijn voornemen niet meer in te stappen in dergelijk discours wil ik alsnog het volgende opmerken: u geeft aan dat er geen teksten integraal van de website zijn overgenomen en er derhalve geen sprake is van enige inbreuk? In deze verwijs ik graag naar de versie van http://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Psychiatrisch_Ziekenhuis_Heilige_Familie&oldid=31978690, de versie waarop ik vervolgens de nodige aanpassingen heb gedaan dewelke in één beweging ongedaan werden gemaakt door een andere gebruiker, vreemd aan onze organisatie met als opmerking dat de verandering geen verbetering was. Het luik "geschiedenis" werd INTEGRAAL én LETTERLIJK overgenomen van onze website. Neemt u eens een kijkje onder http://www.kliniek-hfamilie.be/visie/algemene%20voorstelling.html en u zal zien dat de eerste paragraaf integraal werd overgenomen, zonder dat wij hiervan op de hoogte werden gebracht, laat staan hiervoor schriftelijke toestemming hebben verleend zoals bepaald in de disclaimer inzake intellectuele eigendomsrechten. En dat is nu net het punt waar het om draait doch door elke bovenstaande gebruiker wordt genegeerd. Als ik jullie een waardevol advies mag geven, licht in de toekomst de organisaties in waarvan jullie een pagina maken en er zal veel leed voorkomen worden. Bovendien zouden excuses in deze ook op hun plaats zijn --194.78.248.42 8 aug 2012 12:21 (CEST --Olivier.peene (overleg) 8 aug 2012 12:36 (CEST)

Ik heb persoonlijk geen enkele bezwaar tegen het verwijderen van deze passage uit het artikel, vanwege de door u aangevoerde reden, integendeel zelfs. Ik verzet mij op iedere plek in Wikipedia tegen het overnemen van teksten van andere websites. Als u dat direct als uw bezwaar had genoemd had u op dat moment al mijn steun kunnen krijgen. Maar was daar nu deze ophef over nodig? Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 8 aug 2012 12:46 (CEST)