Panthouse
Goedenmorgen Panthouse. Ik wens u hartelijk welkom bij Wikipedia. De complimenten met uw eerste geesteskind hier, de toevalsgenerator. Groeten van Elly 22 okt 2003 12:07 (CEST)
Ik sluit me bij Elly aan. Van harte welkom, en veel interessante bijdragen toegewenst! SanderSpek 22 okt 2003 12:30 (CEST)
Panthouse: Bedankt Elly en Sander. Ik zal proberen mijn steentje bij te dragen aan dit zeer interessante initiatief. panthouse 22 okt 2003 12:38 (CEST)
Inderdaad: welkom, panthouse! TeunSpaans 22 okt 2003 12:54 (CEST)
Een vriendelijk bedoelde opmerking over de tekst op jouw gebruikerspagina. Het is de gewoonte bij Wikipedia dat we elkaars werk lezen, verbeteren en aanvullen. Het kan best zijn dat de oorspronkelijke auteur het daar niet mee eens is. Dan kan je het terugveranderen, of met degene die het heeft gewijzigd in discussie treden. Vrijwel altijd volgt er een compromis dat toch een verbetering is van de oorspronkelijke tekst. Dit alles is even wennen, maar in mijn ervaring worden alle artikelen hier alleen maar beter van. Voel je dan ook beslist zelf vrij om artikelen van anderen te verbeteren (zie bijvoorbeeld Overleg:Hertz (eenheid)). Discussie over fouten of aanvullingen is niet nodig, gewoon herstellen, we kijken onderling via Recente wijzigingen wat ieder aan het doen is.
Wat de onderlinge samenhang betreft van artikelen, dit is inderdaad een lastig punt. Wikipedia is een encyclopedie waar mensen ook willekeurig in bladeren of "browsen" en daarom is het van belang dat elke pagina zelfstandig leesbaar is, met allerlei links naar andere pagina's.
Ik ben overigens erg onder de indruk wat je tot nu toe allemaal hebt gedaan!. Via de link Bijdragen per gebruiker of Mijn bijdragen kan iedereen zich daarvan overtuigen (deze staan in de linkerkolom). Groeten, Elly 23 okt 2003 07:31 (CEST)
P.S. ik heb overigens het artikel Assymmetrische cryptografie verwijderd, dit was toch de bedoeling?? (graag als dat nodig is hierover reageren bij Overleg gebruiker:Ellywa.
- Bedankt voor je reactie, we willen hier natuurlijk niemand die hier nieuw is afschrikken, en ik hoop dan ook dat je niet afgeschrikt bent. Misschien is het een idee om als je nog aan lemma's bezig bent, dat te vermelden bij Samenvatting onderaan de bewerkingspagina voordat je de pagina opslaat, dan begrijpt iedereen dat hij-zij er nog even mag moet blijven tot het gereed is. Kortom, ik hoop ondanks de ervaring van gister nog veel van je te lezen hier, al moet je ook aan je nachtrust denken natuurlijk ;-) Elly 23 okt 2003 13:17 (CEST)
- Hallo Panthouse, dank voor je vele bijdragen. Zoals je misschien hebt gezien, heb ik hier en daar je "ondertekening" verwijderd. Wikipedia-artikelen zijn immers in principe door ons allemaal geschreven. Als je toch ergens wilt aangeven dat je een grote inbreng in bepaalde pagina's hebt gehad, kun je dat het beste op je gebruikerspagina doen. Via de "voorgeschiedenis" krijgt elke gebruiker ook de eer die hem/haar toekomt. Succes! Fransvannes 23 okt 2003 13:29 (CEST)
- Pas later viel me op dat veel bladzijden niet ondertekend waren.....ik dacht dat dat wel de bedoeling was en alleen als velen één bladzijde maakten het niet gebeurde. No problem!
Onduidelijke status afbeeldingen
bewerkenSommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:Amplitudemodulatie.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:50 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna
Jouw artikel Magneetschakelaar heb ik in reed-contact gevoegd, en een duidelijker onderscheid gemaakt tussen een reed-contact en reed-schakelaar. Kijk maar even. 149.9.0.27 12 aug 2006 19:09 (CEST)
Verwijderingsnominatie Satellietapparatuur
bewerkenBeste Panthouse, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Satellietapparatuur. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070708 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 jul 2007 02:06 (CEST)
Probleem opgelost: ik heb de defensienota 1984 en een aantal oude uitgaven van Alle Hens er op na gelezen. Men voorzag in die tijd al dat onderzeebootbestrijding op grotere afstand zou gaan plaatsvinden, daar hoort een grotere helikopter bij (in diezelfde peridoe was in Engeland al de Duke klasse aan het ontwerpen, waar een EH-101 oppast). In de defensienota 1984 plande men al de aanschaf van grotere helikopters. Op diverse "artist impression" uit die tijd staat ook al een grotere helikopter ingetekend. Men heeft dus wel rekening gehouden met een grotere helikopter dan de Lynx, maar toch - zo blijkt nu - weinig exra marges aangehouden: de NH-90 is groter geworden dan de "grote helikopter", die men in 1984 nog in gedachten had. Ik heb de tekst aangepast. Robby 18 aug 2007 15:46 (CEST)
Beste Panthouse, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Decryptie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070926 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 sep 2007 02:19 (CEST)
Verwijderingsnominatie Patricia Viguurs
bewerkenBeste Panthouse, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Patricia Viguurs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090618 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 19 jun 2009 02:05 (CEST)
Verwijderingsnominatie Televisiebeeld
bewerkenBeste Panthouse, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Televisiebeeld. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090817 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 18 aug 2009 02:02 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om It Waed dat is genomineerd door RenéV. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100627 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 28 jun 2010 02:04 (CEST)
Beoordelingsnominatie Slowscantelevisie
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Slowscantelevisie dat is genomineerd door Sjoerddebruin. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 dec 2014 01:05 (CET)
Beoordelingsnominatie Radioamateur
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Radioamateur dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 jan 2018 01:06 (CET)