Redav

Hallo Redav, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.276 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Schizonotus

Goed opgemerkt. Als je wilt dat andere mensen het ook snel opmerken en er iets aan doen, dan kun je met dit soort dingen beter aandacht vragen in het biologiecafé, op de helpdesk of in de kroeg (in die volgorde), en niet op de overlegpagina van een artikel. Ik zag het nu toevallig maar die kans is vrij klein. Ik heb het nu op Wikidata voor je aangepast door voor het geslacht van vliesvleugeligen een nieuw item aan te maken, en daar de misplaatste links uit het item over de planten heen te verplaatsen. Er is nu in het plantenitem ook plaats voor een nog aan te maken Nederlandstalig artikel over het plantengeslacht. Dat dit tot nu toe niet was opgevallen kwam doordat we wel over een paar soorten maar niet over het geslacht Asclepias een artikel hebben. Anders was er al lang een foutmelding geweest. Met vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  11 sep 2013 03:46 (CEST)

Verduidelijking gevraagd

Hallo Redav,

Even over deze bewerking: wij kennen geen sjabloon dat "Verduidelijking gevraagd van deze zin" heet, dus dit veroorzaakte een rode link. In de praktijk zie je vaak dat hiervoor het sjabloon {{Bron?}} gebruikt wordt (het verzoek om verduidelijking staat dan in de toelichting), hoewel het natuurlijk beter zou zijn als we een sjabloon als het Engelse "Clarify" hadden.

De onduidelijkheid was overigens het gevolg van een slechte vertaling. De Engelse zin luidde: "Data that has been sufficiently anonymised is excluded, but data that has been only de-identified but remains possible to link to the individual in question, such as by providing the relevant identifier, is not." Daarin werd 'is excluded' vertaald als 'komen niet in aanmerking', Het deel 'is not [excluded]' had dan niet vertaald mogen worden als 'niet'. Ik heb dit stukje herschreven. Hopelijk is het zo duidelijk.

Mvg,

Jeroen N (overleg) 28 apr 2018 16:27 (CEST)

Dag Redav, ditzelfde geldt voor deze bewerking. Ik heb er een bron?-sjabloon van gemaakt. Mvg, Encycloon (overleg) 11 jul 2021 23:01 (CEST)