Rene Bastiaans
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.310 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.
Beste Rene Bastiaans, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Agout rat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 11 jun 2009 02:02 (CEST)
Agouti rat: tips en toekomst
bewerkenHallo Rene,
Zoals ik op de Helpdesk beloofd had, kom ik nog even terug op het artikel Agouti rat waar je aan begonnen was. Zoals je waarschijnlijk gezien hebt, is er nogal wat veranderd. Zoiets kan even slikken zijn, maar dat is nu eenmaal het principe van Wikipedia. Ik vind het overigens nuttige en interessante informatie, dus ik ben blij met je bijdrage. Hieronder vind je wat tips voor het schrijven op Wikipedia; daarna wil ik overleggen over de toekomst van het artikel.
Tips
bewerken- Spreek de lezer niet rechtstreeks aan. Een zin zoals deze wordt niet gewaardeerd: vang er tien en je ziet... als we richting de buik opgaan
- Hou jezelf op de achtergrond: Zinnen zoals: wat ik bedoel en Zoals ik al zei ... kunnen misschien wel in een verenigingsblad voor fokkers maar niet in een encyclopedie.
- Een encyclopedie is niet de juiste plek voor meningen, dus dat '"'de agouti rat er zo mooi uit ziet" hoort hier niet thuis. Een heel ander verhaal is het, als je wetenschappelijk onderzoek kunt laten zien waaruit blijkt dat bijvoorbeeld 76% van de fokkers dit de mooiste kleur vindt. Zelfs dan schrijf je niet dat het mooi is, maar iets als: Uit onderzoek blijkt dat zo'n driekwart van de fokkers dit de mooiste kleur vindt. Onderaan, onder een kopje Bronvermelding of iets dergelijks schrijf je dan op waar je die informatie vandaan hebt. Zo'n bronvermelding is altijd nodig als je iets opschrijft waar in redelijkheid aan getwijfeld kan worden.
Toekomst
bewerkenHoi Bertus,
Nu weet ik niet of ik nu goed zit om te reageren op jou overleg maar vind het geweldig hoe je sommige onderdelen aangepast hebt zonder inbreuk te maken op de inhoud. Wel heb ik je intro betreft de hobbyisten iets aangepast aan hoe het werkelijk gaat. Verder ben ik daar zeer tevreden mee. Zelf had ik al aangegeven dat ik op een later tijdstip me zou verdiepen in het juist weerleggen van onderwerpen op Wikipedia. En ging er al van uit dat het verwijderd zou worden. op dit moment ben met een reeks artikelen bezig over de kleurslagen bij de ratten en heb inmiddels de cinnamon mutatie al ter inzage ingeleverd. Ik heb geprobeerd om foto's te uploden maar dat is niet gelukt. Ik heb een pagina waar de cinnamon van afgehaald mag worden:http://renebastiaans.hyves.nl/album/40235544/Ratten_hoek/SwrfjY7a/ hier staat een mooie cinnamin op en je kunt er ook een mink vinden.
Rene Bastiaans
Een artikel over één kleurslag bij één diersoort is voor sommige mensen op Wikipedia een te klein onderwerp. Zelfs als het artikel goed geschreven is, kan het vanwege het beperkte onderwerp weggegooid worden, of je moet er nog veel meer over kunnen schrijven, bijvoorbeeld over de de manier waarop de agouti-kleur overerft van de ene naar de andere generatie. Is agouti bijvoorbeeld een echt ras? Als dat zo is, dan krijgen twee agouti's altijd agouti-jonkies. Zo niet, dan moet je het een variëteit noemen. Die informatie mis ik nu.
Ik heb even rondgekeken, en ik zag op de Duitse Wikipedia het artikel de:Agouti staan. Dat gaat helemaal over de agoutikleur bij allerlei dieren: ratten, konijnen, cavia's en zelfs katten. En natuurlijk over Agoeti's, de Zuidamerikaanse knaagdieren die hun naam aan dit kleurslag hebben gegeven. Het blijkt dat bij al die dieren de kleur op ongeveer dezelfde manier overerft. Als we dat soort informatie in het artikel kunnen verwerken, dan is het zeker goed genoeg om op Wikipedia te blijven staan.
Ik ben van plan om dat Duitse artikel te gaan vertalen en dan de informatie van de twee teksten in elkaar te schuiven. Als je liever zelf vertaalt of de dingen liever anders ziet gaan, dan moet je dat natuurlijk even laten weten. Als ik dingen verander waar je het niet mee eens bent, dan kun je die natuurlijk altijd zelf weer opschrijven zoals het volgens jou goed is. Ik wacht even op een reactie van je en begin alvast aan de vertaling.
Met vriendelijke groet, b222 ?!bertux 12 jun 2009 12:32 (CEST)
Verwijderingsnominatie Kleurrat agouti-cinnamon
bewerkenBeste Rene Bastiaans, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kleurrat agouti-cinnamon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090614 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 15 jun 2009 02:03 (CEST)