RuthAMdJ
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.285 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.
Beoordelingsnominatie van Oleg Ignatovitj
bewerkenHallo RuthAMdJ, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Oleg Ignatovitj. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Foto in het artikel is niet gemaakt door Oleg Ignatovitj, maar door Olga Ignatovitsj (zie Commons van de foto). Als je zoekt op een Russische fotojournalist genaamd Oleg Ignatovitj krijg je 1 foto op deze website. Er zijn geen bronnen in het artikel, waardoor het in deze staat niet relevant is. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Gijsz (Overleg) 19 mei 2024 13:32 (CEST)
- Verschillende bronnen wijzen erop dat deze foto wel door Oleg Ignatovitj is gemaakt. Ik denk dus dat eerder de commons van de foto in twijfel moeten worden getrokken. Bovendien lijken de namen op elkaar en kan het dus ook over dezelfde persoon gaan. Ik sta erachter als dit beter wordt onderzocht. RuthAMdJ (overleg) 19 mei 2024 17:13 (CEST)
- De bron die is toegevoegd gaat om een andere foto. Ik kon zelf überhaupt online niets vinden over een fotograaf genaamd "Oleg Ignatovitj" (behalve een enkele foto op [1]), en er zijn wel meerdere bronnen dat de gebruikte foto gemaakt is door Olga Ignatovitj, zoals [2] en de Commons-pagina. Het zou ook nog een foutje kunnen zijn met de vertaling tussen Russisch en Latijnse talen. Mij lijkt het handig om deze discussie voort te zetten op de juiste plek (beoordelingslijst). Gijsz (Overleg) 19 mei 2024 17:36 (CEST)