SBT~nlwiki

Hallo SBT~nlwiki, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.308 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Lees het bovenstaande goed door als je actief mee wilt werken aan WikipediA, ik kan het je van harte aanbevelen. BigB overleg 7 okt 2006 21:14 (CEST)

Ook welkom van mij

Hee Stef, van harte welkom en veel plezier op wikipedia. Als je vragen hebt, voel je vrij ze te stellen op mijn overleg. Jörgen (xyboi)^? ! 8 okt 2006 14:23 (CEST)

Stød en Glottisslag

Hallo, ik neem aan dat jij degene bent geweest die het artikel Stød heeft aangemaakt, vandaar een vraag. Weet jij of stød en glottal stop twee wezenlijk andere dingen zijn? Of is de stød een vorm van glottal stop? Dan zou het misschien beter zijn om de stød in het glottal stop artikel te zetten. Ik heb zelf een jaar Deens geleerd, waarin de docent vertelde dat stød in het engels glottal stop zou heten. BlackNight 30 okt 2006 11:42 (CET)

Ja, ik heb het artikel over Stød geschreven. Zelf heb ik 5 jaar Deens in Amsterdam en Århus gestudeerd. Stød en glottal stop (of Glottisslag) zij niet twee wezenlijk verschillende dingen, maar het het is ook niet helemaal hetzelfde. Je zou kunnen zeggen dat stød een bijzondere vorm van glottal stop is.

Wat ik ook in het artikel Deens had toegevoegd: bij glottisslag is er meestal sprake van een volledige sluiting van de stembanden, maar bij de Deense stød gebeurt dit alleen in het extreemste geval. Meestal is de stød een gedeeltelijke afsluiting van de stembanden, of slechts een kleine onregelmatigheid of een kraak in de stem. Alleen de West-Jutse stød is een volledige afsluiting van de stembanden en mag dus glottal stop genoemd worden - daarover wil ik later nog wat schrijven. Een ander verschil is dat glottal stop - tenminste, in het Engels - geen betekenisonderscheid element is (dus geen foneen, maar een allofoon is). In het Deens is dit wel het geval.

Toch worden voor stød en glottal stop vaak hetzelfde fonetische teken gebruikt. M.i. is dit niet helemaal juist, maar ik denk dat dit wordt gedaan bij gebrek aan iets beters. In de Engelse versie staat stød wel onder glottal stop vermeld, maar de uitleg over de Deense stød is op die site onvolledig.

Wat nu onder wat geplaatst moet worden? Goede vraag. Ik denk dat het beter is om het te laten als het is, maar in de artikelen over stød zou misschien iets toegevoegd kunnen worden over glottal stop en andersom ook. Dus een link tussen die artikels is geen slecht idee. Hoe we het ook indelen: het moet wel duidelijk zijn dat het niet helemaal hetzelfde is.

Verwijderingsnominatie Hygge

Beste SBT~nlwiki, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Hygge. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070602 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 jun 2007 02:10 (CEST)

preview

Beste SBT,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Mors (Denemarken). Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

Eiland in de limfjord

Ik heb de categorie Categorie:Deens eiland in de Limfjord aangemaakt, door er de Categorie:Geografie van Denemarken als categorie aan te knopen. Tevens heb ik het artikel Fur (eiland) aangemaakt, zodat Mors er niet in zijn eentje in zit. Wellicht kun jij Fur nog uitbreiden, en eventueel nog meer eilanden in de categorie stoppen? Mvg, Edo_Overleg 7 jun 2007 13:36 (CEST)

Hé, wat goed! Ik wilde zelf al deze categorie aanmaken, maar wist niet hoe het moest. Als ik tijd heb, zal ik "Fur" uitbreiden. Ook zal ik Agerø toevoegen. Groeten Stef

En categorie wordt pas aangemaakt als er tekst in staat. Zonder tekst blijft hij rood, maar komen de artikelen er trouwens wél in. Twee mogelijke teksten zijn: interwiki's naar categorieën op andere wikipedia's, zoals de engelse of duitse. Of een hoger liggende categorie. Edo_Overleg 7 jun 2007 15:16 (CEST)

Deense streektaal en dialect

Hoi SBT, wat vind je ervan als we de categorie Deense streektaal en dialect vervangen met een nieuwe categorie Deens, waar alle artikel betreffende Deens in geplaatst worden? Zie ook b.v. Categorie:Zweeds en Categorie:Fins. Groetjes, Jvhertum 11 jun 2007 11:45 (CEST)

Hallo. Ja, dat zouden we kunnen doen. Dat vind ik op zich wel goed een goed idee. De reden waarom ik deze categorie heb aangemaakt is omdat ik ook Denemarken wilde noemen bij Petuh en categorie:Taal in Denemarken voldeed niet echt, omdat Flensburg in Duitsland ligt. Overigens heb ik jouw verandering "Petuh is een Duits dialect" weer weggehaald, want het is namelijk net zo Deens als Duits, al zie je dat niet goed aan de voorbeelden. Ik moet maar eens op zoek naar bronnen voor betere voorbeelden - of de voorbeelden een beetje uitwerken. Stef

Mooi, dan zal ik die aanmaken en de nodige veranderingen maken. De dialectartikelen hoeven dan ook niet meer in de categoriëen Natuurlijke taal en Germaanse taal, omdat de categorie Deens daar al in zal staan. Ik begrijp je terugdraaier op Petuh, wellicht is een mooiere oplossing "Petuh is een Duits/Deens dialect"? Groeten, Jvhertum 11 jun 2007 12:10 (CEST)

Gedaan, kan je controleren of alles naar wens is? Heb ik ook jouw zegen om de verweesde categorie Deense streektaal en dialect te verwijderen? groetjes, Jvhertum 11 jun 2007 12:21 (CEST)

Het ziet er prima uit!

"Petuh is een Duits/Deens dialect" is een redelijk compromis, hoewel dan de rol van het Nederduits/Nedersaksisch niet zo duidelijk meer is. Bovendien heeft Noord-Fries er ook invloed op gehad, maar dit moet ik eerst nagaan. Misschien is: "Petuh is een (Neder)duits/Deens dialect" een goede voorlopig oplossing? En anders toch maar Duits-Deens dialect.

Overigens vind ik het wat te ver gaan om te zeggen dat Zuidjutlands op Noors of IJslands lijkt, omdat het geen breking heeft ondergaan bij enkele woorden. Het is toevallig één eigenschap die het Zuidjutlands deelt met het Noors en IJslands, maar op veel andere punten verschillen deze talen/dialecten van elkaar. Bovendien hebben de Jutse dialecten op veel andere plekken wél breking. Het gaat in het Juts slechts om een paar 'ongebroken' vormen (en dus slechts om een paar overeenkomsten). Ik pas dit bij Jutlands ook nog even aan. Groeten, Stef

Ik laat het aan jouw over om de beste tekst voor Petuh te kiezen, daar heb jij veel meer verstand van dan ik. Verbetering aan Zuidjutlands zijn natuurlijk ook welkom! Groeten, Jvhertum 11 jun 2007 12:40 (CEST)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam SBT wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar SBT~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:41 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van valse vrienden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van valse vrienden dat is genomineerd door Apdency. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 feb 2017 01:09 (CET)