SanderVDB

Hallo SanderVDB, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.304 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Koen Reageer 21 mei 2006 21:03 (CEST)

---

Vandalismebestrijding

hi, je hoeft de tijd niet letterlijk te noteren als je bij een anoniem een dossier wilt opbouwen. Makkelijker en sneller is: hekje + vijf tildes. Dan krijg je zoiets:

1. 11 jul 2008 01:41 (CEST)

Groet, vels 11 jul 2008 01:41 (CEST)

Oké, bedankt voor de tip! SanderVDB 11 jul 2008 01:42 (CEST)

En dan nog iets, als je reageert, beter met een dubbele punt beginnen. Dan zie je beter wie wat schrijft. En degene die daarna komt (ik dus in dit geval) zet er *nog* een dubbele punt voor. vels 11 jul 2008 01:45 (CEST)

O

oké bedankt. ;) SanderVDB 11 jul 2008 01:47 (CEST)

Je snapt 't :) vels 11 jul 2008 01:50 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Hallo SanderVDB, denk je eraan om wijzigingen van anonieme gebruikers te markeren als gecontroleerd als je bezig bent met vandalismebestrijding? Ik kwam net een paar dingen tegen die je al had teruggedraaid, maar die dus nog "open" stonden op de lijst. Beetje jammer om het twee keer te doen ;) Met vriendelijke groet, Peti ... 11 jul 2008 01:46 (CEST)

Zal ik doen. ;) SanderVDB 11 jul 2008 01:49 (CEST)

Varkengriep

Gaarne geen nieuwe pagina aanmaken!!! De oude pagina renamen NA consensus.. anders gaat de gehele geschiedenis verloren en dit is tevens rechtenschending Koektrommel 30 apr 2009 22:32 (CEST)

Sorry even geen rekening gehouden met de geschiedenis.

Splash de Olifant

Hey,

Ik zag dat je net een wijziging hebt gedaan op Splash de Olifant. Destijds had Walibi World de mascottes al wel maar moest de naam van de Splash Battle nog gevonden worden. Omdat de Mascotte Splash de Olifant paste bij het thema water heeft men het de Splash Battle genoemd. Dit is later ook de naam geworden voor de andere modellen. Deze heette hiervoor Interactive Water Experience.

Groetjes, Mezelf14 20 dec 2009 19:15 (CET)

PortAventura

Beste,

Ik zie dat je de bewerking die ik deed ongedaan heb gemaakt, maar de uitleg die erbij staat strookt niet met de werkelijkheid. Templo del Fuego is slechts gesloten geweest in 2008 en is sinds vorig jaar weer operationeel. Aangezien dit een show is en actief in het programma zit, lijkt het me logisch om dit ook te behouden.

PS: naar mijn eigen mening vind ik dit een kleine wijziging aangezien er geen grote hoeveelheden tekst aan toegevoegd worden.

Mvg, Wikisid, 5 feb 2010 15:42 (CET)

Oké ik wist niet dat hij heropend was, mijn excuses. Betreffende de kleine wijziging, zie Help:Kleine_wijziging.

Mvg,

SanderVDB 5 feb 2010 17:37 (CET)

Achtbanen

Hi SanderVDB,
bedankt voor je verbetering op Weerwolf (achtbaan). Helaas hebben we een hoop mensen die POV toevoegen op bv Walibi Belgium gerelateerde onderwerpen, dat verwijderen/nalopen en verwerken kost veel tijd. Zelf probeer ik altijd bronnen te geven (zoals bv een links naar de Golden Ticket Awards), fijn om te zien dat er ook andere achtbaan/pretparkfans zijn die kwaliteit hoog in het vaandel hebben staan.
Groeten, JZ85_overleg 16 mrt 2010 21:33 (CET)

Graag gedaan, is inderdaad een pest, niet enkel bij Walibi Belgium maar ook andere pretparkpagina's en dergelijke. Keep up the good work! SanderVDB 16 mrt 2010 21:40 (CET)

Hi SanderVDB,
ken je deze pagina? Ik gebruik hem om alle artikelen onder de attractieparkcategorie waar iets aan gewijzigd is weer te geven.
Groeten, JZ85_overleg 17 mrt 2010 08:31 (CET)

Handig, bedankt! SanderVDB 17 mrt 2010 09:40 (CET)

Stemming

goed dat je een stemming opstart, zie svp mijn commentaar op de overleg pagina Teun Spaans 26 mrt 2010 21:39 (CET)

Bedankt voor je suggestie, ik heb het aangepast. SanderVDB 26 mrt 2010 22:00 (CET)

Zou je de Wikipedia:Stemlokaal/Naamgeving bij misdrijven willen annuleren? Er lijkt een stevige meerderheid te ontstaan voor stoppen om onbedoelde consequenties te voorkomen. - B.E. Moeial 30 mrt 2010 10:25 (CEST)

Stemming (II)

Ik heb vandaag zeer weinig tijd, maar toch een vraagje. Moet de verdachte in uw optiek onherroepelijk zijn veroordeeld, of "gewoon" veroordeeld ? Ik vraag het maar even omdat ene "Sytze van der .." op Teletekst NIET met zijn achternaam genoemd werd, terwijl dinsdag over cassatie wordt beslist. Deze figuur (met een walgelijke voorkeur voor jonge kinderen) heeft dus al beroepszaken achter de rug. Ik lees uw antwoord wel morgen of na het weekend. Vriendelijke groet, Maasje ? 27 mrt 2010 13:53 (CET)

Tja Cassatie gaat normaal niet over de grond van de zaak he. Ik zou zelf zeggen (zoals de "middelste" optie) aangeeft: geen achternaam zolang er twijfel is. In geval van bekentenissen/overduidelijkheid is er lijkt mij geen twijfel. De optie "steeds afkorten" zou dan inderdaad om een definitieve veroordeling gaan. Als er over de grond van de zaak nog twijfel is lijkt die middelste optie mij dus NIET vermelden. Ik weet niet goed hoe het in die zaak nu staat, maar hij is al eerder veroordeeld, enige twijfel dat hij zo'n zaken doet lijkt mij dus uitgesloten. SanderVDB 27 mrt 2010 15:40 (CET)

Onder meer om deze reden ben ik tegen het vermelden van de volledige achternaam. Gelukkig moet hier "slechts" één van de vier zaken opnieuw, maar als het slechts deze ene zaak betrof en meneer was bv. op vormfouten vrijgesproken... Dan is m.i. het gevaar niet denkbeeldig dat Wikipedia vroeg of laat een smaadproces aan de broek krijgt als we de volledige naam vermelden en de persoon blijkt na langere tijd officiëel onschuldig.
Ik griezel bij de gedachte, dat wij zo'n viespeuk (die z'n handen niet thuis kan houden en slechts door juridische "foutjes" of een dik betaalde advocaat op vrije voeten blijft) dan ook nog eens een stevige schadevergoeding zouden moeten betalen !
P.S.: Ik kan me overigens wel vinden in de mening van een aanzienlijk aantal gebruikers dat deze stemming vrij haastig is opgezet. Want wat er ook uit rolt: we zullen deze richtlijn goed "dicht moeten timmeren" om te voorkomen dat deze op enig punt voor tweeërlei uitleg vatbaar is. Ik heb helaas gemerkt dat de emoties bij sommigen dermate hoog zijn opgelopen, dat ze Wikipedia voor kortere of langere tijd hebben verlaten.
Vriendelijke groeten, Maasje ? 30 mrt 2010 14:01 (CEST)

Titanic

Dag SanderVDB,

Ik wou even zeggen dat internet er vol van staat dat titanic in 2012 gaat terugkeren. Als je het al bij google intypt, zie je het al staan. Je hebt mijn tekst weggehaald, ik heb de fouten bekeken bij de geschiedenis. Weet jij dan een betere tekst om er neer te zetten?

Groet, --XRobLoeffenX 10 jul 2010 12:02 (CEST)

Robert Gesink

Hallo Sander,

Ik zag dat je de hele biografie van Robert Gesink verwijderd hebt. De bedoeling van mij hierachter is niet duidelijk. De biografie geeft een overzicht van de ontwikkeling en groei van een renner; de resultaten daaronder zijn niet meer dan een beknopte opsomming. Ik moet toegeven dat er enkele POV-termen voorkomen in de tekst (NE heb ik niet kunnen bespeuren), maar dat rechtvaardigt in mijn ogen nog niet het verwijderen van dit hele hoofdstuk. Ik ben bereid je te helpen bij het oppoetsen van het artikelen (d.w.z. POV-termen verwijderen), maar deze werkwijze is volgens mij niet bevorderlijk voor de kwaliteit van het artikel. Afhaalchinees 29 jul 2010 13:30 (CEST)

SOPA

Ik heb er "op zwart gezet" van gemaakt. Graag eerst overleg lezen. Kleuske (overleg) 19 jan 2012 12:01 (CET)

En voor jullie allebei; stoppen met elkaar reverten. Het zou toch jammer zijn als een pagina over een recente gebeurtenis beveiligd moest worden - TBloemink _overleg 19 jan 2012 12:02 (CET)