Smallprint84

Hallo Smallprint84, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.277 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die u beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe u ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al uw vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag uw mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. U kunt bij die persoon terecht met al uw vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt u bij uw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom u er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat u kunt doen om conflicten te voorkomen en waar u terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? U kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. U vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doet u met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt uw handtekening automatisch ingevoegd.

Welkom

Actief sinds 2013 en nooit verwelkomd. Nou ja, beter laat dan nooit. Welkom op de Nederlandse Wikipedia! Woodcutterty_|(?) 10 aug 2015 14:35 (CEST)

Uw gebruikersnaam

Dag Smallprint84. Onlangs blokkeerde ik uw gebruikersnaam omdat het de naam van deze organisatie was. Namen van organisaties zijn immers niet toegestaan als gebruikersnaam. Van enige connectie met deze organsatie bleek echter niets uit uw bewerkingen. Mogelijk hebt u de naam enkel gekozen als verwijzing naar het lettertype. Na overleg met enkele collegagebruikers zal ik uw blokkade daarom ongedaan maken. Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 18 aug 2015 11:49 (CEST)

Vlaggetjes

Dag Smallprint84,

Bewerkingen als deze, waarbij u slechts een vlaggetje toevoegt, zijn naar mijn mening te kwalificeren als BTNI-wijzigingen. Ze hebben geen echte toegevoegde waarde, maar kunnen wel als storend ervaren worden (met name door zij die vinden dat die vlaggetjes onnodige versiering zijn). Zou je hiermee rekening willen houden?

Vriendelijke groet,

Woodcutterty_|(?) 9 sep 2015 16:12 (CEST)

Film

Hallo, u geeft aan dat u een voorliefde voor artikels gerelateerd aan film heeft. Daar ben ik best wel blij mee, want met zoveel zijn we jammer genoeg niet. Deze richtlijnen kunnen een goede leidraad zijn daarvoor. Prettige dag verder! Ondertekenen doet u met 4 tildes (~~~~) Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 15 feb 2016 18:47 (CET)

Blik op nieuw artikel

Hallo, ik zie dat u/je veel goede correcties aanbrengt in artikelen van o.m. actrices, waaronder ook pornoactrices. Veel dank daarvoor. Gisteren heb ik een nieuw artikel aanmaakt voor de Amerikaanse pornoactrice Asia Carrera. Zou u/je dat artikel ook eens kunnen beoordelen? Bij voorbaat veel dank, Alice2Alice (overleg) 2 mrt 2016 10:18 (CET)

Wikiproject: Film

Beste Smallprint84, we willen we graag het filmproject terug nieuw leven inblazen, ook al omdat er vastgesteld is dat er maandelijks heel wat filmgerelateerde artikelen hier verschijnen. Kandidaten om deel te nemen aan dit project kunnen hun naam hier vermelden. Op de overlegpagina word je uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie en coördinatie van een aantal richtlijnen rond het project en nieuwe ideeën en suggesties zijn altijd welkom. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 2 mrt 2016 12:28 (CET)

Welkom bij het filmproject! DirkVE overleg 2 mrt 2016 13:37 (CET)

NCIS

Hej! Excuses hiervoor. Het was inconsistent, maar directeur kwam al eerder in het artikel voor. Ik heb jouw wijziging opnieuw geïmplementeerd (en van de 'assistent-director' ook maar gelijk de Nederlandstalige equivalent gemaakt). Richard 30 mrt 2016 13:36 (CEST)

Behind the Green Door

Hoi, ik zag dat je bij de film Behind the Green Door in de infobox het genre hebt gewijzigd van porno in Erotiek / Drama. Denk je dat dit correct is? Volgens mij is het toch echt een pornofilm waarin de cumshots zelfs in slomo worden getoond. Groetjes, Alice2Alice (overleg) 30 mrt 2016 16:25 (CEST) P.s. Bedankt voor je vele nuttige wijzigingen in de artikelen van pornofilms en pornoactrices! Alice2Alice (overleg) 30 mrt 2016 16:25 (CEST)

Ik ben Smallprint niet, maar ik licht mijn mening hierover al toe. Categorie:Film naar genre vermeld Erotiek en Drama als genres. Pornofilms zijn ingedeeld bij Erotiek op de Nederlandstalige wikipedia. Porno is dus hier een subgenre zoals je bij horrorfilms monsterfilms enzo als subgenre hebt. Op de Engelstalige wikipedia zijn Porno en Erotiek beide gewone genres. Zoiets kaart je best ook aan op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Film. Mijn excuses voor het binnenvallen. Ik zag dat ik je nog niet verwelkomd had in het filmproject, dus bij deze. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 30 mrt 2016 16:36 (CEST)

Eigenlijk wacht ik liever het antwoord van Smallprint84 af alvorens de discussie elders te voeren. Graag wil ik zijn/haar motivatie voor de wijziging weten. Persoonlijk ben ik van mening dat pornografie absoluut niet een subgenre van erotiek is of zou moeten zijn. Bij pornografische films ligt de nadruk op het tonen van seksuele handelingen en bij erotische films is dit juist niet het geval. Alice2Alice (overleg) 31 mrt 2016 15:51 (CEST)

RE: Behind the Green Door

Ja, ik vind dit zelf ook wel een lastig punt. Ik heb het genre "erotiek" overgenomen van moviemeter.nl en je zou inderdaad porno als subgenre kunnen zien van erotiek. Maar aan de andere kant, het argument van user "Alice2Alice" is ook erg aannemelijk. Een ander voorbeeld is de cultfilm Caligula, die je kan beschouwen als een pornografisch drama/erotisch drama, maar ik vind het geen "pure" pornofilm, omdat er ook een heel verhaal om heen zit. Pure pornofilms draaien toch imo om de expliciete seksscènes. En bijv. de film Eyes Wide Shut van Kubrick vind ik weer onder Erotiek/drama vallen.

Ja, dan zou ik inderdaad voor de volledigheid er "Pornografisch drama" van maken als genre en ben het dan eens met "Alice2Alice".

Mvg,

Smallprint84

Pornoactrices

Hallo Smallprint84, voor mezelf ben ik een projectje gestart binnen mijn naamruimte ter voorbereiding van het (eventueel) toevoegen van artikelen over pornoactrices. Ik twijfel nog of het verstandig is dit binnen mijn naamruimte te doen of binnen de Wikipedia:Wikiprojectruimte. Heb je hier gedachtes over hoe dit het beste aan te pakken? Alice2Alice (overleg) 19 apr 2016 15:47 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Leuk dat je je als heteroseksueel uitspreekt voor anders seksuelen!

Hoi Smallprint82, erg leuk dat jij je middels je infoboxen positief uitspreekt voor de niet-heteroseksuelen zoals ik! Er is nog veel haat en onbegrip voor vrouwen in een lesbische relatie heb ik recentelijk ondervonden. Alice2Alice (overleg) 27 jun 2016 14:02 (CEST)

Joan of Arc (televisiefilm) - feedback

Bedankt voor je bijdrage middels dit artikel. Toch wil ik graag een paar aanbevelingen doen:

• Het verhaal van Jeanne d'Arc is bekend en kan in het betreffende artikel gelezen worden. Het voegt weinig toe om dat verhaal nog eens in de plot te herhalen
• Wel is interessant hoe de plot van de film zich verhoudt tot de werkelijke geschiedenis. Dat vergelijk ontbreekt
• Ik begrijp dat de film verspreid is over twee tv-afleveringen. Welk stuk van de verhaallijn zie je per aflevering?
• Nominaties zijn een relevant gegeven, maar eigenlijk is meer informatie over de ontvangst gewenst, ook vanuit het oogpunt van neutraliteit. Wat zeiden de recensies en de kritieken?
• "Sluw", "glansrijk" - dat klinkt niet erg neutraal. Is dit de duiding van de makers? Zo ja, is er informatie beschikbaar hoe en waarom ze tot deze duiding zijn gekomen, en of dat strookt met historische gegevens?
• En oeps, terwijl ik dit schrijf en nacheck zie ik dat je de plot rechtstreeks hebt gekopieerd van http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=2186. Je hebt netjes een referentie opgegeven, maar dat is niet voldoende: je hebt ook toestemming nodig om deze auteursrechtelijk beschermde tekst te hergebruiken. Dat gaat helaas een reden zijn voor een verwijdernominatie.

Mag ik je toch maar aansporen om meer werk te maken van dergelijke artikelen? Met vriendelijke groet, Josq (overleg) 9 jul 2016 02:41 (CEST)

Vlaggen

Beste Smallprint84, ik zag dat je overal nationale vlaggen in infoboxen zet, zoals van musici. Zou je dat niet willen doen maar willen laten staan zoals je het aantreft. Ze komen namelijk niet uit voor hun land en dan hoeft er niet meteen een vlag bij. De meningen zijn daar nogal verschillend over, en voor je het weet zet de ene hem erin en haalt de andere hem eruit. Voor meer informatie, zie bijvoorbeeld Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 29 aug 2016 09:19 (CEST)

Duits presentator

N.a.v. je categorietoevoeging bij Linda de Mol en de terugdraaiing van Richardw heb ik een vraag gesteld in het Categoriecafé: Wikipedia:Categoriecafé#Duits presentator. Groetjes, Alice2Alice (overleg) 31 aug 2016 11:23 (CEST)

NN3 bij Gianna Michaels

Hoi, ik zag dat je de film Naughty Naturals 3 bij de filmografie van Gianna Michaels hebt toegevoegd. Is daar een bron voor? IAFD noemd de film niet bij haar filmografie. Mogelijk dat de twee films bij http://www.iafd.com/person.rme/perfid=gianna_ky/gender=f/ eigenlijk bij http://www.iafd.com/person.rme/perfid=gianna05/gender=f/ horen te staan. Alice2Alice (overleg) 13 sep 2016 10:00 (CEST)

vlag

He Smallprint84, bedankt voor het terugzetten van de neutrale vlag. Ik heb veel respect voor deze handeling van jou, ik vind het een teken van kracht om terug te komen op je eerdere standpunt. De discussie maakt wat los in elk geval. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 30 nov 2016 17:32 (CET)

Claudia de Breij en Navigatie dj's 3FM

Hoi, je voegde {{Navigatie dj's 3FM}} toe aan het artikel Claudia de Breij maar Claudia wordt niet in de navigatie genoemd. Is het de bedoeling dat je haar daar aan gaat toevoegen of was het een vergissing? Alice2Alice (overleg) 14 dec 2016 09:47 (CET)

RE: Claudia de Breij en Navigatie dj's 3FM

Hoi Alice,

Ja, ik wou haar inderdaad toevoegen in de tabel 3fm dj's, maar ik zie haar ook niet staan. Ik weet niet precies hoe je een nieuwe naam te zien krijgt in de navigatie. Dacht dat dat dan automatisch gaat zodra je de navigatietabel toevoegt.

Weet jij dit anders?

Grt Smallprint84.

Je kunt de pagina Sjabloon:Navigatie dj's 3FM wijzigen. Alice2Alice (overleg) 14 dec 2016 10:37 (CET)

Pseudoniem

Beste Smallprint84, naar aanleiding van onder andere deze bewerkingen[1][2][3][4]: een pseudoniem is een schuilnaam, een naam gebruikt door mensen die hun hun eigen naam niet willen gebruiken en die, zoals Wikipedia het zegt "duidelijk afwijkt van de corresponderende persoonsnaam". Verkeerd/anders/volledig gespelde versies van de echte naam, zoals Damian/Damion/Demian Hope, Louis Ferrigno en Richard E. Gant, zijn dus geen pseudoniemen en horen niet ingevuld te worden bij de infoboxsectie "Pseudoniem". Met vriendelijke groet, Caudex Rax ツ (overleg) 22 dec 2016 14:32 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 11:01 (CET)

Laten we Wikipedia's milieueffect terugbrengen!

Hallo Smallprint84, ik schrijf je omdat je op je gebruikerspagina je uitspreekt voor het mileu. Ik ben op Meta namens Environmental impact een project begonnen waarmee ik wil bereiken dat de Wikipediaserver op groene stroom gaat draaien. Als dat idee je aanstaat stel ik het erg op prijs als je daar je steun eraan toe zou voegen. Dank en groet, Gnom (overleg) 10 feb 2017 12:42 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:32 (CET)

Geboorteland Milla Jovovich

Hallo Smallprint84,

Onlangs heb je in de infobox van Milla Jovovich weer {{US}} weer toegevoegd, maar ze is toch echt enkel in Oekraïne SSR geboren en niet ook nog eens in de US, al heeft ze nu wel de Amerikaanse nationaliteit, ze is er niet geboren. Ik heb je bewerking daarom derhalve dus weer teruggedraaid mvg Ricodol74 _? 13 mrt 2017 15:46 (CET)

Beoordelingsnominatie Buffy Summers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Buffy Summers dat is genomineerd door Maartenschrijft. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170514 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 mei 2017 02:03 (CEST)

Portaal Nederland

Niet iedere Nederlander hoort thuis in dat portaal. Gelieve dat dus niet steeds toe te voegen. Paul Brussel (overleg) 23 jan 2018 16:58 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

Beoordelingsnominatie Irene Miracle

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Irene Miracle dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181021 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 okt 2018 02:04 (CEST)

Ariadna Gil

Hoi Smallprint!

Ik zag dat je bezig was met de pagina Ariadna Gil. Misschien is het even handig om het sjabloon {{meebezig|(uitleg)}} te plaatsen. Dat voorkomt bewerkingsincidenten. Succes met je artikel!

Mvg -Sjoerd (overleg) 15 nov 2018 16:31 (CET)

(1) en (2)

Zie deze wijziging; wat betekent het? –bdijkstra (overleg) 27 nov 2018 16:21 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Siemon de Jong

Dag Smallprint84, kun je hier misschien nog je mening geven over eventueel samenvoegen? Mvg, Encycloon (overleg) 30 apr 2019 00:11 (CEST)

Otto Gebühr

Beste Smallprint84, Ik heb opnieuw je bewerking op Otto Gebühr ongedaan gemaakt. Zoals ik de vorige keer al schreef: ‘Het is een lastige vraag aan welk Duitsland je Gebühr moet toeschrijven. Hij leefde in de tijd van het keizerrijk, de Weimarrepubliek, het Derde Rijk en de Bondsrepubliek. Ik zou toch maar neutraal "Duitsland" aanhouden.’ Zeker omdat zijn successen als acteur vooral in de perioden van de Weimarrepubliek en het Derde Rijk vallen. Sijtze Reurich (overleg) 14 mei 2019 11:04 (CEST)

Metropolis

Ik zag dat je een toevoeging maakte in het artikel Metropolis (film). Thea von Harbou schreef niet alleen de roman, maar ook het scenario van de film. Veelal bewerkte ze haar eigen scenario's tot romans, die ze gelijktijdig uitbracht met een film. Nietanoniem (overleg) 15 aug 2019 15:39 (CEST)

Metropolis

Hoi,

Bedankt voor je oplettendheid. Ik zal script erbij vermelden.

Mvg,

Smallprint84 (overleg) 15 aug 2019 16:03 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Smallprint84,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Smallprint84,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Smallprint84,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)

Juliette en Hoofdletters

Moi Smallprint84, ik zag toevallig de door jou aangemaakte rd Juliette, of De voorspoed van de ondeugd, die verwijst nu door naar Juliette of De Voorspoed van de Ondeugd. De versie in mijn boekenkast geeft de hoofdletters zoals die in jouw rd staan, waarom geef jij er dan nog meer? Peter b (overleg) 13 apr 2020 01:47 (CEST)

Beoordelingsnominatie Darla (Buffyverse)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Darla (Buffyverse) dat is genomineerd door The Banner.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200601#Darla (Buffyverse) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 jun 2020 00:57 (CEST)

Beste Smallprint84, de pagina is door mij behouden, maar bij dezen wel het verzoek om in het vervolg bij vertalingen het vertaalsjabloon te gebruiken. Een dergelijke vermelding is namelijk auteursrechtelijk verplicht. Mvg, Encycloon (overleg) 16 jun 2020 13:48 (CEST)

Filosofie in het boudoir

Dag Smallprint84,

Zou je hier eens naar willen kijken? Marrakech (overleg) 23 sep 2020 11:45 (CEST)

Controleer uw e-mail

Hallo, Smallprint84: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:46 (CEST)

Auteursrechtenschendingen

Beste Smallprint84,

Naar aanleiding van bovenstaand bericht werd mij verteld dat je structureel teksten zou overnemen zonder aan de licentie te voldoen of zonder dat er geldige toestemming bestaat. Na een steekproef in je aangemaakte pagina's kwam ik inderdaad de volgende gevallen tegen:

• S10 (artiest) - overgenomen/vertaald van hier, wel de juiste licentie maar er moet wel vermeld worden dat dit is overgenomen.
• Lina Romay - vertaald vanaf en:Lina Romay, dat mag maar dan wel verplicht met bronvermelding.
• Filosofie in het boudoir - deels vertaald vanaf en:Philosophy in the Bedroom, deels vanaf (onder andere) deze website waar geen toestemming voor is.
• Welcome to the Dollhouse - deels overgenomen vanaf hier, waar geen toestemming voor is.
• Juliette of De voorspoed van de ondeugd - vertaald vanaf en:Juliette (novel), zonder bronvermelding.
• Nicoletta Machiavelli - vertaald vanaf en:Nicoletta Machiavelli.
• The Stendhal Syndrome - verhaalbeschrijving overgenomen vanaf hier (website in 2015: [5]), zonder toestemming.

Auteursrechtenschendingen kunnen niet alleen jouzelf in problemen brengen (eigen verantwoordelijkheid en wettig gedrag staan in de gebruiksvoorwaarden), maar schaadt ook het imago van Wikipedia. Ik hoop dus dat je dit ernstig opneemt en wilt toezeggen je eerdere bijdragen op korte termijn in orde te maken. Dat houdt dus in: bronvermelding toevoegen waar de tekst vrijgegeven is, teksten verwijderen en laten verbergen waar er geen toestemming is.

Om je aandacht op dit onderwerp te vestigen (het uitblijven van reacties zoals eerder bij #Beoordelingsnominatie Darla (Buffyverse) wekt weinig vertrouwen), zal ik je een leesblokkade opleggen van een dag. Deze kan eerder opgeheven worden als je hieronder inhoudelijk reageert. Mvg, Encycloon (overleg) 25 sep 2020 10:27 (CEST)

Als update: de teksten zonder toestemming heb ik zojuist weggehaald en in de bewerkingsgeschiedenis verborgen. Encycloon (overleg) 25 sep 2020 10:43 (CEST)

Hallo Encycloon,

Ik betreur het benoemde niet vermelden van de bronnen van teksten die ik heb overgenomen. Hoe kan ik dit herstellen bij je vermelde artikelen?

Smallprint84 (overleg) 25 sep 2020 12:00 (CEST)

Beste Smallprint84, dank voor je reactie. Ik heb de blokkade opgeheven.

Een voorbeeld van zo'n vertaalmelding staat op Darla (Buffy the Vampire Slayer)#Bronvermelding, en op WP:BAW staat ook uitleg. Laat het gerust weten als dat nog niet duidelijk genoeg is. Encycloon (overleg) 25 sep 2020 12:02 (CEST)

Smallprint, het lijstje hierboven met door jou aangemaakte artikelen die het auteursrecht schenden, was slechts een steekproef. Er zijn nog veel meer artikelen van jouw hand die niet aan de regels voldoen. Die zou je eerst in orde moeten maken voordat je enthousiast verder gaat met andere bewerkingen. Marrakech (overleg) 25 sep 2020 17:58 (CEST)

Dat klopt. Mocht je morgen weer verdergaan met andere bewerkingen is een nieuwe blokkade onvermijdelijk: ofwel omdat je je berichten niet leest ofwel omdat je ze negeert. Mvg, Encycloon (overleg) 25 sep 2020 22:41 (CEST)

Auteurschendingen

Hallo,

Ik ga spoedig beginnen met het vermelden van iig de Engelse wiki bronvermelding. Maar dat weet ik niet zo 123 welke ik allemaal gedaan heb. Dat moet ik eerst uitvogelen.

Smallprint84 (overleg) 25 sep 2020 22:56 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Smallprint84, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Publius Clodius Pulcher linkt naar de volgende doorverwijspagina's: Appius Claudius Pulcher, Publius Claudius Pulcher.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 29 jun 2021 19:07 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Smallprint84, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Azazel linkt naar de doorverwijspagina Hebreeuwse mythologie.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 jul 2021 20:07 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Smallprint84, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Willis O'Brien linkt naar de doorverwijspagina Animatie.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 jul 2021 20:18 (CEST)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Smallprint84, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Rhomaleosaurus bevat een link naar de doorverwijspagina Jura.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 feb 2022 21:32 (CET)

Rein Hofman

Hoi, ik zag dat je op Wikidata MovieMeter-code 2486368 had ingevuld voor deze persoon, helaas als MovieMeter-identificatiecode voor film (P1970) en niet als MovieMeter-identificatiecode voor persoon (P9463), dat kan gebeuren. Wat ik me afvroeg is waarom je 2486368 hebt gebruikt en niet 1341013 of allebei. Is het dezelfde persoon of niet? –bdijkstra (overleg) 24 feb 2022 14:51 (CET)

Hoi BDijkstra.

Oja, ik zie het nu. Dan zijn er kennelijk 2x een Rein Hofman aanwezig op MM.

Kun je het aanpassen aan de juiste? Smallprint84 (overleg) 24 feb 2022 15:58 (CET)

Ja ik kan het aanpassen, maar mijn vraag is: wat is juist? Het artikel en het IMDb-profiel suggereren dat het dezelfde persoon is die in De Kuthoer en in die andere dingen gespeeld heeft. Maar Moviemeter dus niet. Welke bronnen heb je gebruikt om de identiteit te verifiëren? –bdijkstra (overleg) 24 feb 2022 17:13 (CET)

Hoi, zijn Imdb-link klopt https://www.imdb.com/name/nm3381527/ en zijn MM-profiel is met code 1341013.

Hier staan zijn meeste werken op. Smallprint84 (overleg) 24 feb 2022 17:33 (CET)

Als zijn IMDb-profiel klopt zijn beide MM-IDs van toepassing. Het gebeurt wel vaker dat er meerdere IDs ontstaan voor één persoon (ook op IMDb trouwens), op den duur wordt dat vaak wel gecorrigeerd en wordt één van de IDs een redirect. De infobox-code pakt momenteel alleen de laatst ingevulde waarde, maar zou net als bij IMDb meerdere IDs kunnen meenemen. Daarom heb ik nu beide IDs ingevuld op Wikidata. –bdijkstra (overleg) 24 feb 2022 18:01 (CET)

Oh ok, dat kan dus ook. Thnxx dan! Smallprint84 (overleg) 25 feb 2022 10:30 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Smallprint84, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel William Howard bevat een link naar de doorverwijspagina Surrey.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 17 mrt 2022 20:32 (CET)

Sjabloon "god"

Beste Smallprint84, ik heb moeite met jouw lukraak plaatsen van het sjabloon "god" zoals vandaag bij Nimrod, maar eerder in andere artikelen zoals Moloch. Een dergelijk sjabloon suggereert een nette, afgebakende, kristalheldere geschiedenis. Een dergelijk sjabloon is in mijn ogen per definitie onzinnig, want als het gaat om goden en helden uit de oudheid zijn er in de regel talloze varianten, vaak onderling tegenstrijdig. Maar bij legendarische personen is het in het bijzonder onzinnig vanwege.... hun legendarische karakter. Ik wil dan ook verzoeken te stoppen met het op het neurotische af, dwangmatig "categoriseren" van een extreem diffuse oudheid. Ik heb niets tegen sjablonen, maar bij dit soort categorieën suggereert of veronderstelt het een eenduidigheid van feiten die per definitie ontbreekt. Ik zal mijn opmerkingen ook plaatsen op de OP van dit sjabloon, maar bij deze het verzoek dit niet zo lomp overal te "implementeren". Bertrand77 (overleg) 11 mei 2022 21:56 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Smallprint84, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Calvin Klein (modeontwerper) bevat een link naar de doorverwijspagina New York (via de redirect NY).

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 dec 2022 15:04 (CET)

Pacorus I

Beste Smallprint84, ik zie dat je een mooie infobox aan het lemma over Pacorus I hebt toegevoegd, waarmee Pacorus als koning van de Parthen wordt getypeerd. Dat is echter niet zo'n gelukkige aanduiding. Pacorus was wel beoogd koning van de Parthen, maar hij sneuvelde voordat hij zijn vader Orodes II kon opvolgen. Misschien is Pacorus wel enige tijd mede-regent naast zijn vader geweest, maar voor zover mij bekend zijn er geen bronnen waaruit opgemaakt kan worden dat hij daarbij de titel 'koning' droeg. Verder ben ik nog wel benieuwd naar je bron voor de bewering dat Pacorus geboren is in Cyrrhestica. Zou je nog eens naar deze twee punten willen kijken? Dank.

Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 1 dec 2023 13:54 (CET)

Hai @Machaerus.

Ja heb dit overgenomen vd Engelse wiki.

Zullen we er dan co-regent van maken?

Mvg. Smallprint84 (overleg) 1 dec 2023 18:04 (CET)

Hallo smallprint84, co-regent is in elk geval beter, al zijn historici er dus niet zeker van of hij dat ook daadwerkelijk geweest is, of dat hij slechts kroonprins was. Dus het liefst nog ‘co-regent’ met een vraagteken erachter wat mij betreft ;) Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 2 dec 2023 13:26 (CET)

Heb em aangepast @Machaerus ;). Smallprint84 (overleg) 4 dec 2023 17:33 (CET)

Fijn, dankjewel Machaerus (overleg) 6 dec 2023 15:31 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Smallprint84, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Alison Bechdel bevat een link naar de doorverwijspagina Strip.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 27 jan 2024 12:20 (CET)

Aliens boeken

Hoi, ik zag je toevoeging van 1 boek betreffende de Alien-franchise. Gezien het grote aantal boeken die verschenen zijn op basis van deze filmreeks (zie de lijst op de EN-wiki), vroeg ik me af waarom je specifiek dit boek vermeldt. Het lijkt mij ook nog eens een boek dat oorspronkelijk als fanfictie uitkwam en dus in die zin nog niet eens officieel met het verhaal te maken heeft. Nietanoniem (overleg) 15 okt 2024 13:15 (CEST)

Hi @Nietanoniem.

Volgens mij is valt dit wel onder de franchise.

Zie link op Goodreads.com

[6]https://www.goodreads.com/book/show/60696779-aliens

Het is een prequel vd film over t personage Vasquez die in de film een hoofdrol heeft. Dus vandaar. Smallprint84 (overleg) 15 okt 2024 17:19 (CEST)

Die had ik ook gevonden, en na wat verder te hebben gekeken lijkt het inderdaad toch wel onderdeel van de franchise. Maar dan blijft mijn andere vraag nog steeds: waarom alleen dit boek, als er al veel meer zijn uitgegeven? Dan lijkt het mij completer/zinvoller als alle boeken worden genoemd, eventueel in een apart document zoals op de en-wiki. Nietanoniem (overleg) 16 okt 2024 08:43 (CEST)

Ja dan zal ik kijken bij de Eng-wiki welke romans er nog meer bij passen per film. Smallprint84 (overleg) 16 okt 2024 10:25 (CEST)

Kijkwijzer-classificatie The Transporter

Hoi, hoe heb je vastgesteld dat dit de juiste classificatie is? In mijn vorige bewerking op die pagina noemde ik [7] en [8] die over dezelfde film lijken te gaan maar tegenstrijdige informatie bieden. –bdijkstra (overleg) 4 nov 2024 18:36 (CET)

Hai. Had dit overgenomen v t MovieMeterprofiel.

Zag trouwens dat je ook bij een aantal films de wijzer had weggehaald omdat ze niet op de site van hun voorkomen.

Maar je kan ook de dvd-release checken en die overnemen. Via Bol.com bijv. Smallprint84 (overleg) 5 nov 2024 17:21 (CET)

Ik had op sommige plekken de handmatig op Wikipedia ingevulde Kijkwijzer weggehaald omdat het niet eenvoudig te verifiëren was met betrouwbare bronnen. In het geval van The Transporter kon ik het wel eenvoudig vinden, hoewel tegenstrijdig, vandaar ook dat ik die twee URL's noemde in de bws, want dat zijn de bronnen die (inmiddels) op Wikidata staan. Wellicht was het je ook niet opgevallen dat er in mijn versie wel degelijk nog een Kijkwijzer in de infobox staat. Enfin, het is handig als men een bron noemt wanneer men dit soort gegevens toevoegt. Gegevens op MovieMeter worden beheerd door de community aldaar en zijn dus per definitie onbetrouwbaar. Er staat daar dan ook geen herkomst bij; wie weet waar ze dat vandaan hebben en hoe oud dat is. Misschien hebben ze het wel uit een tv-gids en dan kan het een gecensureerde versie zijn. Een dvd-hoes lijkt me iets betrouwbaarder, maar ook daar is het de vraag waar de informatie vandaan komt en wanneer die voor het laatst werd bijgewerkt. Zo vind ik op bol.com binnen een paar minuten al 3 verschillende Kijkwijzer-beoordelingen voor The Transporter: [9] [10] [11], waarvan er geen een overeenkomt met kijkwijzer.nl. –bdijkstra (overleg) 5 nov 2024 18:33 (CET)

Gegeven de bovenstaande zeven(!) verschillende classificaties van dezelfde film, vind je nog steeds dat jouw classificatie de juiste classificatie is? Wat vind je de meest betrouwbare bron hiervoor en waarom? –bdijkstra (overleg) 12 nov 2024 19:40 (CET)

Heb t net even op Kijkwijzer zelf gecheckt en daar staat ie op 16jr. Zal em daarop wijzigen. Smallprint84 (overleg) 13 nov 2024 12:02 (CET)

Nee, op Kijkwijzer zelf staan er twee classificaties, eentje met 12 en eentje met 16, die ik beide op 4 nov linkte. –bdijkstra (overleg) 13 nov 2024 20:29 (CET)

oja dan weet ik t ook niet meer. Moet je zelf eve kijken welke je dan toepast... Smallprint84 (overleg) 14 nov 2024 17:17 (CET)

Ik weet niet welke de juiste is, daarom vraag ik jou. Voor jouw wijziging van 4 nov zag het artikel er zo uit. Vind je dat oké, of heb je een beter idee? –bdijkstra (overleg) 14 nov 2024 17:46 (CET)

oja dat is ook prima. Dus als er meerdere aanduidingen zijn, worden ze grijs weergegeven? Smallprint84 (overleg) 14 nov 2024 18:13 (CET)

Fijn, dan zet ik mijn versie terug. Waar er verschillen in de aanduidingen zijn, worden die grijs weergegeven. Beide aanduidingen noemen , dus die blijft zwart. Via het potloodje () kan je de bronnen checken. –bdijkstra (overleg) 14 nov 2024 18:40 (CET)