Spiritofdeaddog

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

1. • zie Die vandaal

NFI

Moi Spiritofdeaddog, ik zag jouw lemma Zwartboek NFI. Ik krijg de indruk dat je zelf hebt meegewerkt aan het zwartboek, op een paar plaatsen schrijf je hebben wij.... Een lemma op wiki dient vanuit een NPOV geschreven te worden. Op dit moment voldoet dit lemma daar (nog) niet aan. Ik zal er daarom een wiu-sjabloon opplakken. Dat betekent dat het twee weken de tijd krijgt om verbeterd te worden, uiteraard mag je daar zelf ook aan deelnemen, maar probeer dan wel met enige afstand te schrijven. Peter boelens 6 jul 2007 23:29 (CEST)

Ik heb er niet aan meegewerkt. Weet niet waar je dat op baseert? Een lemma over bijbel of koran is zo bezien ook POV ;-) Spiritofdeaddog 10 nov 2007 16:34 (CET)

CEAS

Ik heb de pagina Commissie evaluatie afgesloten strafzaken weer verwijderd, omdat deze gekopieerd was van een andere site. Dergelijke schendingen van auteursrechten zijn op Wikipedia niet toegestaan. Vriendelijke groet, Josq 6 nov 2007 21:02 (CET)

Heb je berichtje gelezen en beantwoord. Ik weet niet of je gelijk hebt, maar ik heb het weer teruggeplaatst en een normale verwijderingsnominatie van gemaakt. Zie ook hier. Vriendelijke groet, Josq 6 nov 2007 21:26 (CET)

Kan er inmiddles aan toevoegen: volgens art. 15b Auteurswet 1912 zijn werken afkomstig van de openbare macht niet auteursrechtelijk beschermd, tenzij het auteursrecht uitdrukkelijk is voorbehouden. Zie verder: Auteursrecht op werken van de staat. Spiritofdeaddog 10 nov 2007 16:34 (CET)

Heb het voor je nagevraagd bij webmaster van OM en die bevestigd jouw lezing dat er geen copyright op overheidsinformatie die wordt aangeboden op www.om.nl rust. (zie eventueel de overlegpagina van Commissie evaluatie afgesloten strafzaken) Frederik Beuk 13 nov 2007 12:40 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. MS Terschellinger Bank

Beste Spiritofdeaddog, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om MS Terschellinger Bank en MS Challenger. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071114 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 nov 2007 01:07 (CET)

Rederij Wadden Transport

Prima uitbreiding op wikipedia om hierover te schrijven. Wadden transport vervoert echter geen personen, aangezien Doeksen daar het alleenrecht op heeft. Om Wadden Transport dan in het Artikel van Doeksen al in de erste zin te noemen lijkt me totaal niet relevant. Aangezien Wadden Transport alleen verdient aan goederen en vrachtwagens en Rederij Doeksen grotendeels voortleeft op het personenvervoer zijn ze geen directe concurrenten op dat vlak. PieJanMan 2 dec 2007 14:20 (CET)

Zeeheldenbuurt/westelijke eilanden

Beste Spiritofdeaddog, De afbeelding Afbeelding:Amsterdam fragment kaart 1538.jpg is helaas niet ter hoogte van De westelijke eilanden. Het laat zien (van links naar rechts): Singel (Amsterdam), de huidige Spuistraat en Nieuwezijds Voorburgwal en het Damrak. De Westelijke eilanden en Zeeheldenbuurt (Amsterdam) liggen ten noorden van de Haarlemmerstraat/Haarlemmerdijk. mvg, Vincent Steenberg-Overleg 17 dec 2007 02:24 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Amsterdam Westelijke Eilanden fragment kaart 1661.jpg

Beste Spiritofdeaddog, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Amsterdam Westelijke Eilanden fragment kaart 1661.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071224 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 dec 2007 02:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Rotterdam Drydock Company 1918.jpg

Beste Spiritofdeaddog, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Rotterdam Drydock Company 1918.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071227 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 dec 2007 02:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Eric Rassin

Beste Spiritofdeaddog, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Eric Rassin. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080102 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 jan 2008 01:15 (CET)

Westerkeersluisbrug

Beste Spiritofdeaddog, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Westerkeersluisbrug tegen, van jouw hand. In het artikel staan plots de straatnamen Postjesweg en Witte de Withstraat genoemd op een plaats waar ik ze niet had verwacht. Daarnaast wordt het artikel afgesloten met de zin De Westerkeersluisbrug werd in xxx gebouwd als een (brugtype). Zou je binnenkort nog even willen kijken naar de pagina, en zonodig willen aanvullen? Bij voorbaat dank! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 5 feb 2008 22:55 (CET).

doe ik; was even onderbroken, wel wiu achtergelaten ;-) Spiritofdeaddog 6 feb 2008 22:30 (CET)

Bedankt! Veel plezier nog op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 6 feb 2008 22:59 (CET).

Verwijderingsnominatie Postcodes in Amsterdam

Beste Spiritofdeaddog, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Postcodes in Amsterdam. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080324 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 mrt 2008 01:20 (CET)

Obstructie (rechtsgang)

Beste Spiritofdeaddog, tijdens het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Obstructie (rechtsgang) tegen, van jouw hand. Ik heb het voorzien van een wiu-sjabloon, aangezien het nog maar half af is en er de laatste weken geen voortgang meer is.

Jouw verdere bijdragen aan het artikel om eventuele verwijdering te voorkomen blijven uiteraard van harte welkom.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 10 apr 2008 23:58 (CEST).

Henk de Graaff

Beste Spiritofdeaddog, tijdens het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Henk de Graaff tegen, van jouw hand. Het artikel is vanaf het begin (op 16 maart j.l.) voorzien van een wiu2-sjabloon.

Wellicht is het artikel je ontschoten, of ben je vergeten het sjabloon te verwijderen. Zou je er nog even naar willen kijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 11 apr 2008 23:17 (CEST). Stond op mijn to do list, wiu nu weg, maar nog wel verder uit te breiden; bedankt! Spiritofdeaddog 27 apr 2008 21:05 (CEST)

Sympathiek

Ha Geest van de Dode Hond, ik weet weliswaar niet wat je bedoelt. Maar ik heb het wel gelezen. Tasja 21 aug 2008 19:26 (CEST)