Suave

1. Onzin op Gnostiek steeds weer plaatsen. Jcb - Amar es servir 15 mei 2005 14:26 (CEST)

Krijg ik hiervoor een waarschuwing? Dit is helemaal geen onzin! Ik kan jou ook wel gaan waarschuwen omdat jij het steeds weer weghaald, zonder redenen te geven (nee onzin is geen reden). Suave 15 mei 2005 15:19 (CEST)

Als alleen moderators waarschuwingen kunnen geven dan is dit pure detournement de pouvoir: misbruik van bevoegdheden. Dat de kerk Eva met haar verboden vrucht heeft gebruikt ter rechtvaardiging van de onderdrukking van de vrouw is algemeen bekend en is dus geen onzin. Jij, als theoloog, haalt het weg omdat het een belediging is voor de kerk ofzoiets. Maar dat is natuurlijk niet de bedoeling. Suave 15 mei 2005 15:37 (CEST)

Het nog een beetje vandalisme noemen ook. Vandalisme is stukmaken, niet iets schrijven wat in een artikel wordt. Suave 15 mei 2005 15:55 (CEST)

Vandalisme is op Wikipedia ook het voeren van een editwar om onzin geplaatst te krijgen. Ik ben voldoende bekend met allerlei verschillende kerken om te weten dat dit onzin is. Wat jij als algemene stelling poneert, klopt in ieder geval niet voor het complete brede spectrum aan kerken waar ik contacten heb. Jcb - Amar es servir 15 mei 2005 17:26 (CEST)

Alle kerken zijn pimpelpaars ->> dat is onzin. Zeggen dat de kerk vindt dat de vrouw ondergeschikt is aan de man omdat zij de vrucht heeft geplukt is géén onzin. Sterker nog het staat letterlijk in de Bijbel: 1 Timoteüs 2:11-14

   Een vrouw dient zich gehoorzaam en bescheiden te laten onderwijzen; ik sta haar dus niet 
   toe dat ze zelf onderwijst of gezag over mannen heeft; ze moet bescheiden zijn. Want Adam 
   werd als eerste geschapen, pas daarna Eva. En niet Adam werd misleid, maar de vrouw; zij 
   overtrad Gods gebod.

Dat zal best. Er zijn talloze vrouwvijandige uitspraken van figuren uit de kerkgeschiedenis te vinden, maar het ging geloof over gnostiek, niet over de kerken ;-) Besednjak 15 mei 2005 20:00 (CEST)

Hallo Suave, welkom op wikipedia. Zoals je gezien hebt, is het bij sommige hangijzers aan te bevelen om de overlegpagina te gebruiken. Doorgaans worden daar ieder tevredenstellende formuleringen gevonden. Besednjak 15 mei 2005 17:35 (CEST)

Bedankt voor de ontvangst, Besednjak. Ja dat is wel nodig... Suave 15 mei 2005 17:44 (CEST)

We komen er wel uit, hoor :-) Besednjak 15 mei 2005 20:00 (CEST)

Overlegbijdragen

Gelieve overlegbijdragen niet zomaar te verwijderen s.v.p. cfr. Wikipedia:Wikiquette. U kunt ze uiteraard wel archiveren en een link op de overlegpagina leggen. Dolledre Overleg 15 okt 2006 18:24 (CEST)

Ja maar ik wil die onterechte waarschuwing wel weg. Suave 15 okt 2006 18:29 (CEST)

NuCommons: Bestand:Luther1534 jesaja serafijnen.png

Bestand:Luther1534 jesaja serafijnen.png is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Luther1534 jesaja serafijnen.png. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Luther1534 jesaja serafijnen.png]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 7 okt 2009 14:26 (CEST)

Bestand:Luther1534 openbaring serafijnen.png is nu beschikbaar als Commons:File:Luther1534 openbaring serafijnen.png. --Erwin85TBot 7 okt 2009 14:26 (CEST)