Trilo~nlwiki

Hallo Trilo~nlwiki, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.282 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

SNRbot 15 aug 2007 23:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nico Jesse

Beste Trilo, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Nico Jesse. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071114 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 nov 2007 01:17 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Diefdijk4.jpg

Beste Trilo, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Diefdijk4.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071224 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 dec 2007 02:06 (CET)

Oogstmijt

Hallo Trilo, ik heb je artikel Oogstmijt ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 30 aug 2010 15:35 (CEST)

Redirects

Beste Trilo, ik zie dat je van het lemma Meinerswijk een doorverwijzing wilt maken naar Meijnerswijk. Er zijn echter twee problemen. Allereerst heeft collega Mexicano deze bewerking van jou teruggedraaid met de toelichting dat het gaat om twee verschillende onderwerpen. Als je daar nog vragen over hebt, dan raad ik je aan om even een berichtje achter te laten op zijn overlegpagina. Het tweede probleem is dat de redirect niet op de juiste wijze is gemaakt. Een dergelijke constructie maak je in dit geval door de tekst te vervangen door #DOORVERWIJZING[[Meijnerswijk]]. Zo wordt de lezer namelijk direct naar de juiste pagina gestuurd, zodat hij of zij niet onnodig hoeft te klikken. Mocht je over het laatste probleem nog vragen hebben, dan hoor ik het graag! Meer informatie over redirects kun je vinden op de pagina's Wikipedia:Redirect en Help:Redirect. Bij dezen in ieder geval het verzoek om eerst te overleggen alvorens redirects aan te maken. Met vriendelijke groet, Mathonius 30 aug 2010 23:31 (CEST)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Trilo wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Trilo~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:47 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:42 (CEST)

Lijst van gebieden van Staatsbosbeheer

Hallo Trilo~nlwiki, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lijst van gebieden van Staatsbosbeheer. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Koedoe

Hoi ik heb je wijzigen op en van Koedoe teruggedraaid. Dit omdat a de manier waarom niet helemaal juist ging en b dat het onduidelijk is wat je precies wil bewerkstelligen ermee. Het kan zijn dat Koedoe op dit moment niet geheel correct is. Ik zie dat er twee dingen tegelijk worden behandeld.. Het beste is dit aan te kaarten Wikipedia:Biologiecafé en via een Wikipedia:Overleg gewenst een oproep doen van overleg. Ik zie inmiddels dat je op het overleg zelf al een reactie heb geplaatst, dus daar kan de discussie dan ook wel plaatsvinden.. Ik hoop dat het zo wat duidelijk is, hoe en waarom.. Dagdeel (overleg) 17 dec 2018 20:03 (CET)

Supraorbitale schub

Dat er een artikel supraoculaire schub bestaat, betekent niet dat supraorbitale schub een tikfout is. Men moet aardig wat tikfouten maken om van het een op het ander te komen, en dan is het wel heel toevallig dat een reeks tikfouten een zinvol woord oplevert. Op TBP werd al vrijwel meteen opgemerkt dat een voorstel tot samenvoegen hier meer voor de hand had gelegen. Misschien iets om te onthouden voor een volgende keer. WIKIKLAAS overleg 16 apr 2024 17:14 (CEST)

ha wikiklaas, dank voor de snelle reactie. Normaal zou ik ook kiezen voor samenvoegen maar in dit geval kwam ik op mn zoektocht nergens supraoculair tegen en vandaar dus dat ik toch voorstelde deze te verwijderen. Mooi en fijn dat B.Kimmel een mooie referentie had.

Mn opmerking over typfout was overigens niet te letterlijk bedoeld. beter was t woord "vergissing". Maar goed dat is nu niet meer relevant want er is mooie bron. Ik zal die nog toevoegen aan de tekst.

Wel nog even een vraag. Ik heb nu een redactieslag gedaan op de 16 schubben paginas. die op wikipedia staan. Het viel op dat elk maar korte stukjes zijn die maar op een paar zinnen van elkaar verschillen. Voor ik nu voor de 8 (?) nog onbrekende schubben een pagina aanmaak vroeg ik me af of we niet de 16 paginas zouden moeten samenvoegen tot 1 pagina "Schubben van reptielen". Ben benieuwd hoe u dit ziet of tips heeft hoe ik het gesprek hierover in de wikigemeenschap zou kunnen opstarten Trilo~nlwiki (overleg) 17 apr 2024 21:22 (CEST)

Ik word bij voorkeur getutoyeerd (staat ook op m'n GP). Ik begrijp daarnaast je vraag/wens maar wat mij betreft blijven het aparte korte artikeltjes. Die schubben hebben elk een historie, die pas duidelijk wordt wanneer men zich met fossielen van uitgestorven reptielen bezighoudt, en in principe is er dus meer over te vertellen dan alleen de plek waar ze zich bij moderne reptielen bevinden. Het zou zonde zijn om de nu bestaande korte artikeltjes samen te voegen om ze dan later weer uit elkaar te moeten halen. En ik vind het zelf ook fijn om op een pagina terecht te komen waar juist over die ene schub wat wordt verteld, in plaats van op een pagina waarin ik vervolgens op zoek moet naar die ene schub tussen de andere die er beschreven worden. WIKIKLAAS overleg 19 apr 2024 03:08 (CEST)

Kjeldahl-stikstof

Hoi Trilo, n.a.v. een opmerking in een bewerkingssamenvatting van mij: op de pagina worden verschillende scheikundige reacties genoemd met daarin een "a", die denk ik verwijst naar elk geheel getal. Ten eerste blijkt dat (volgens mij) nergens uit en ten tweede: missen er dan ook geen a'tjes bij de andere stoffen, om de vergelijking kloppend te houden? Scheikunde is al even geleden dus ik hoop dat ik iets zinnigs zeg hier. Ik hoor het graag. Mvg, Ennomien (overleg) 4 dec 2024 13:24 (CET)

ha Ennomien, bij het overnemen van de formules van Kjeldal-methode was mn oog hier ook op gevallen. Toch gekozen om de a-tjes te laten staan omdat met de methode wordt gezocht naar de hoeveelheid stikstof (N). De hoeveeheid in t monster (de a in de eerste formule) wordt gelijk gesteld aan de hoeveelheid zuur na titratie (de a in de laatste formule).

Daar de formules illustraties zijn van de tekst heb ik ook geen bezwaar als ze weggehaald worden. Ik zie dit ook in andere bronnen. https://www.studocu.com/nl-be/messages/question/3240799/kan-je-de-kjeldahl-methode-uitleggen is hierbij wel aardig. Ik zie dat de a-tjes ook op de Duitse niet gebruikt worden. Ook https://www.mlochemie.nl/index.php/component/content/article?id=120&Itemid=347 is wel mooi die kort en krachtig uitlegt dat de meting zowel via titratie als terugtitratie kan worden gedaan. Dat zit in de huidige versie nog niet helemaal goed en zal ik sowieso nog aanpassen.

Kortom het nog niet klaar. Dank voor t meedenken. Ik schaaf komende dagen nog wat verder aan de tekst Trilo~nlwiki (overleg) 5 dec 2024 07:04 (CET)

Dankjewel voor je reactie. Als de a-tjes in geen andere bron voorkomen, kloppen de vergelijkingen met die a-tjes dan wel? Of scherper geformuleerd: als de bronnen de a-tjes niet gebruiken, waarom wij dan wel? Misschien kun je dat meenemen in je overweging. Ennomien (overleg) 5 dec 2024 12:23 (CET)