Vioolsleutel
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.276 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.
Verzameld overleg aangaande Gerard de Wit Organist / Klavecinist
bewerkenIk heb geconstateerd dat het overleg in drieën heeft plaatsgevonden. Hieronder heb ik alles gebundeld. Vinkje83 (overleg) 28 jul 2011 09:51 (CEST)
Eerst het deel dat afkomstig is van Overleg gebruiker:John Campo#Gerard de Wit Organist / Klavecinist:
Beste John,
Wat is er nog nodig om mijn artikel E waardig te doen zijn. Ik kom bij 'Nederlandse Organisten' ook bijv. mijn collega David Jansen e.a. tegen.
Vriendelijke groet, Gerard de Wit.
- Beste Gerard, Advance heeft de door jouw aangemaakte pagina over jezelf genomineerd met het sjabloon {{weg}} en naar mijn mening terecht. Want: het is 'not done' om jezelf te promoten op Wikipedia. De volgende tekst verschaft je misschien duidelijkheid in deze (ik citeer):
- "Het schrijven van een artikel over jezelf valt sterk af te raden, al kennen weinigen je beter dan jezelf. Meestal kun je zelf moeilijk beoordelen of de vermelding van jouw persoon voldoende encyclopedisch relevant is. Als die relevantie er inderdaad is, zal vroeg of laat iemand anders wel een artikel over je schrijven. Het is beter om dat rustig af te wachten, dan om de storm van kritiek tegemoet te gaan, die je staat te wachten als je daadwerkelijk een artikel over jezelf probeert te schrijven en te handhaven.
- Zelfpromotie (of het vermoeden daarvan) kan een legitieme reden zijn dat een andere bijdrager een artikel nomineert voor verwijdering. De gemeenschap kan dan beoordelen of een pagina relevant, neutraal en encyclopedisch genoeg is. Aan het eind van de verwijderingsprocedure zal beslist worden of de pagina behouden of verwijderd wordt. Respecteer deze beslissing." (Einde citaat.)
- Dat zijn de 'spelregels' van Wikipedia Gerard. Je kunt specifiek deze hier en in meer algemene zin hier lezen.
- Misschien nog een opmerking die hier relevant is: ik ben zelf pianist, componist en theoreticus en ik zou het niet in mijn hoofd halen om een artikel over mezelf te schrijven en misschien nog sterker: mezelf met een veel oudere en meer ervaren en bekendere collega vergelijken zoals jij doet door jezelf te vergelijken met David Jansen, die zeker wel E waardig is. Totdat iemand je 'belangrijk genoeg' vindt, zou ik, als ik jou was, nog even geduld hebben.
- Ik hoop van harte dat je de nominatie, mijn ondersteuning daarvan en de uitleg hierboven niet te hard opvat en wens je veel plezier op Wikipedia en succes met je carriere! Met vriendelijke groet,
John Campo overleg 27 jul 2011 02:17 (CEST)
- PS Gerard: het is gebruikelijk en wenselijk als je je vragen op overlegpagina's (en elders) op de 'Wikipedia-manier' ondertekent. Dat doe je als volgt: je typt 4 tildes dus zo: ~~~~ en dan verschijnt automatisch je naam, een link naar je overlegpagina en de tijd. Ik hoop je met deze opmerking in PS je verder op weg te hebben geholpen. Met vriendelijke groet, John Campo overleg 27 jul 2011 02:32 (CEST)
Dan het deel dat al hier stond:
- Leeghalen van artikelen
Beste Vioolsleutel,
Het leeghalen van artikelen, ook al zijn deze genomineerd om te worden verwijderd, is niet de bedoeling. Dit kan gezien worden als vandalisme met een mogelijke blokkade tot gevolg.
--RenéV (overleg) 27 jul 2011 20:51 (CEST)
- Beste René, gebruiker Vioolsleutel is de auteur van het voor verwijdering genomineerde artikel Gerard de Wit Organist / Klavecinist. Nog sterker: hij is Gerard de Wit zelf: zie hier. Hij wil kennelijk zijn artikel zelf intrekken. Is bijvoorbeeld een {{nuweg}} hier op zijn plaats? Groetjes, Vinkje83 (overleg) 28 jul 2011 00:38 (CEST)
Ten slotte het deel dat afkomstig is van Overleg gebruiker:RenéV#Gerard de Wit Organist / Klavecinist:
Beste René,
Het is mijn eigen tekst. Ik wil deze graag intrekken. Hoe kan ik dit doen?
Vr. Groeten - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Vioolsleutel (overleg|bijdragen) 27 jul 2011 20:53
- Beste Vioolsleutel,
- Door uw bewerking op te slaan, bent u akkoord gegaan met het onherroepelijk vrijgeven van uw bijdrage onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen en de GFDL. Ook hebben anderen inmiddels gesleuteld aan uw tekst. De tekst is dus niet meer alleen van u.
- U kunt proberen het artikel verwijderd te krijgen door op de bovenste regel van het artikel de volgende tekst te plaatse: {{nuweg|1=Reden}}, waarbij u "Reden" dient te vervangen door de reden waarom dit artikel verwijderd zou moeten worden.
- Succes, --RenéV (overleg) 27 jul 2011 21:03 (CEST)
Einde verplaatsing
@Vioolsleutel: Beste Gerard, verder overleg gaarne alleen hier voeren. Bijdragen svp ondertekenen met ~~~~. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 28 jul 2011 09:51 (CEST)
- Ik heb de pagina voor directe verwijdering genomineerd. Op verzoek auteur kunnen dergelijke pagina's weg als niemand anders inhoudelijk bewerkt heeft en er verder niemand steun uitspreekt om het in deze vorm te behouden. — Zanaq (?) 28 jul 2011 10:29 (CEST)
- Ik heb de nuweg zojuist geblokkeerd, althans een poging daartoe gedaan. — ErikvanB (overleg) 28 jul 2011 16:03 (CEST)
- Als ik een beetje in de bres mag springen voor deze nieuwe, onervaren gebruiker: eerst wordt hij op zijn vingers getikt voor het plaatsen van zijn 'eigen' artikel, en als hij het in arren moede dan maar weer weghaalt, wordt hij dáárvoor weer op zijn vingers getikt. Ik kan me voorstellen dat dit voor een nieuweling niet meer te volgen is. Vinkje83 (overleg) 28 jul 2011 16:20 (CEST)
- Ja, sorry, dat is ook verwarrend. Maar uit het feit dat de nuweg om 10.27 uur was geplaatst en het artikel om 16.00 uur nog steeds niet verwijderd was, blijkt wel dat ook de moderatoren het niet aandurfden... --ErikvanB (overleg) 28 jul 2011 16:28 (CEST)
Coachverzoek
bewerkenIk ben mogelijk wel bereid uw coach te worden, maar dan wil ik toch wel eerst zekerheid dat het uw bedoeling is nog verder bij te dragen aan Wikipedia dan alleen dit artikel. Coaching is wat mij betreft bedoeld om u voor te bereiden op het schrijven van volgende artikelen op Wikipedia, niet om één artikel opgepoetst te krijgen. Daarnaast is het in het algemeen ongewenst om een artikel over uzelf te schrijven, omdat één van de pilaren van Wikipedia neutraliteit is, en het juist bij het schrijven over zichzelf moeilijk is de neutraliteit te bewaren. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 1 aug 2011 09:51 (CEST)
orgel
bewerkenBeste vioolsleutel, Ik hoorde van John Campo dat u organist bent. Een tijdje geleden heb ik het artikel dat nu Gabler-orgel van de basiliek van de abdij van Weingarten heet gered van de verwijderlijst. Via de Duitse wiki kwam ik nogal onder de indruk van het orgel. Nou stond er oa een overzicht van het register in, maar het lukte me niet dat te vertalen. Zie jij er misschien kans toe zien en m~eteen mijn blunders er uit te halen?--Koosg (overleg) 5 aug 2011 14:55 (CEST)