WhitecobraNY

Hallo WhitecobraNY, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.286 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Master of Criminal Investigation

Reageren op de nominatie kan op de beoordelingslijst, niet in het artikel. Groet, TheRoy-t (overleg) 21 feb 2013 00:29 (CET)

ok merci Lippmann (overleg) 21 feb 2013 08:31 (CET)

Laetitia van Rijckevorsel

Hallo Lippmann, ik heb je artikel Laetitia van Rijckevorsel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Groet, TheRoy-t Overleg 21 feb 2013 22:36 (CET)

Je hebt op dit artikel meerdere bewerkingen na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Groet, TheRoy-t Overleg 21 feb 2013 22:31 (CET)

ok dankjewel voor al je nuttige adviezen Roy. gr. Lippmann. Lippmann (overleg) 21 feb 2013 22:42 (CET)

Bedankjes

Die bedankfunctie is bedoeld om iemand gericht te bedanken voor hulp met een bewerking, niet om hele lijsten mensen zomaar te voorzien van een alert. Dank voor uw begrip. MoiraMoira _overleg 31 jan 2015 17:24 (CET)

Marnix Lippmann

Beste WhitecobraNY, gezien je betrokkenheid tot het lemma Marnix Lippmann, mogelijk heb je wat aan de opmerkingen op de Overlegpagina van Esmaralda51. Groet ツ Chescargot (overleg) 20 apr 2024 08:37 (CEST)

danku WhitecobraNY (overleg) 24 apr 2024 00:32 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Quirijn Dalen Meurs

Hallo WhitecobraNY, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Quirijn Dalen Meurs. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit artikel is duidelijk nog niet af. Er staan lege kopjes, zoals 'Biografie', en de lijst met externe links is wel een beetje te veel van het goede, met sociale media en IMDb. Liever zou ik goede bronnen zien die de persoonlijke gegevens ondersteunen. Ook om de relevantie van Meurs te kunnen bepalen, zijn betere bronnen nodig. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Thieu1972 (overleg) 20 apr 2024 10:21 (CEST)

dankuwel voor uw gedegen advies indeze, Thieu

Ik ga mijn best doen de komende tijd om de bronnen op de juiste wijze aan te leveren c.q. aan te vullen, nogmaals mijn dank voor uw suggesties, mvg. WhitecobraNY (overleg) 30 apr 2024 00:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Lippmann

Hallo WhitecobraNY, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lippmann. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Zelfs voor een beginnetje vind ik dit te mager. En betreft dit 1 piano of 1 merk piano's? En de bron lijkt meer op een hobbysite dan een betrouwbare secundaire bron. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 23 mei 2024 12:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie van De Varenhof

Hallo WhitecobraNY, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over De Varenhof. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een villa waar 1 Nederlandse zanger in de jaren 80 gewoon heeft, lijkt me niet relevant. Artikel moet worden uitgebreid en met bronnen worden aangevuld. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Gijsz (Overleg)‍ 25 jun 2024 17:34 (CEST)