Woonbioloog

Uw gebruikerspagina

Beste Woonbioloog, welkom op Wikipedia!

U heeft onlangs een gebruikerspagina aangemaakt. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om hier informatie op te zetten die niets met Wikipedia te maken heeft, zoals reclame/(zelf)promotie/werving, een persoonlijke tekst of betoog, een tekstdump van elders, niet-vrijgegeven inhoud waarop auteursrecht rust, privacyschending van niet-encyclopedische personen, geklieder, willekeurige leestekens of een curriculum vitae. Daarom is deze gebruikerspagina verwijderd, of wordt hij binnenkort verwijderd. Uw gebruikerspagina is bedoeld om te zijner tijd iets over uw bijdragen aan de encyclopedie te vertellen. U kunt op deze pagina lezen wat wél de bedoeling is. Alvast bedankt voor uw begrip.

Hallo Woonbioloog, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.312 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 13 jan 2012 16:41 (CET)

Woonbiologie

Beste Woonbioloog, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Woonbiologie hebt aangemaakt. De tekst van dit artikel was afkomstig van een andere website, en is daarom genomineerd voor (directe) verwijdering. We waarderen ieder nieuw artikel, maar dan moet het wel zelf geschreven zijn. Heb je de tekst wél zelf geschreven, dan geldt sowieso nog dat teksten van andere websites over het algemeen ongeschikt zijn voor opname in een encyclopedie. Als je toch echt de tekst van je eigen website wilt gebruiken, of toestemming hiervoor wilt aantonen, lees dan goed het artikel over Tekst van eigen website. Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Vriendelijke groet, Sonty (overleg) 13 jan 2012 19:47 (CET)

Woonbiologie (3de keer!!!)

Beste Woonbioloog, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Woonbiologie hebt aangemaakt. De tekst van dit artikel was afkomstig van een andere website, en is daarom genomineerd voor (directe) verwijdering. We waarderen ieder nieuw artikel, maar dan moet het wel zelf geschreven zijn. Heb je de tekst wél zelf geschreven, dan geldt sowieso nog dat teksten van andere websites over het algemeen ongeschikt zijn voor opname in een encyclopedie. Als je toch echt de tekst van je eigen website wilt gebruiken, of toestemming hiervoor wilt aantonen, lees dan goed het artikel over Tekst van eigen website. Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Vriendelijke groet, Scarafax -  15 jan 2012 19:19 (CET)

• Vanwege deze feit wil ik u waarschuwen. Het artikel staat in mijn volglijst en maakt u nog een keer dit artikel aan, waarbij de tekst gekopieerd is van een andere website, zal ik een blokkeringsverzoek aanvragen op uw account. Ik doe dit liever niet en zoiets is een laatste redmiddel, maar het is gewoon niet toegestaan om tekst van andere websites te kopiëren en hier te plaatsen. Dit zijn vaak auteursrechtenschendingen en hierdoor kan Wikipedia in de problemen komen. Dit soort fouten worden vaak veroorzaakt door de gebruikers van Wikipedia en daarom dat zulke artikelen vaak direct worden verwijdert. Wees hierbij gewaarschuwd! Maakt u nog een keer deze fout, dan zullen er maatregelen genomen worden (als die al niet worden gedaan). Michael 1988 (overleg) 15 jan 2012 19:28 (CET)

Beste Michael 1988. Ik begrijp best dat het niet is toegestaan om een tekst over te nemen van een andere website, echter het betreft hier mijn eigen website en mijn eigen teksten. Conform de regels heb ik aangegeven op mijn websitepagina dat de tekst gebruikt mag worden en voldoe daarmee aan jullie regeltjes. Er kan dus nooit sprake zijn van misbruik en dientengevolge blokkering. Ik ga het artikel nogmaals plaatsen. Mocht het zo zijn dat er dan blokkering plaatsvindt, dan zal ik deze conversatie openbaar maken op mijn eigen website en duidelijk maken dat Wikipedia zich niet houdt aan de eigen regels.--Woonbioloog 16 jan 2012 08:23 (CET)

Beste Woonbioloog, ook al klopt het nu procedureel, het wordt ontraden om zonder aanpassing teksten van eigen websites op Wikipedia te plaatsen omdat het doel van de eigen website (reclame) en dat van Wikipedia (encyclopedie) meestal niet overeenkomen. Nuweg zou echter niet meer mogen gebeuren. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 16 jan 2012 08:34 (CET).

Beste Gasthuis. Conform de volgende regels, heb ik de tekst geplaatst en de email verstuurd.

Wat is de oplossing?

Als u toch teksten van uw eigen website wilt vrijgeven voor Wikipedia, dan kan dat.

Een simpele manier om de inhoud van een webpagina geschikt te maken voor Wikipedia, is het vermelden van de volgende tekst onderaan uw eigen (niet Wikipedia) webpagina: "De inhoud van deze pagina is beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Deze tekst vervangt "© Copyright 20XX". Daarmee kan een ieder, en dus ook de bewerkers van Wikipedia, de tekst overnemen, met behoud van de auteursrechten voor de originele auteur. Ook moet er volgens de licentie altijd gebruik gemaakt worden van bronvermelding.

Een tweede manier is om - vanaf een e-mail adres waaruit duidelijk blijkt dat u de eigenaar bent of de auteursrechten bezit op de tekst van de website - een e-mail te sturen naar permissions-nlwikimedia.org waarin u aangeeft:

1.Welke tekst u wilt vrijgeven (de URL en de complete tekst als bijlage);

2.De naam (URL) van het artikel waarin u de tekst heeft verwerkt of geplaatst;

3.Geef expliciet aan dat u de rechthebbende op deze teksten bent;

4.Dat u deze tekst wilt vrijgeven onder de CC-BY-SA en GFDL en dat u begrijpt dat iedereen de tekst vervolgens mag (her)gebruiken en bewerken - ook voor commercieel gebruik;

5.Onderteken de brief met uw echte naam (niet met een pseudoniem of nickname) en vergeet ook de huidige datum en uw woonplaats niet

Als deze regels aangehouden worden door mij en er dan toch blokkering plaatsvindt, waar zit hem dan het probleem? --Woonbioloog 16 jan 2012 08:43 (CET)

Volgens mij is het directe probleem met blokkering van de baan in de zin dat u allereerst reaktie heeft gegeven. U zegt de auteursrechten zodanig te hebben gewijzigd dat hergebruik kan. Op de website(s) zie ik niet 123 een vrijgave, maar per mail kan ook prima. Gasthuis duidt nog op het volgende: als u toch teksten hergebruikt, moet u er niet van schrikken dat het artikel op een zogeheten verwijder-/verbeterlijst komt. Reden daarvoor kan zijn dat menigmaal hergebruikte teksten ongeschikt zijn voor een encyclopedie en het herschreven dient te worden. Bij evt. nominatie voor de zogeheten verwijder-/verbeterlijst wordt normaal gesproken aangegeven wat iemand een probleem vindt mbt de tekst. Een reden voor nominatie zou bijv. een gebrek aan neutraliteit kunnen zijn, maar dat zien we evt. dan wel. Voor nu, vriendelijke groet Sonty (overleg) 16 jan 2012 08:52 (CET)
Ps geef even een link ook naar de pagina op uw website waar de vrijgave staat, of wacht de reactie op uw mail af, voor u wederom het artikel plaatst.

Beste Sonty. De link is: http://www.woonbio1.databel.com/sys/template_6/main.php?pageid=50315 --Woonbioloog 16 jan 2012 09:11 (CET)

Hartelijk dank. Ik zie inderdaad onderaan de bladzijde van die URL het volgende staan: De inhoud van deze pagina is beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL. Prima opgelost vwb de auteursrechten van die webpagina. Mvg Sonty (overleg) 16 jan 2012 09:21 (CET)

Sonty heeft mijn tekst correct geïnterpreteerd. Zie verder de onderstaande nominatie door Zanaq. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 16 jan 2012 21:37 (CET).

Omdat de stijl nog niet geheel droog, zakelijk en neutraal is. heb ik het artikel voor verbetering genomineerd. De nominatie is hier te vinden. Groetjes. — Zanaq (?) 16 jan 2012 09:51 (CET)