Overleg gebruiker:Xxmarijnw/Archief2
Onderwerpen worden na een maand van geen overleg gearchiveerd. Een gearchiveerd onderwerp opnieuw inzien?
De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur EnquĂȘte-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap
bewerkenDe Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquĂȘte in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.
- enquĂȘte in te vullen (Qualtrics)
Bij voorbaat dank,
De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)
Beoordelingsnominatie Robin Arayan
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft Ă©Ă©n of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Robin Arayan dat is genomineerd door Maartenschrijft. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160606 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 jun 2016 02:05 (CEST)
Rashid Karami
bewerkenIk zag dat je een aantal bewerkingen had gedaan op de in de titel genoemde pagina en ik wilde je uitnodigen de pagina te blijven volgen en me waar nodig te verbeteren, aangezien ik nog niet zo lang op Wikipedia bezig ben. Maha (overleg) 8 jun 2016 09:30 (CEST) }
- Natuurlijk wil ik dit doen, ik zal hem aan mijn volglijst toevoegen. Als je vragen hebt kun je deze natuurlijk altijd stellen, al ben ik zelf ook nog niet zo gek lang actief op Wikipedia. -
Xxmarijnw overleg 7 jun 2016 21:05 (CEST) (PS. Als je een bericht op iets als een overlegpagina achterlaat, eindig dit dan met vier tidles (~~~~) 
)
Dank voor de tip! :) Maha (overleg) 8 jun 2016 09:30 (CEST)
Vraag
bewerkenBeste Marijn,
Wat schort er aan het artikel? â De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fisccon (overlegâ·âbijdragen)
- Beste Fisccon, momenteel voldoet het artikel nog niet aan de conventies van Wikipedia. Ik raad u aan om Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst te lezen, hier staat meer informatie. Ook heb ik een reden toegevoegd bij Te Beoordelen Pagina's. Als u nog vragen heeft kun u deze altijd stellen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 13 jun 2016 19:34 (CEST) (PS. Als u een bericht plaatst op iets als een overlegpagina eindig dit dan met vier tildes (~~~~) )
Rollback
bewerkenBeste Xxmarijnw. Bij dit artikel (Marcelo Vieira da Silva JĂșnior) draaide je alleen de laatste bijdrage terug, terwijl er vier vandalistische bijdragen waren. Met een rollbackbitje had je in 1x alles terug kunnen draaien. Aangezien ik in je bewerkingsgeschiedenis ook vandalismebestrijding zie, is het wellicht een idee dit aan te vragen? Mag je zelf weten natuurlijk en het is niet vanzelfsprekend dat je deze toegewezen krijgt, maar het is een handig hulpmiddel vind ik. Zie Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers. - M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 18 jun 2016 01:47 (CEST)
- p.s. als je hier kijkt, zie je een soortgelijke situatie, alhoewel je wel vier versies apart had teruggedraaid.
- nogmaals p.s. Je kunt ook meerdere versies tegelijk 'terugdraaien' door in de geschiedenis de laatste goede versie aan te klikken en te bewerken. Je krijgt dan wel een waarschuwing in beeld dat je een oude versie bewerkt, maar als je zeker weet dat het de goede is kan je dat uiteraard negeren en hoef je alleen maar de samenvatting in te vullen, bijvoorbeeld: revert tot 25 juni 16:35 (vandalisme) - Inertia6084 - Overleg 18 jun 2016 01:55 (CEST)
- Beste Richardkiwi, dank voor je bericht. Ik zit al een tijdje na te denken over het aanvragen van een rollbackbitje, vooral omdat dit een heel stuk makkelijker is als er meerdere vandalistische bewerkingen achter elkaar zijn gedaan. Je derde punt wist ik nog niet en is heel fijn om nu te weten, ik dacht voorheen dat het alleen mogelijk was voor mensen met een rollbackbitje om meerdere versies terug te draaien. Ik zal er over nadenken om er een aan te vragen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 18 jun 2016 09:37 (CEST)
- Beste Richardkiwi, dank voor je bericht. Ik zit al een tijdje na te denken over het aanvragen van een rollbackbitje, vooral omdat dit een heel stuk makkelijker is als er meerdere vandalistische bewerkingen achter elkaar zijn gedaan. Je derde punt wist ik nog niet en is heel fijn om nu te weten, ik dacht voorheen dat het alleen mogelijk was voor mensen met een rollbackbitje om meerdere versies terug te draaien. Ik zal er over nadenken om er een aan te vragen. Met vriendelijke groet,
naar(-)gelang
bewerkenHoi, zie dit en dit advies (Onze Taal en Renkema). S.v.p. deze wijzigingen tot nader order even staken, ik denk dat het te veel naar BTNI neigt. De Wikischim (overleg) 18 jun 2016 11:27 (CEST)
Overigens dank dat je je hebt aangemeld voor het spellingscorrectieproject, iedere hulp aldaar is nog zeer welkom. Helaas is wat je net hebt aangepast nou net het verzoek dat m.i. ĂŒberhaupt niet ingediend had moeten worden. De Wikischim (overleg) 18 jun 2016 11:38 (CEST)
- U hebt gelijk. Ik heb de wijzigingen meteen gestaakt nadat ik uw bericht zag, er is inderdaad een discussie gaande over het woord naar gelang. Ik zal een ander uitkiezen om te gaan corrigeren. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 18 jun 2016 11:44 (CEST)
Referentie
bewerkenhey, sorry als ik zomaar iets er tussen schrijf, maar ik moet nog alles een beetje leren kennenkunt u me zeggen goe ik een referentie voor een boek kan platsen? â De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Colazero (overlegâ·âbijdragen)
- Hallo en welkom op Wikipedia, Colazero! Als u een referentie naar een boek wilt plaatsen gebruikt u het volgende sjabloon: Sjabloon:Citeer boek met <ref></ref> eromheen. Voor meer informatie kunt u kijken op WP:REF. Succes! Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 19 jun 2016 11:57 (CEST) (PS. Eindig een bericht op iets als een Overleg pagina altijd met vier tildes (~~~~) )
vraag
bewerkenHallo ik ben hier nog maar pas en heb toevallig een vraag als je iets bijwerkt hoe zet je dan van die bronnen onderaan met vriendelijke groeten, Warrieboy (overleg) 22 jun 2016 18:04 (CEST)
- Beste Warrieboy, welkom op Wikipedia! Als u een referentie in een artikel wilt toevoegen doet u dat met <ref></ref>. Door {{Appendix}} of {{References}} onderaan de pagina te zetten komen de referenties daar te staan. U kunt ook hier kijken voor meer informatie. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 22 jun 2016 18:10 (CEST)
Warrie 123
bewerkenBeste Xxmarijnw Warrie 123 is een familielid van mij maar uit handigheid heb ik er opgezet dat hij als enige mijn gebruikerspagina mag bewerken voor als er ooit iets gebeurd en ik ben er niet. Maar normaal gaat hij als er niets belangrijk is nooit mijn gebruikerspagina bewerken. Warrieboy (overleg) 27 jun 2016 09:08 (CEST)
- Helemaal goed, fijne dag nog verder. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 27 jun 2016 10:18 (CEST)