Yesilgozler
Waarschuwing.svg){kind=small}
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen.
Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
- 27 okt 2011 10:40 (CEST) ondanks herhaalde uitleg hieronder mensen etnisch blijven labelen
- 27 okt 2011 16:50 (CEST) zelfde ongewenste bewerking op pagina Mark Zuckerberg
- 27 okt 2011 17:02 (CEST) en hiermee doorgaan
- blok - 1 dag
- 1 nov 2011 20:21 (CET) Ongewenste niet neutrale bewerking op pagina Koerdische Arbeiderspartij
- 1 nov 2011 20:21 (CET) Ongewenste niet neutrale bewerking op pagina Terrorisme
Ter informatie
bewerkenBeste Yesilgozler,
U hebt een reactie gekregen op mijn overlegpagina.
Vriendelijke groet,
Thoth 29 aug 2008 22:20 (CEST)
Mensen labelen
bewerkenGelieve geen mensen zomaar terwijl het niet relevant is naar afkomst te labelen op pagina's. Dank voor uw begrip. 
MoiraMoira overleg 22 mrt 2011 10:37 (CET)
- Laatste waarschuwing. Graag niet mensen te labelen. Volgende keer ontvangt u een blokkade.
Mezelf14 overleg 22 mrt 2011 10:42 (CET)
- Laatste waarschuwing. Graag niet mensen te labelen. Volgende keer ontvangt u een blokkade.
- Dringend verzoek om nu hiermee op te houden. U deed het eerst oningelogd ook via 80.126.139.81 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Dit is een encyclopedie.
MoiraMoira overleg 22 mrt 2011 10:43 (CET)
Sorry, maar het is niet aan u om te bepalen wat relevant is. Elk informatie kan relevant zijn. Gelieve wijziging terug zetten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yesilgozler (overleg · bijdragen)
- Jazeker want dit is een encyclopedie. Overal zomaar gaan neerzetten dat mensen "joods" (of "turks" of "homo" of wat dan ook) zijn is beslist niet encyclopedisch relevant te noemen en valt onder "point of view" bewerken wat hier niet op prijs wordt gesteld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 22 mrt 2011 10:53 (CET)
Nogmaals het is niet aan u om te bepalen wat relevant is. Elk informatie kan relevant zijn. Gelieve wijziging terug zetten, aangezien het berust op feiten. Ik snap trouwens niet waarom u nou andere onderwerpen hierbij betrekt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yesilgozler (overleg · bijdragen)
- Het is ook zeker niet aan u om dat te bepalen. Als u denkt dat het relevant is, mag u uitleggen waarom i.p.v. de hooghartige houding naar een moderator en jarenlange redacteur van deze website. Concreet: Wat is volgens u de meerwaarde van het stikker 'Joods'? Mvg, Fontes 22 mrt 2011 11:55 (CET)
Nee, het is aan niemand om dat te bepalen. Wikipedia en zijn medewerkers horen neutraal te zijn. Als er informatie beschikbaar is over een persoon of onderwerp dan wordt dat hier gedeeld. Correct? Wat geeft haar de recht om te bepalen wat relevant is of niet? Heeft zij of u wel eens op de Engelse versie van Wikipedia bekeken? Daar wordt dit soort informatie vaak genoeg ook gedeeld. Ik ben persoonlijk als gebruiker van Wikipedia altijd nieuwsgierig naar de etniciteit van een persoon, wanneer ik die opzoek. Dus nogmaals gelieve mijn toevoeging weer terug zetten bij het artikel.
ps; Waar kan ik op Wikipedia een klacht plaatsen over beheerders die hier zelf bepalen welke informatie relevant is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yesilgozler (overleg · bijdragen)
- Hi Yesilgozler,
afkomst en geaardheid zijn geen zaken die perse op een lemma genoemd worden. Dat iemand homoseksueel is is alleen relevant voor Wikipedia als diegene ook (redelijk) bekend is als homoseksueel en dan nog hebben we geen Categorie:Homoseksueel. Dat iemand Joods is is prachtig maar zolang iemand daar niet om bekend is is het NE (Niet Encyclopedisch), net als het feit dat iemand van chocola, CSI en motorrijden houdt. Er zijn overigens genoeg mensen die bv geboren zijn als Australiër maar hier geen enkele binding mee hebben, is dit dan relevante informatie voor een lemma?
Klachten indienen kan natuurlijk altijd; WP:REGBLOK is een mogelijkheid, je hebt nog weinig bijdragen als gebruiker om Wikipedia:Afzetting moderatoren te mogen inzetten.
Veel succes en wijsheid,
JZ85overleg 22 mrt 2011 15:50 (CET)
- Aanvullend: Omdat we streven een bron van informatie te zijn en niet van data. Als iedereen toevoegt wat hem/haar interesseert, dan worden we een tv-gids/roddelblad/wat dan ook i.p.v. een encyclopedie. Er moet een bepaalde reden zijn waarom we iets vertellen, het moet een meerwaarde hebben. Iets waar ik u eerder ook al naar vroeg maar nog geen antwoord op heb ontvangen. Dat zegt genoeg denk ik. Mvg, Fontes 23 mrt 2011 10:37 (CET)
Dan heeft het toch ook geen nut om te vermelden dat hij multimiljardair is? Aangezien dat ook geen meerwaarde heeft! Hebben jullie wel is op de Engelse versie van Wikipedia gekeken? Daar wordt dit soort informatie vaak genoeg gedeeld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.126.139.81 (overleg · bijdragen) 29 mrt 2011 10:09 (CEST)
- Iets doen omdat een ander het ook doet is geen geldige argumentatie. Het feit dat iemand multi-miljadair is mag redelijk uniek heten. Ik ken er maar weinig... Mvg, Fontes 29 mrt 2011 13:59 (CEST)
Nee, maar dat laat wel zien dat het mogelijk is. Dat jullie er niet mee eens zijn is een ander verhaal. Leuk dat jij dat boeiend vind, want dan mag het blijven staan. Lekker neutraal weer.....– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yesilgozler (overleg · bijdragen)