Overleg gebruiker:Zanaq/Archief - Vandalismebestrijding, hernoemen, interiotkleurtjes

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

afvinken

Hoi Zanaq, kan jij bij het terugdraaien van anonieme wijzigingen deze ook afvinken? Spaart dubbel werk uit... (PS ik zag het bvb bij het artikel Helium) Venullian (overleg) 19 apr 2006 11:01 (CEST)

Ik druk meestal wel op gemarkeerd als gecontroleerd. was ik dat weer vergeten of bedoel je iets anders? — Zanaq (?) 19 apr 2006 11:03 (CEST)

ah, k, dan was je het gewoon een keer vergeten, geen probleem ;) Venullian (overleg) 19 apr 2006 11:04 (CEST)

Vandalisme en plagiaat bestrijden

Hoi Zanaq,

Een semi-persoonlijk oproepje aan jou om te vragen of je het leuk vindt om mee te helpen met het bestrijden van vandalisme. Ik heb namelijk het gevoel dat bij veel relatief nieuwe wikipedianen een beetje "koud-water-vrees" is, omdat ze bang zijn dat het moeilijk of vervelend is om mee te helpen met het nalopen van anonieme wijzigingen. Schroom echter vooral niet om het te proberen! Het nalopen van artikelen op vandalisme (onjuiste informatie toevoegen of pagina's vernielen) en plagiaat (geplaatste teksten die letterlijk op een andere website te vinden zijn) verbreedt je kennis en houdt de kwaliteit van wikipedia op peil.

• Tips vind je hier: Wikipedia:Vandalismebestrijding
• De aftekenlijst staat hier: Wikipedia:Wikipedia controlelijst vandalismebestrijding

Kom je er niet goed uit hoe het werkt, vraag het me dan gerust!

Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 19 apr 2006 11:15 (CEST)

Ps.: Mocht je nou allang weten hoe vandalismebestrijding werkt, en verbaasd zijn dat ik je dit berichtje stuur, dan kun je dit berichtje met een zelfvoldane glimlach terzijde leggen

Ik leg het zelfvoldaan terzijde: dank je. Ik vind te lang achterelkaar vandalisme bestrijden een beetje saai: ik overleg liever ;-) Daarom vink ik nooit dagdelen af, omdat ik nooit aan een heel dagdeel toekom. Verder doe ik het meeste real-time met vandalfighter, en controleer ik geregeld de nieuwe artikelen. — Zanaq (?) 19 apr 2006 11:18 (CEST)

Goed zo! :-) Ik had al zo'n vermoeden, maar je weet 't tenslotte nooit! :-) Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 19 apr 2006 11:24 (CEST)

Ok. Ik heb inmiddels ook een kwade boodschap voor je achtergelaten bij troefkaart. ;-) — Zanaq (?) 19 apr 2006 11:28 (CEST)

Vertalen Nederlands

Ik had niet bedacht dat ik nog een bwc zou tegenkomen rond deze tijd als ik die nominatie wilde reverten...(zie voor de grap de Engelse talkpage van de ano....) «Niels» zeg het eens.. 22 apr 2006 02:36 (CEST)

hahaaa, dat zal je leren! En dat is inderdaad een stevig opgetuigde pagina, maar ik heb ze erger gezien: bij deze hebben ze nog niet eens maandelijke kopjes. Zo voor het slapengaan een ano reverten is altijd goed. — Zanaq (?) 22 apr 2006 02:42 (CEST)

Sociaal(-)(D)(d)arwinisme

Hmm Zanaq, volgende keer graag niet mee bemoeien als ik met lastige titelwijziging bezig ben... Had even een !@#)(!*%$#-momentje ;-). «Niels» zeg het eens.. 23 apr 2006 00:34 (CEST)

In welke zin? Ik had begrepen uit het overleg dat je het even had laten rusten, sorry daarvoor dan. — Zanaq (?) 23 apr 2006 00:37 (CEST)

Ach dan was ik niet duidelijk genoeg misschien: Nou ik ga een poging wagen leek mij duidelijk. Maar goed, ik was even de geschiedenis van 1 v/d pagina's kwijt, omdat jij ook titels had lopen wijzigen. Nu is het goed (qua Qwertyus' verzoek dan). Voor een nieuwe verplaatsing nieuwe aanvraag ajb en overeenstemming met iig Qwertyus, alhoewel ik meer input van meerdere mensen (Bessel? Taalcafé?) op prijs zou stellen. «Niels» zeg het eens.. 23 apr 2006 00:46 (CEST)

Het was ook heel snel achterelkaar. Was dit een verplaatsingsconflict? Misschien heb ik verkeerd gelezen. Ik zal even kijken of er nog troep op te ruimen is: ik vond quertyus' tweede argumentatie zeer overtuigend, en met bronnen en zo, dus dat zit wel goed. — Zanaq (?) 23 apr 2006 00:50 (CEST)

NielsF probeerde de bewerkingsgeschiedenis van 2 lemma's te behouden en moest flink shuffelen om dit voor elkaar te krijgen en dus aardig wat wijzigingen doorvoeren. De argumentatie van Quertyus lijkt me waterdicht ja. Troefkaart 23 apr 2006 00:53 (CEST)

Sorry, ik heb ons allen extra werk bezorgd. Ik las over de cruciale zin ik zal een poging wagen heen. Niels heeft het vast onomstotelijk gedaan, zoals we van hem gewend zijn ;-) — Zanaq (?) 23 apr 2006 00:56 (CEST)

traagheid bij Zeusmode

Hey Zanaq, even een kleine vraag/opmerking m.b.t. de Zeusmodus. De laatste 3 dagen is deze om de een of andere reden ineens een stuk trager geworden. Dit is vooral het geval bij het opvragen van de volglijst of bij de lijst van nieuw aangemaakte artikelen. In het eerste geval wordt de traagheid veroorzaakt door de teksten (sinds) die voor de wijzigingen komen te staan, deze verschijnen pas enkele seconden later. Hetzelfde effect treedt op bij de nieuwe artikelen, alleen gaat het in dat geval om de (verberg) mogelijkheden die enkele seconden later verschijnen. Tot drie dagen geleden had ik hier geen last van, weet je raad? FvS | Overleg 23 apr 2006 12:40 (CEST)

ik heb de afgelopen 3 dagen geen wijzigingen aangebracht, toch? (5000 nieuwe artikelen) laadt bijvoorbeeld zeer traag, maar als het binnen is staan de verberglinks er vrijwel direct. Start je je computer elke dag op of staat die altijd aan? heb je net je mozilla geüpdate of is er niets gebeurd drie dagen geleden? — Zanaq (?) 23 apr 2006 12:47 (CEST)

Niets gebeurd de afgelopen drie dagen. Ik vraag altijd 2000 nieuwe artikelen op en mijn volglijst, ja hoeveel zullen dat er dagelijks zijn, geen 2000 in ieder geval. Ik heb mijn computer vandaag al drie keer opgestart, dus daar zal het ook niet aan liggen ben ik bang. FvS | Overleg 23 apr 2006 12:55 (CEST)

Wat ik wèl heb, overigens, is dat als je vanuit de kroeg op "volglijst" klikt, dat niet de bots en own edits gehide worden. Geeft mozilla trouwens zo'n mooie melding dat (parafrase) het script de boel vertraagt en dat de computer mogelijk niet meer reageert, of je ècht door wil gaan? — Zanaq (?) 23 apr 2006 13:08 (CEST)

Dat laatste snap ik niet wat je daarmee bedoelt. Echt heel erg is het allemaal ook niet, alleen moet ik iedere keer als ik op volglijst klik even een paar seconden wachten, ach ja als dat alles is... Het maakt overigens geen verschil of ik vanuit de kroeg of een andere pagina op volglijst klik. FvS | Overleg 23 apr 2006 14:40 (CEST)

Heb je toevallig je "geavanceerde volglijst" aangezet? ik zie net in de kroeg dat de software is aangepast. — Zanaq (?) 23 apr 2006 14:42 (CEST)

Nee, ja nu net even om te kijken wat het was, ik las net het topic in de kroeg, maar dat ziet er in eerste instantie niet zo fijn uit, dus die schakel ik maar snel weer terug. FvS | Overleg 23 apr 2006 14:48 (CEST)

Ik heb nog wat dingen geprobeerd maar ik kan niets vinden, en ik hoor geen klachten van de overige gebruikers. "Daarmee" bedoelde ik overigens een dialoogboxje van mozilla, waarin je de scriptexecutie kan stoppen. Dat wordt automatisch getoond als een script op hol slaat. — Zanaq (?) 23 apr 2006 15:52 (CEST)

Te snel

Beste Zanaq, ik ben het wel met je eens, en mijn geïrriteerde opmerking was ook niet aan jouw adres gericht. Dus je doorhaling was nu ook weer niet nodig, hoor! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 23 apr 2006 16:22 (CEST)

Die opmerking nodigde antwoord uit, waar je kennelijk geen prijs op stelt, dus ik heb het "halfverplaatst" naar de aanmeldpagina. — Zanaq (?) 23 apr 2006 16:24 (CEST)

Natuurlijk vroeg die opmerking om antwoord. Waar ik geen prijs op stel, was slechts de plaats van de discussie. Bessel Dekker 23 apr 2006 16:42 (CEST)

Die plaats had ik ook niet gekozen, maar gelukkig is het gevraagde antwoord nu tóch op de goede plaats terechtgekomen ;-) Overlegverplaatsfetishism rulez! — Zanaq (?) 23 apr 2006 16:52 (CEST)

Moge het een lang leven beschoren blijken, ter bestrijding van fragmentatie en andere onraad. Bessel Dekker 23 apr 2006 16:57 (CEST)

Waarschuwing aan gebruiker

Hoi Zanaq, ik zag dat je daarnet Cartman berispte. Je kunt voor aangemelde gebruikers "Sjabloon:Waarschuwing-gebruiker" gebruiken. Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 24 apr 2006 10:40 (CEST)

Oh sorry. Gezien zijn gedrag was ik in de anomodus. {wg} is bij mij bekend, maar ik dacht er niet aan. Bedankt voor je oplettendheid. — Zanaq (?) 24 apr 2006 10:45 (CEST)

Bedoeling & Betekenis

wat bedoel je? -- 24 apr 2006 11:27 Oub

Ik bedoel wat ik zeg. Bovendien... Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. en graag netjes een nieuw kopje maken, en eventueel lezen wat er bovenaan deze pagina staat. — Zanaq (?) 24 apr 2006 11:30 (CEST)

Wrede censuur op WP:OG

Ik heb dan ook een **$#%$-hekel aan muziek :-P. Was bezig nog wredere censuur te herstellen, maar kreeg geen bewerkingsconflict. Blij dat je het inmiddels hebt opgelost. Groet, «Niels» zeg het eens.. 25 apr 2006 19:52 (CEST)

Geeft niets: dat doet sietske altijd volgens mij: de pagina was alleen zo groot omdat ze er een tijdje niet was: een stevige snoei op zn tijd van opgeloste oude zaken kan best. nieuwe zaken verwijderen ligt wat gevoeliger, dus de volgende keer niet na twee seconden mijn bijdragen snoeien. :-P — Zanaq (?) 25 apr 2006 19:59 (CEST)

Ik doelde meer op deze censuur (net nieuwe discussies weggooien + in andermans bijdragen editten), dat vond ik niet echt kunnen, had die diff openstaan en revertte (is dat goed Nederlands?) wat verlaat, vandaar dat ik jouw bewerking waarschijnlijk niet heb meegemaakt. «Niels» zeg het eens.. 25 apr 2006 20:05 (CEST)

die had ik niet gezien: goed opgelet. lijkt me prima halfnederlands. — Zanaq (?) 25 apr 2006 20:16 (CEST)

gebruiker:195.73.110.146

Is reeds geschied! Hartelijke groeten, RJB 26 apr 2006 11:19 (CEST)

Dank je. Ik heb inmiddels ook een strenge vermaning op jouw overleg gepubliceerd: happy hunting. — Zanaq (?) 26 apr 2006 11:21 (CEST)

Daar heb ik inmiddels ook op gereageerd! RJB 26 apr 2006 11:24 (CEST)

Ik heb net het ds geüpdate met de blokinformatie, en het verzoek naar uitgevoerde bloks verplaatst. — Zanaq (?) 26 apr 2006 11:37 (CEST)

Pytalovo

Website: Engels artikel over Pytalovo vermeldt dat dit de officiële versie is. --Paul Pieniezny 26 apr 2006 12:11 (CEST)

Ik vind het superverdacht dat het een subdomein is van ellink.ru. Het ziet er bovendien zeer amateuristisch uit. Misschien moet hij uit het engelse artikel ook verdwijnen. — Zanaq (?) 26 apr 2006 12:16 (CEST)

Wat bedoel je eigenlijk? Dat er daar verdachte teksten staan?

http://www.ellink.ru/news/index.htm -> ellink is gewoon de NW afdeling van Rossiya Telekom.

Op http://www.allpskov.com/catalog.php?pid=2 vind ik een aantal officiële instellingen van Pskov (en in die regio ligt Pytalovo) die hun website op ellink.ru hebben.--Paul Pieniezny 27 apr 2006 12:41 (CEST)

Ik bedoel dat ik geen russisch spreek, maar de technische entourage van de site niet professioneel eruit vond zien. Als jij denkt dat het inderdaad de officiële site is is dat voor mij voldoende: plaats het gerust terug. — Zanaq (?) 27 apr 2006 13:31 (CEST)

Bizzscore

Zou jij kunnen toelichten waarom jij het artikel over Bizzscore niet encyclopedisch vindt? Oorspronkelijk was het inderdaad totaal NE, maar na een eerste nominatie voor verwijdering heb ik op basis van het artikel over Excel geprobeerd nu toch encyclopedisch te schrijven. Graag hoor ik over de tekortkomingen die jij opgemerkt hebt. Gr, Bakkerm 26 apr 2006 12:48 (CEST)

NE betekent eigenlijk dat het niet belangrijk genoeg is (de andere wikipedia's hebben bijvoorbeeld geen artikel), maar los daarvan bevat het artikel nog steeds wat problemen, zoals met de interne links en het taalgebruik (en het eerste woord is niet vet). — Zanaq (?) 26 apr 2006 13:33 (CEST)

Sabbat vs Sjabbat

Beste Zanaq, ik heb op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen een verzoek neergezet om Sjabbat (jodendom) te verplaatsen naar Sabbat (jodendom) - zoals het (conform de Nederlandse spelling) was voor jij en Gidonb ingrepen. Het spijt me zeer dat je/jullie de discussie op de overlegpagina niet tot je/jullie genomen hebt, want dan had/hadden je/julie de warboel die nu ontstaan is, wellicht kunnen voorkomen. Het lijkt me netjes dat ik je/jullie daarover informeer. Met groet,--Willem Huberts 28 apr 2006 17:39 (CEST)

Dank je, het is zeker netjes en wordt gewaardeerd. Ik kon alleen op die overlegpagina, of misschien bekijk ik de verkeerde, niets vinden dat op een te respecteren discussie leek ;-P — Zanaq (?) 28 apr 2006 17:44 (CEST)

Spamfilter

Ik word er nu wel gek van, weer een geval, zie Overleg_gebruiker:Torero#Spamfilter. Ik kon het niet in de Kroeg posten, maar wel op mijn OP. Weet jij hoe dat kan en dat soort dingen opgelost kunnen worden? Saludo, Torero 30 apr 2006 12:02 (CEST)

In dit geval is een oplossing voor dit soort dingen irrelevant, omdat niet geheel duidelijk is wat er precies aan de hand is: ik kon je bericht nl posten. (I.t.t http:// www.wikitruth.info) — Zanaq (?) 30 apr 2006 23:22 (CEST)

Vandalismebestrijding

als je een onzinartikel nuwegt kun je dan ook het dossier updaten? dan is later nog te achterhalen wat er gebeurd is. Ook is het vaak niet nodig om naast het nuwegsjabloon ook nog een melding op de verwijderpagina te doen. Succes. — Zanaq (?) 28 apr 2006 15:26 (CEST)

OK, het laatste is handig en bespaart veel tijd. Maar wat betekent het dossier updaten? Sorry dat ik niet goed in de terminologie thuis ben. Groet We El 29 apr 2006 00:46 (CEST)

Volg de link van Zanaq even, dan zie je dat er een 'dossier' wordt bijgehouden over allerlei ongewenste artikelen en bewerkingen van de 'gebruiker' die het artikel had aangemaakt. Het is in dat soort gevallen handig dit bij te houden. Dus algemeen: bij 'vandalisme' of andere onzin waar je wat aan doet gaarne ook even een opmerking over het gepleegde feit op de "Overleg_gebruiker:xyz" pagina van degene die 'het feit pleegde' ;o) - Pudding 30 apr 2006 14:48 (CEST)

Dank aan pudding: vooral bij nuweg is het van belang, omdat verwijderde artikelen niet in gebruikersbijdragen te vinden zijn. — Zanaq (?) 30 apr 2006 23:26 (CEST)

Okay, helder nu. Bedankt!! We El 1 mei 2006 11:09 (CEST)

Voorstel tot hernoeming gebruikersnaam

Zanaq, zullen we onze gebruikersnamen maar laten hernoemen naar Bemoeial.Zanaq en Bemoeial.NielsF ;-) PS dat van die editwar klopt redelijk. Mijn terugplaatsing was echter onderdeel van een bewerkingsconflict met Christoffels vérplaatsing. «Niels» zeg het eens.. 1 mei 2006 02:05 (CEST)

excellent plan. Die geschiedenis is een beetje onoverzichtelijk, maar fijn dat je je even ermee bemoeit: bemoeien is leuk, <wikifluff>en de kèrn van dit gemeenschapsproject</wikifluff>. Volgens mij zijn we helaas te laat: bij 6000+ bewerkingen gebruikersnaamwijziging no-no. — Zanaq (?) 1 mei 2006 02:14 (CEST)

Volgens mij laatstelijk verhoogd naar 20.000+ zie hier, dus het kan nog steeds ;-). «Niels» zeg het eens.. 1 mei 2006 02:25 (CEST)

Okee dan: dat gaat harder dan gedacht. — Zanaq (?) 1 mei 2006 02:27 (CEST)

Groen/geel/blauw?

Hoi Zanaq, ik las bij de moderator-aanmeldingen iets van jouw hand over groen, gele en blauwe kleuren. Nou ben ik nogal a-technisch, maar begrijp ik goed dat dat iets statistisch is over wat voor type bijdragen iemand levert? Waar vind ik daar meer over? Groetjes, MartinD 1 mei 2006 14:50 (CEST)

Dit ben jij, Martin: MartinD's bijdragen op nlwiki ;-) Groet, Torero 1 mei 2006 14:52 (CEST)

(bwc) Dat zie je in de bewerkingsteller van interiot, bijvoorbeeld hier voor jou. Een gebruiker begint meestal te bewerken in de hoofdnaamruimte (groen), gevolgd door de plaatjes/cats/gebruikersnaamruimte (geel/oranje), de gebruikersoverlegnaamruimte (blauw), de wikipedianaamruimte (paars) en tot slot de adminnaamruimte (rood). Bij een kandidaat-mod wil ik daarom graag ook paarse (verwijderlijst, verzoekpagina's, kroeg) en blauwe (ds-opbouw) zien. Ninane heeft voor zover ik kan zien nog nooit een blokkeerverzoek ingediend, en komt daarom dus wmb niet in aanmerking: ik zou bijvoorbeeld liever Adnergje zien, die had veel blauw en paars: modmateriaal dus, maar te nog te kort ermee bezig. Zanaq 1 mei 2006 14:58 (CEST)

Dank voor de snelle reactie, collega's! MartinD 1 mei 2006 15:03 (CEST)

Graag gedaan. — Zanaq (?) 1 mei 2006 15:08 (CEST)

Dossier(2)

Beste Zanaq,

Bedankt voor je uitleg! Ik zal de volgende keer er beter opletten.

Met vriendelijke groet,

• Stijckel18 2 mei 2006 10:04 (CEST)

Graag gedaan, als we elkaar wijzen op hoe het beter kan, wordt alles vanzelf beter ;-P — Zanaq (?) 2 mei 2006 10:08 (CEST)

Beste man, ik moet je hierbij volledig gelijk geven :).

• Stijckel18 2 mei 2006 10:10 (CEST)

Ladder

Hallo Z. Kijk je weer bij Overleg:toonladder?Nijdam 2 mei 2006 13:22 (CEST)

ja. ik moet nu weg, maar zal over een uurtje met plezier weer even met je in conclaaf gaan! — Zanaq (?) 2 mei 2006 13:23 (CEST)

Exlink

Hoi Zanaq, Wat vind je van Wikipedia:Exlink ? Groetjes, Christoffel 4 mei 2006 00:28 (CEST)

Ziet er goed uit. Ik plaats het op mijn volglijst. We gaan zien of het een beetje leuk werkt. — Zanaq (?) 4 mei 2006 01:29 (CEST)

Opschonen

Okee bedankt voor de info. Ik had 't niet gezien... omdat die tekst meestal 'standaard' is lees ik 't niet (om nou standaardtekst elke keer te lezen is ook een beetje raar :p). Sεrvιεи | Overleg » 4 mei 2006 12:15 (CEST)

zoiets vermoedde ik al. :-D — Zanaq (?) 4 mei 2006 12:18 (CEST)