Wikipedia:Samenvoegen/201008


  Tegen i.i.g. voor wat betreft het Kamperlijntje. Ja, ooit was die onderdeel van de Centraalspoorweg, maar sinds de knip is die lijn dusdanig een eigen leven gaan leiden dat deze echt als een apart lijntje moet worden gezien. Er valt ook voldoende over te vertellen wat niets met de Centraalspoorweg te maken heeft, zoals bijvoorbeeld de huidige dienstuitvoering en de toekomstige vertramming, en die dingen staan ook in het artikel vermeld. In tegenstelling tot Veluwelijn is Kamperlijntje een volwaardig encyclopedisch artikel over de situatie in de tegenwoordige tijd. Spoorlijn Utrecht - Kampen gaat toch vooral over een spoorlijn zoals deze bestond voordat wij allen geboren waren. PPP 10 aug 2010 20:02 (CEST)[reageren]
Er is nooit een knip geweest. Ik zie dit meer als een goed kopje wat goed ingepast kan worden in het artikel over de Spoorlijn Utrecht - Kampen. Nu ontbreekt deze informatie nog. Hsf-toshiba 11 aug 2010 12:09 (CEST)[reageren]
Er is nooit een knip geweest? Dat zou dus betekenen dat je nu nog steeds zonder over te stappen van Utrecht naar Kampen kan treinen? 83.160.137.153 12 aug 2010 19:45 (CEST)[reageren]
Je verwart een lijndienst met een spoorlijn. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 25 aug 2010 14:42 (CEST)[reageren]
  Tegen samenvoegen. Volkomen onafhankelijke vakbond. Zie ook de correcte info hier. Mexicano (overleg) 28 aug 2010 22:34 (CEST)[reageren]
Je hebt gelijk, ik heb het voorstel ingetrokken. Zie voor meer informatie ook mijn overlegpagina. Vriendelijke groet, Mathonius 29 aug 2010 15:18 (CEST)[reageren]
  Voor Geheel mee eens (al moet ik bekennen dat ik me in dit geval zelf ook vaak aan het anglicisme bezondig...) HHahn (overleg) 1 sep 2010 11:26 (CEST)[reageren]
  Uitgevoerd - MrBlueSky 14 sep 2010 22:30 (CEST)[reageren]
  Voor Geheel mee eens, dwz. Labarum samenvoegen naar Christusmonogram (dus niet andersom, want "Labarum" is de minst bekende kreet). HHahn (overleg) 1 sep 2010 11:25 (CEST)[reageren]
  Tegen - De uitleg op Labarum is inderdaad verwarrend, maar Labarum verdient wel degelijk een eigen artikel. Labarum is een legerstandaard in de vorm van een Christusmonogram (maar niet alle Christusmonogrammen zijn labara!). Constantijn de Grote zou bijvoorbeeld bij zijn overwinning bij de Milvische brug een labarum hebben meegedragen. Het artikel Labarum moet dus worden herschreven ipv. worden samengevoegd met Christusmonogram. Evil berry 13 sep 2010 14:58 (CEST)[reageren]
  •   Niet uitgevoerd Is afgehandeld (beter afgebakend (met dank aan Evil berry), niet samengevoegd)
  • Drukdoos samenvoegen in Weegcel. Drukdoos is een tamelijk nieuw maar nog erg klein artikeltje. Weegcel beschrijft in feite hetzelfde ding, maar veel uitgebreider. Daar staat tegenover dat "Drukdoos" een algemenere term is; die dingen worden weliswaar veel, maar niet uitsluitend gebruikt om te wegen. Dat zou dus pleiten voor andersom samenvoegen (dus Weegcel naar Drukdoos). Daar zou ik ook mee kunnen instemmen. HHahn (overleg) 25 aug 2010 17:23 (CEST)[reageren]
  Voor 30 km/h-zone is de enige correctie schrrijfwijze. Dat juristen dit niet weten en het nornaal vinden om op een verkeersbord te zetten "50 km" als ze "50 km/h" bedoelen, is hun probleem, maar het is gewoon fout. HHahn (overleg) 1 sep 2010 11:31 (CEST)[reageren]
  Voor samenvoegen waarbij Gemengd Bedrijf Haagsche Tramweg-Maatschappij het hoofdartikel word en HTM Personenvervoer een doorverwijs word. Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 28 aug 2010 13:59 (CEST)Spoorjan[reageren]
Ook Haagsche Tramweg-Maatschappij is genomineerd voor samenvoeging met HTM Personenvervoer. --BDijkstra (overleg) 3 apr 2011 12:38 (CEST)[reageren]
  Uitgevoerd - alledrie samengevoegd -  Man!agO   6 mei 2011 12:05 (CEST)[reageren]