Wikipedia:Samenvoegen/201904

April 2019

• Aanslagen in Sri Lanka op 21 april 2019 en Aanslagen op Sri Lanka op Paaszondag 2019 Kattenkruid (overleg) 21 apr 2019 14:03 (CEST)
  •  Uitgevoerd per WP:SNOW, de reden is overduidelijk en het is ongewenst om hier twee weken lang twee versies van te hebben. Encycloon (overleg) 21 apr 2019 15:09 (CEST)
    • Ik vind het prima. Was idd duidelijk en makkelijk op te lossen maar had ik op dat moment geen tijd voor/ zin in. Kattenkruid (overleg) 21 apr 2019 23:04 (CEST)
• Iconoclasme en Byzantijnse beeldenstrijd. Het laatstgenoemde is iets langer, maar grote delen van de tekst zijn exact gelijk. Daarom voorstel een redirect van de eerste te maken naar de tweede. Elly (overleg) 29 apr 2019 20:38 (CEST)
  • Geen redirect svp; de onderwerpen zijn niet hetzelfde. Zie ook de interwiki's. Encycloon (overleg) 29 apr 2019 20:53 (CEST)
    • Je hebt gelijk, dan kort ik het gewoon in, en zet er nog twee zinnen bij over andere iconoclasmes. Elly (overleg) 29 apr 2019 21:25 (CEST)
• dakgrind, ecogrind. Ben van mening dat laatstgenoemde beter in het hoofdartikel kan worden geplaatst, daar het gaat om slechts een bewerking is van een bestaand product. Geerestein (overleg) 18 apr 2019 15:53 (CEST)
  •  Uitgevoerd Geerestein (overleg) 3 mei 2019 09:09 (CEST)
• Vuring naar De schroeiproeven - Dit artikel is voor het overgrote deel gebaseerd op primaire, niet-onafhankelijke bronnen (en een wiki als onbetrouwbare bron) en daarmee feitelijk origineel onderzoek. De enige opgevoerde betrouwbare, secundaire bron noemt het onderwerp ook slechts zijdelings in plaats van het diepgaander te beschrijven. Ik stel daarom voor een enkele frase te verplaatsen naar De schroeiproeven en de inhoud verder te schrappen. Encycloon (overleg) 21 apr 2019 08:57 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 7 mei 2019 10:40 (CEST)
• Wetenschapsopvattingen invoegen in Evidence-based practice, Sociale wetenschappen of Humane wetenschappen. Huidige artikel lijkt gebaseerd op leerboek. De titel Wetenschapsopvattingen is nogal ruim, en de inhoud kan daarom beter in een artikel dat meer toegespitst is. De Geo (overleg) 16 apr 2019 13:59 (CEST)
  • Artikel ondertussen verwijderd (Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190418). De Geo (overleg) 6 mei 2019 22:01 (CEST)
• Samson en Gert (duo) en Samson en Gert (televisieserie). Het creërt verwarring. De content van de artikels overlappen elkaar. Bovendien denk ik dat de Samson en Gert (duo) pagina geen nut heeft. De geschiedenis van Samson & Gert wordt al uitgebreid geschreven in de Samson en Gert (televisieserie) pagina. Bovendien lijkt de Samson en Gert (duo) meer een doorverwijspagina naar verschillende Samson & Gert artikelen dan een echt artikel. Om daarop toe te voegen dat de personages van Samson en Gert ook elk hun eigen pagina hebben. Naar mijn mening is dus de Samson en Gert (duo) totaal overbodig. Daarom adviseer ik om de Samson en Gert (duo) te verwijderen en de content (m.o.a. discografie) samen te voegen met die van Samson en Gert (televisieserie) die meer uitgebreider is. Gebruiker:Tomaatje12 (Overleg) 16 apr 2019 21:31 (CEST)
  •  Tegen - Samson en Gert is een overzichtsartikel over de volledige franchise van dit merk; het is geen artikel over de personages "apart samen", maar over het merk. De tv-reeks hoort daar bij, maar ook de stripreeks en allerlei shows. Het lijkt me niet zo gek dat sommige onderdelen uit het overzichtsartikel weggeknipt worden, omdat ze op zichzelf een volwaardig artikel verdienen. Door een artikel te maken over de tv-reeks kun je bv. gemakkelijker een gepaste infobox zetten, terwijl dat in één lang artikel minder overzichtelijk werkt. Als verwarring het argument is, zou de stripreeks ook geïntegreerd moeten worden in het overzichtsartikel. Dat er voor personages artikels bestaan, is ook zo gek niet. Er is één artikel dat een overzicht biedt, als je meer info wil over de tv-reeks kun je van die pagina vertrekken naar het gepaste artikel en als je meer info wil over de personages apart, dan vind je daar ook de nodige links. Dat er daardoor een overlap is, is logisch. Een overzichtsartikel vat het geheel samen en verwijst voor meer info door naar die artikels. Een overzichtsartikel heeft volgens mij dus wel zin. Wat niet wil zeggen dat die pagina perfect is zoals die nu is. De geschiedenis in het overzicht gaat nu vooral over de tv-reeks en de tv-reeks heeft daar nog eens een extra geschiedenis. Eén globaal stuk geschiedenis met ook de strips en shows erin verwerkt lijkt me beter. Maar dat is een andere discussie. MichielDMN 🐘 (overleg) 16 apr 2019 22:01 (CEST)
  • Alleen zaken samenvoegen die hetzelfde zijn, wat hier niet het geval is. — Zanaq (?) 13 mei 2019 17:58 (CEST)
  •  Uitgevoerd door gebruiker:Cnuddearthur. –bdijkstra (overleg) 17 okt 2019 09:40 (CEST)
    • Zo te zien is hier niet zozeer/vooral samengevoegd, maar is de navigatiestructuur flink verbeterd. Prima. — Zanaq (?) 17 okt 2019 19:42 (CEST)

• Bewakingscamera en Cameratoezicht: niet gewoon samenvoegen, wel een duidelijker onderscheid: alles over wetgeving en privacy verhuizen van Bewakingscamera naar Cameratoezicht, in dat laatste bovenaan of onder de kop “Aantal camera’s” een duidelijke verwijzing “Voor de camera als apparaat, zie Bewakingscamera. Ook Dashcam betrekken bij de verwijzingen. Robyvd (overleg) 7 apr 2019 10:42 (CEST)
  • Inderdaad vooral niet samenvoegen maar goed onderscheid aanbrengen. — Zanaq (?) 13 mei 2019 17:59 (CEST)
  •  Niet uitgevoerd ontvlecht door gebruiker:Sanderflight. –bdijkstra (overleg) 22 dec 2019 09:18 (CET)

• Gregorz Rosołinski en Grzegorz Rosoliński. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 23 apr 2019 03:11 (CEST)
  •  Uitgevoerd - is dezelfde persoon, Grzegorz Rosoliński lijkt gangbaarder/meer in lijn met het Pools. Encycloon (overleg) 2 feb 2020 16:55 (CET)
• Curaca (Incaleider) onderbrengen bij Ayllu. Doorverwijzing lijkt me wenselijk. MvG TaalBarbaar (overleg) 1 apr 2019 15:16 (CEST)
  •  Tegen De Engelstalige Wikipedia laat zien dat dit artikel prima op zichzelf kan bestaan. Encycloon (overleg) 21 apr 2019 02:05 (CEST)
    •  Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 21 mrt 2020 09:35 (CET)
• Geldezel invoegen in Katvanger. Redirect lijkt me nuttig. -- TheGuyOfDoom (overleg) 3 apr 2019 08:26 (CEST)
  • Waarom? Volgens de artikelen is een Geldezel een speciale vorm van een Katvanger. We kunnen de lezers en de linkers goed van dienst zijn door dit mooi uitgesplitst te laten. — Zanaq (?) 13 mei 2019 18:00 (CEST)
    •  Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 21 mrt 2020 09:36 (CET)
• Humane wetenschappen, Gammawetenschappen en Sociale wetenschappen. Een andere termen is menswetenschappen (redirect). Ook de inhoud van Gedragswetenschap kan hierbij. Nu allemaal vrij summiere artikelen over een heel breed scala van wetenschappen. Hier past beter één uitgebreid verhaal waarbij één van de titels gekozen dient te worden. De Geo (overleg) 16 apr 2019 14:08 (CEST)
  • Waarom? De huidige lengte is van geen belang, en het moeten kiezen van één van de titels is een groot bezwaar dat bovendien de duidelijkheid niet ten goede komt. Alleen zaken samenvoegen die hetzelfde zijn. — Zanaq (?) 13 mei 2019 17:58 (CEST)
  • Ik zie ook geen nadeel in het naast elkaar bestaan van deze lemma's. ErikvanB (overleg) 22 mei 2019 21:58 (CEST)
    •  Niet uitgevoerd Geen overeenstemming. Joostik (overleg) 21 mrt 2020 09:38 (CET)

• PostAuto invoegen in Postauto. Ik merkte dat er bij het eerstgenoemde artikel geen interwikilinks te vinden waren. Toen ik wat nader keek bleken de twee artikelen wel èrg veel overlap te vertonen. Beide artikelen verwijzen ook naar dezelfde externe link. Mijns inziens is er geen rechtvaardigingsgrond voor het apart bestaan van deze twee artikelen. Of het artikel PostAuto zou hernoemd moeten worden naar PostAuto Schweiz A.G. (zie de rode link in Postauto), waarbij dat artikel helemaal herschreven moet worden tot er echt alleen bedrijfsinformatie in staat. Erik Wannee (overleg) 14 apr 2019 22:17 (CEST)
  • Ik zou het artikel Postauto in ieder geval terug hernoemen naar Postbus (Zwitserland) o.i.d.: zo'n ding heet in het Nederlands geen postauto (met kleine letter, als soortnaam) maar een postbus. Paul B (overleg) 12 mei 2019 11:39 (CEST)
  •  Uitgevoerd Tekst van Postauto ingevoegd in PostAuto. Postauto verwijst nu door naar Postbus (vervoermiddel). Jvhertum (overleg) 16 sep 2020 09:25 (CEST)

• Sociale werkplaats, Sociale werkplaats (Vlaanderen) en Beschutte werkplaats. Gaat allemaal over hetzelfde; het wordt ook niet goed afgebakend van Nederland, België en daarin weer Vlaanderen betreft. Leo R. (overleg) 8 apr 2019 17:45 (CEST)

Sociale werkplaats (Vlaanderen), naar Sociale werkplaats: tegen, geen noodzaak, algemeen artikel raakt uit balans. Beschutte werkplaats en Sociale werkplaats (Vlaanderen): voor, zelfde onderwerp onder veranderde naam. Joostik (overleg) 21 mrt 2020 09:31 (CET)

 Tegen Sociale werkplaatsen en beschutte werkplaatsen in Vlaanderen zijn strikt gezien geen synoniemen. Ze werden in de wetgeving als verschillend gezien. Tomaatje12 (overleg) 20 jun 2021 14:42 (CEST)

Links en rechts zijn ook geen synoniemen, maar toch hetzelfde onderwerp. –bdijkstra (overleg) 20 jun 2021 17:18 (CEST)

 Uitgevoerd Samengevoegd als Maatwerkbedrijf, de nieuwe naam voor sociale en beschutte werkplaatsen sinds 2019. Jvhertum (overleg) 22 aug 2021 08:57 (CEST)

Ziet er weer uit als een gevalletje algemene onderwerp vergeten. En links en rechts moeten inderdaad uitgesplitst worden, want deze zijn niet hetzelfde, en zeker niet onder een gecombineerde titel die naar OO neigt. — Zanaq (?) 22 aug 2021 11:42 (CEST)

@Jvhertum: Maatwerkbedrijf gaat (vooral) over de Vlaamse situatie. Sociale werkplaats ging over het initiatief zoals het internationaal geldt (zie ook en:Sheltered workshop). Ik denk dat die twee naast elkaar kunnen blijven bestaan, of je moet één versie maken die internationaal geldt. GeeJee (overleg) 22 aug 2021 22:06 (CEST)