Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2020 week 19

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 19

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 04/05, af te handelen vanaf 18/05

• Categorie:Doelverdediger (voetbal), toegevoegd door een sokpop van Wwikix, Mesenvork en 1001 andere gebruikers, resulteert in overijverige overcategorisatie. De volgende stap is dan wellicht om alle linksbuitens, nummer tiens, vleugelverdedigers en zuivere spitsen te gaan categoriseren, maar ik zie dat eerlijk gezegd niet goed zitten. Dit project is nu half af, en het enige voordeel dat ik nu zie, is dat deze categorie op Wikidata gebruikt zou kunnen worden om het veld "positie van speler" aan te vullen. Juist op Wikidata vind ik deze informatie wel weer passend. Edoderoo (overleg) 4 mei 2020 07:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Doelverdedigers zijn belangrijke personen in het voetbal, de naam zegt het al, zij zijn dé doelverdedigers, staan vlak voor het doel om de bal te stoppen, krijgen veel aandacht in de voetbalmedia, anderstalige Wikipedias zoals de Engelse, Duitse en Franse hebben daarom ook deze categorie. Foetbal (overleg) 4 mei 2020 08:42 (CEST) Geschrapt wegens sokpop van de aanmaker. DirkVE overleg 4 mei 2020 15:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen per edO. Foetbal is ook een sokpop. ErikvanB (overleg) 4 mei 2020 14:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen Sokpop of niet: dat doet niet ter zake. De overige argumenten wel. Wikiwerner (overleg) 4 mei 2020 20:30 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 05/05, af te handelen vanaf 19/05

• Categorie:Militair in de Vroegmoderne Tijd - wegː deze categorie, met slechts één artikel en drie ondercategorieën, voegt weinig toe aan het historisch overzicht. Het zou bovendien onzinnig zijn dit stelsel uit te breiden naar algemene categoriën 'persoon in de Oudheid/Middeleeuwen/Vroegmoderne Tijd/Moderne Tijd'. De afgrenzing van zulke periodes is niet zo eenduidig. Dan is het beter de categorie:Persoon naar eeuw verder aan te vullen met categorie:16e-eeuws militair, categorie:17e-eeuws militair, categorie:18e-eeuws militair ... - AGL (overleg) 5 mei 2020 11:30 (CEST)
  • Er ontstaat na verwijdering wel een temporeel gat in de moedercategorie:Militair naar periode. Hoe denk je dit op te lossen? De andere subcats ook maar verwijderen? - Skuipers (overleg) 6 mei 2020 00:02 (CEST)
    • Goede vraag. Het was mij ontgaan. De oudheid en de middeleeuwen, tot daar aan toe, naar het voorbeeld van de categorie:Oorlog naar periode. Voor de rest wil ik de categorie:Militair naar eeuw uitwerken, zoals ik al veel eeuwcategorieën uitgewerkt heb. Ik nomineer dus verderop ook de Categorie:Militair in de Moderne Tijd - AGL (overleg) 6 mei 2020 20:44 (CEST)
      • Mijn voorstel zou zijn de verwijdering van deze categorieën on hold te zetten tot de categorie:Militair naar eeuw verder is uitgewerkt - Skuipers (overleg) 6 mei 2020 21:38 (CEST)
        • Ziezo, dat is dan gebeurd, naar het voorbeeld van een twintigtal andere wikipedia's. Ik heb gelijk ook de categorie:Militair naar oorlog opgezet. Voor de categorie:Militair naar periode is nu mijn voorstel de Franse indeling te volgenː oudheid, middeleeuwen en vervolgens per eeuw. - AGL (overleg) 8 mei 2020 20:58 (CEST)
          • Betekent dat ook dat de categorie:Militair naar eeuw na afhandeling van de nominaties verdwijnt uit de categorie:Militair naar periode en dat de subcats apart daarin worden opgenomen? - Skuipers (overleg) 17 mei 2020 11:47 (CEST)
            • Dat zou kunnen; maar ik zie dat ook de categorie:Oorlog naar eeuw en categorie:Oorlog naar periode naast en door elkaar bestaan. Dat kan eens bekeken worden; mij stoort het niet. - AGL (overleg) 27 mei 2020 21:18 (CEST)
• Categorie:Opgenomen geslachten in het Stam- en Wapenboek van Aanzienlijke Nederlandsche Familiën van A.A. Vorsterman Van Oijen - overbodige categorie. Het hoofdartikel bevat al een lijst van in het boek opgenomen geslachten; daar hoeft niet ook nog een categorie bij - Skuipers (overleg) 5 mei 2020 21:58 (CEST)

Toegevoegd woensdag 06/05, af te handelen vanaf 20/05

• Categorie:Hardifort hernoemen naar Categorie:Hardefoort - Ik dacht dat we voor de Nederlandse plaatsnamen in Noord-Frankrijk de lijst van de Taalunie volgen (niet méér dan die maar ook niet minder). - AGL (overleg) 6 mei 2020 20:38 (CEST)
• Categorie:Sercus hernoemen naar Categorie:Zerkel - idem. AGL (overleg) 6 mei 2020 21:20 (CEST)
• Categorie:Militair in de Moderne Tijd hernoemen naar Categorie:20e-eeuws militair - Zie hierboven (een dag eerder) - AGL (overleg) 6 mei 2020 20:46 (CEST)
  • Omdat de nieuwe categorie al is aangemaakt en de subcats daarin al zijn opgenomen, is dit in feite een verwijderingsnominatie - Skuipers (overleg) 17 mei 2020 11:51 (CEST)

Toegevoegd donderdag 07/05, af te handelen vanaf 21/05

• Categorie: Nederlands complotdenker - Het is een categorie met een pejoratieve naam. Het lijkt mij dat complotdenkers zelf niet zo te boek willen staan, maar wellicht eerder als vrijdenkers of kritische denkers. Het zou zo maar zo kunnen zijn het waarschijnlijk ook de hen niet goedgezinde (mainstream?) media zijn die hen zo betitelen - ik heb dit niet nagegaan - waardoor deze m.i. niet als onafhankelijke bron gebruikt zouden kunnen worden. Het punt is dat ik een categorie complotdenkers net zo bedenkelijk dan wel pov vindt als dat er een categorie goede zangers zou zijn. --Theo Oppewal (overleg) 7 mei 2020 08:09 (CEST)

 Steun - AGL (overleg) 7 mei 2020 22:12 (CEST)

 Steun, maar er moet nog wel even een sjabloon geplaatst worden - Skuipers (overleg) 8 mei 2020 20:51 (CEST)

Dat sjabloon heb ik dan maar geplaatst. Een wetenschappelijke theorie klopt of zij klopt niet en dat blijkt vaak maar achteraf. Dat geldt uiteraard ook voor een theorie die stelt dat achter een gebeurtenis een complot schuilging. Maar zo nuchter is het woord 'complotdenker' niet bedoeld; men bedoelt dat iemand dat 'te snel' denkt. Dat mag óók gezegd worden maar daarom is die kwalificatie nog niet 'encyclopedisch'. - AGL (overleg) 8 mei 2020 21:18 (CEST)

• Categorie:15e-eeuws boekverzamelaar - Weg. Slechts twee artikelen. En het is nog ver weg om zelfs de boekverzamelaars systematisch per eeuw te kunnen categoriseren. - AGL (overleg) 7 mei 2020 22:12 (CEST)

Hoera! Weer een goede categorie verwijderd. Goed bezig zo! HRvO (overleg) 8 sep 2020 13:33 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 08/05, af te handelen vanaf 22/05

• Categorie:Bisschop van Genua - leeg. Genua is in 1133 een aartsbisdom geworden. Er zijn wel bisschoppen van Genua bekend van voor die tijd, maar die hebben hier geen artikel. Als die er alsnog zouden komen, kan de categorie vanzelfsprekend weer in kracht hersteld worden - Skuipers (overleg) 8 mei 2020 20:47 (CEST)
  • Ha, u hebt dat vorig jaar leeggemaakt met de melding 'juiste volgorde'. Een aartsbisschop is ook een bisschop maar niet omgekeerd. De 'juiste volgorde' is dus dat de aartsbisschoppen bij de bisschoppen staan. Ik heb dat nogal gezien bij die van Utrecht. Groet. - AGL (overleg) 8 mei 2020 21:08 (CEST)
    • Dat is heel bewust gebeurd. Bisdommen en aartsbisdommen (en de bijbehorende persoonscategorieën) staan in historische volgorde. Daarom is een bisdomscategorie een subcat van de aartsbisdomscategorie - de verheffing tot aartsbisdom gebeurt immers altijd later. Bij Utrecht is dat kort geleden veranderd, maar niet door mij - Skuipers (overleg) 9 mei 2020 00:15 (CEST)
      • Ik vind dat fout. De aartsbisschoppen (A) zijn een deelverzameling van de bisschoppen (B), niet omgekeerd. - AGL (overleg) 11 mei 2020 14:28 (CEST)
        • Dit is correct in algemene zin, dus zonder de lidwoorden erbij. Maar in een specifiek (aarts)bisdom zijn óf bisschoppen aanwezig, óf aartsbisschoppen. De eerste soort namelijk bij de instelling van het bisdom en zolang dat bestaat, en de tweede soort vanaf de verheffing tot aartsbisdom (ik laat hulpbisschoppen er even buiten, die worden dan ook anders gecategoriseerd). Daarom vind ik het beter om de categorisering van (aarts)bisschoppen van een specifiek (aarts)bisdom te bekijken in hun historische context, en in die visie behoort bisschop van ... een subcat te zijn van aartsbisschop van ... - Skuipers (overleg) 13 mei 2020 16:41 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 09/05, af te handelen vanaf 23/05

• ...

Toegevoegd zondag 10/05, af te handelen vanaf 24/05

• ...