Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120603

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/06; te verwijderen vanaf 17/06

Toegevoegd 03/06: Deel 1

S.M. Jaleel & Co. + SM Jaleel & Co. + SM Jaleel + Chubby + Jaleel + Jaleel & Co - NE/wiu - Een bedrijf zonder historie. Op de Engelse wiki kan ik de firma niet vinden. Zie ook hier. Het lijkt wel promo met al die redirects... --ErikvanB (overleg) 3 jun 2012 01:04 (CEST)[reageren]
- Terwijl ik dit zat te schrijven, zijn nog de vestigingen toegevoegd. Dit is de versie die ik bezig was te nomineren. --ErikvanB (overleg) 3 jun 2012 01:06 (CEST)[reageren]
  - Daar mag je van mij gerust nuweg van maken als zijnde reclame en het welbewust toevoegen van krom Nederlands. Op z'n eigen twitterpagina schrijft hij heel wat beter Nederlands dan hier... Night of the Big Wind _overleg 3 jun 2012 01:59 (CEST)[reageren]
    - "Requesting speedy deletion" op en-wiki. Interesting, Night of the Big Wind. Ben benieuwd hoe dat afloopt. --ErikvanB (overleg) 3 jun 2012 02:12 (CEST)[reageren]
      - Iemand gaat proberen het te herschrijven. Dat wordt een aardige klus. Night of the Big Wind _overleg 3 jun 2012 12:58 (CEST)[reageren]
- Het artikel is inmiddels ook op een machinevertaling gaan lijken: "Ze bezitten elk stadium van productie en produceren hun eigen (kunststof) PET-flessen, tetra packs (SAP dozen) en de blikken die hun grote verscheidenheid van producten zijn verpakt in." --ErikvanB (overleg) 3 jun 2012 02:17 (CEST)[reageren]
- en:S. M. Jaleel and Company. Sonty (overleg) 3 jun 2012 02:04 (CEST)[reageren]
Internationaal turks olympische spelen - wiu - lijkt wel E, maar kan er verder geen kaas van maken. Night of the Big Wind _overleg 3 jun 2012 02:06 (CEST)[reageren]
- Neutraal - Ik heb inmiddels de titel gewijzigd in Internationale Olympiade van de Turkse taal, het geheel wat begrijpelijker opgeschreven, en een interwiki link en externe link toegevoegd. Den Hieperboree (overleg) 7 jun 2012 00:33 (CEST).[reageren]
Ruispijp - wiu? Iemand die verstand heeft van dit (onderdeel van een) muziekinstrument? Heeft het (niet) te maken met een orgel? Sonty (overleg) 3 jun 2012 02:12 (CEST)[reageren]
- Ik dacht even aan een grap vanwege "Het pijpen van de ruis" (klonk nogal erotisch), maar het schijnt schalmei of rietfluit te betekenen. En zie het W.N.T. --ErikvanB (overleg) 3 jun 2012 02:30 (CEST)[reageren]
- Ik kan me niet geheel aan de indruk onttrekken dat iemand dit woord (wat volgens mij vooral in de context van orgels gebruikt wordt) ergens tegenkwam en het wel geestig vond om daar iets suggestiefs mee te doen. Het lijkt me geen poging tot een serieus artikel. Michiel (overleg) 3 jun 2012 09:06 (CEST)[reageren]
- Momenteel Voor verwijderen omdat de definitie onvolledig is, niet in overeenstemming is met de woordenboeken en er geen bronnen zijn gegeven. Doordat niet wordt uitgelegd dat het woord blijkbaar tevens een informeel synoniem is (of wás) voor diverse andere instrumenten (vergelijk "Is er vanavond nog wat op de buis?"), wordt de lezer op een dwaalspoor gebracht. En is het een archaïsch woord of niet? --ErikvanB (overleg) 3 jun 2012 11:45 (CEST)[reageren]
Jan Francken - ne - Een bevlogen fan van Suske en Wiske maar de door hem geïnitieerde projecten rond deze stripfiguren maken hem niet relevant. EvilFreD_overleg 3 jun 2012 09:31 (CEST)[reageren]
- Iemand die een gemeente als stripauteur aan de hand van eigen inbreng en middelen in de kijker kan je zo maar geen fan noemen. Ook als hij auteur is van een aantal uitgaven reikt dit toch wel iets verder zou ik denken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Striplook (overleg · bijdragen) 3 jun 2012 11:29 (CEST)[reageren]
- In de huidige vorm is het artikeltje zeker helemaal niets. Maar naar mijn mening is het sowieso NE. Misschien zelfs ZP? Ik merk op dat de schrijver al eerder het artikel Francken Jan aanmaakte, dat inmiddels verwijderd is. Bovendien maakte hij DEZE ongewenste wijziging die ik heb teruggedraaid. Erik Wannee (overleg) 3 jun 2012 19:04 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen De in het artikel beschreven activiteiten (plaatsen standbeeld, stripdag) zijn al nauwelijks E, dan de man die erachter lijkt te zitten al helemaal niet. Ben benieuwd wat er overblijft als het artikel gewikificeerd wordt (Jan Francken is/was een striptekenaar/auteur/lokale bekendheid die zus en zo maakte/deed). Wikiklaas (overleg) 4 jun 2012 13:06 (CEST)[reageren]
Reichsburg Cochem - wiu - C (o) 3 jun 2012 11:55 (CEST)[reageren]
OBS de trede - wiu/ne - dit gaat hem niet worden, vrees ik. Malinka1 (overleg) 3 jun 2012 12:59 (CEST)[reageren]
John Levén - wiu - volstrekt onvoldoende inhoud. Malinka1 (overleg) 3 jun 2012 13:08 (CEST)[reageren]
Blauwe nachtmerrie - reclame - Malinka1 (overleg) 3 jun 2012 13:44 (CEST)[reageren]
Stadsschouwburg Sittard-Geleen - Onvoldoende als artikel - E? Menke (overleg) 3 jun 2012 13:49 (CEST)[reageren]
~~Pinksterweekend~~ - wiu - Kippenvlees (overleg‽) 3 jun 2012 14:43 (CEST)[reageren]
- Voor nuweg: volgens mij impliceert 'wiu' dat er nog iets van te maken valt. Woody_|(?) 3 jun 2012 14:50 (CEST)[reageren]
- Uitgevoerd mocht inderdaad nuweg - Warddr _(overleg) 3 jun 2012 15:07 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 03/06: Deel 2

Megelsum - taal + wikifi + relevant? - Warddr _(overleg) 3 jun 2012 15:06 (CEST)[reageren]
- Dit is onvertaald overgenomen uit de Limburgse Wikipedia. Wel E (immers er staan heel veel buurtschapjes op WP) maar niet in deze vorm. WIU dus. Erik Wannee (overleg) 3 jun 2012 19:11 (CEST)[reageren]
- Het Limburgse artikel is ook vandaag aangemaakt - en ook niet sterk. Sijtze Reurich (overleg) 3 jun 2012 21:29 (CEST)[reageren]
- Ik heb er wat van gemaakt. Dinsdagskind (overleg) 4 jun 2012 12:49 (CEST)[reageren]
King Fahd Causeway - wiu. Kattenkruid (overleg) 3 jun 2012 15:30 (CEST)[reageren]
Virgen del Rocío - wiu - Man!agO 3 jun 2012 15:55 (CEST)[reageren]
Sikko de Jong Sr. - ik kan niet zien wat de E-waardigheid is van deze persoon. Menke (overleg) 3 jun 2012 16:51 (CEST)[reageren]
Darcha - boek van een schrijfster waar weinig over te vinden is. Ze heeft hier zelfs geen artikel. Velocitas(↑) 3 jun 2012 18:30 (CEST)[reageren]
Gé Gijsen - man met baan. Menke (overleg) 3 jun 2012 19:26 (CEST)[reageren]
~~Landverraad~~ - Als ik had geweten dat iemand er een foeilelijk onzinnig sjabloon op zou zetten, had ik het artikel nooit aangemaakt. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 3 jun 2012 20:11 (CEST)[reageren]
- Huh? Tegen verwijderen --ErikvanB (overleg) 4 jun 2012 03:23 (CEST)[reageren]
- Ook Tegen verwijderen. Kan wel worden samengevoegd met Landverrader (maar dat is een andere procedure). Dinsdagskind (overleg) 4 jun 2012 08:11 (CEST)[reageren]
- Laat maar, W:POINT - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 4 jun 2012 09:25 (CEST)[reageren]
  - Daarom doorgehaald. Ik neem aan met goedkeuring van Andre. Kleuske (overleg) 4 jun 2012 15:19 (CEST)[reageren]
Artistic Raw - wiu, NE - C (o) 3 jun 2012 20:13 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen per Capaccio. Wat iemand op zijn achtste heeft gedaan hoeft ook niet verteld te worden (Mozart uitgezonderd), want dan kom je net van de kleuterschool. Alleen dat al maakt het artikel ongeloofwaardig. --ErikvanB (overleg) 3 jun 2012 21:00 (CEST)[reageren]
The Drughouse - idem als hierboven - C (o) 3 jun 2012 20:15 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen --ErikvanB (overleg) 3 jun 2012 20:58 (CEST)[reageren]
S La Rock the MC - idem - C (o) 3 jun 2012 20:16 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen per Capaccio. --ErikvanB (overleg) 3 jun 2012 20:58 (CEST)[reageren]
Computer Aided Dispatching - wiu - wel relevant (denk ik), maar in de huidige staat niet goed genoeg Rens (overleg) 3 jun 2012 21:22 (CEST)[reageren]
- Dit is zeker relevant (zie ook de EN interwiki die ik net heb toegevoegd). Ik heb wel wat kennis van dit onderwerp dus als ik de komende 2 weken wat tijd vind zal ik proberen het artikel wat aan te vullen. - Warddr _(overleg) 3 jun 2012 23:05 (CEST)[reageren]
Gigli Ndefe - ne - Is een Belgische tweede klasse voetballer tegenwoordig ook al E ? Malinka1 (overleg) 3 jun 2012 23:41 (CEST)[reageren]
- ja hoor, bij de derde klasse gaan we pas twijfelen of het geen amateurvoetbal is. Hij heeft ook nog gespeeld [1] al is het lemma opzich niet zo veel nu. - Agora (overleg) 16 jun 2012 14:49 (CEST)[reageren]