Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120612

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/06; te verwijderen vanaf 26/06

Toegevoegd 12/06: Deel 1

~~De Club van Sinterklaas & Het Geheim van de Speelgoeddokter~~ - wiu - Het is weer sinterklaastijd! Kabouter Plop ben ik hier overigens al een tijdje niet tegengkomen. --ErikvanB (overleg) 12 jun 2012 00:59 (CEST)[reageren]
- Er is inmiddels een infobox bij geplaatst. Het is overigens een aankondiging van een film die in oktober moet verschijnen. --ErikvanB (overleg) 12 jun 2012 01:12 (CEST)[reageren]
  - Het lemma is inmiddels dik in orde, en aangezien we toekomstige films tegenwoordig accepteren, kan ik niet anders dan de nominatie doorhalen. --ErikvanB (overleg) 12 jun 2012 01:52 (CEST)[reageren]
    - Waarmee een hellend vlak wmb is ingezet, opnieuw hieronder genomineerd. Sonty (overleg) 12 jun 2012 02:55 (CEST)[reageren]
      - Direct hernomineren levert ook een hellend vlak op Night of the Big Wind _overleg 12 jun 2012 19:17 (CEST)[reageren]
        door Iets een hellend vlak te noemen, begeef je je op een hellend vlak.--Koosg (overleg) 13 jun 2012 12:23 (CEST)[reageren]

De Club van Sinterklaas & Het Geheim van de Speelgoeddokter - NE, zie hierboven en Wikipedia:Relevantie#Films. De film moet nog in productie gaanlaat staan dat die in de bioscoop draait. . Dit is niet meer dan een vooraankondiging met als externe bron een roddelrubriek. Sonty (overleg) 12 jun 2012 03:02 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen 100% koffiedikkijkerij. De film moet nog worden opgenomen en de acteurs worden "binnenkort" bekendgemaakt! Fred (overleg) 12 jun 2012 13:33 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Volstrekt eens met verwijdering. Luchtfietserij van de bovenste plank. Weg ermee. Malinka1 (overleg) 12 jun 2012 18:16 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Betrouwbare bron toegevoegd. Met opnamen startend begin juli, lijkt het mij geen glazen bolwqerk, vooral nu de scenarioscrijvers en regisseur al bekend gemaakt zijn. Night of the Big Wind _overleg 12 jun 2012 19:17 (CEST)[reageren]
  - Ik denk dat hernomineren normaal gesproken ook niet (zomaar) kan, maar met een film zonder 1mm op de filmrol zitten we nmm (dicht) in de sferen van een glazen bol. Wordt het uiteindelijk niet zo gezien, ook prima. Sonty (overleg) 12 jun 2012 20:55 (CEST)[reageren]
- Het begint trouwens wel op promotie te lijken als ik dit zie (og-geblokkeerde account: bedrijfsnaam) en vervolgens ook nog dit. Waar de aanmaker (ano) dan wel bij zal horen. Maar ja, goed. --ErikvanB (overleg) 13 jun 2012 04:02 (CEST)[reageren]
- Hernomineren kan zonder enige terughoudendheid zolang de moderator geen oordeel heeft geveld. Nominaties intrekken terwijl er bezwaar is, is een groter probleem. Dit onderwerp lijkt absoluut niet bekend genoeg, en ruikt een klein beetje naar auteursrechtenschending. — Zanaq (?) 14 jun 2012 10:34 (CEST)
~~Ierse muziek in Nederland~~ - wiu - Een lemma dat het al vijf jaar zonder intro moet stellen, en met daarin de zin: "Het is ondoenlijk om een totale lijst hier te plaatsen van Nederlandse folkbands, die voornamelijk traditionele Ierse muziek vertolken. Raadpleeg hiervoor de externe link: Traditional Celtic Music & Dance in Nederland. Een kleine greep:..." --ErikvanB (overleg) 12 jun 2012 01:09 (CEST)[reageren]
- Flinke poets uitgedeeld. Wat vind je er nu van? Night of the Big Wind _overleg 12 jun 2012 17:47 (CEST)[reageren]
  - Bedankt! Gek genoeg moest ik aan jou denken toen ik het lemma nomineerde. Nou ja, ook weer niet zo héél gek. ;) --ErikvanB (overleg) 12 jun 2012 20:48 (CEST)[reageren]
    - Vreemd, hoe kom je daar nu bij? Night of the Big Wind _overleg 25 jun 2012 13:51 (CEST)[reageren]

Amblyopia hysterica - wiu - Ik mis onder meer interne links, en wat meer uitleg voor de leek zou niet gek zijn. Wat zijn bijvoorbeeld "spiralende gezichtsvelden"? --ErikvanB (overleg) 12 jun 2012 01:19 (CEST)[reageren]
- ~~Voor verwijderen~~ Naar mijn mening een verouderde term voor conversiestoornis. Heb geprobeerd het een beetje bij te werken, maar ik twijfel of het wel behouden moet worden. Koosg (overleg) 13 jun 2012 16:50 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen titel veranderd in hysterische blindheid ;is toch denk ik wel wel E Koosg (overleg) 24 jun 2012 17:15 (CEST)[reageren]
Town of Saints - ne - Beginnend bandje met album in eigen beheer. $EvilFreD overleg$ 12 jun 2012 06:47 (CEST)[reageren]
Fernand Toussaint - aut/wiu - 2 weken extra bij sessie. MoiraMoira _overleg 12 jun 2012 08:13 (CEST)[reageren]
- Dat dit als een vertaling zou beschouwd worden van de tekst op de website van galerie Berko, verrast me zeer. Ik heb een tekst, die voorgedragen was voor verwijdering (en in de toestand waarin hij zich bevond was dit gerechtvaardigd), grondig verbeterd en aangevuld, op basis van verschillende bestaande teksten, die ik citeer onderaan onder 'literatuur'. Er is verder ook nog de bestaande tekst op de Franse wikipedia. Wie zegt dat ik gewoon de tekst van Berko vertaald heb, zal dat wel even moeten aantonen. In weinig woorden iets vertellen over Toussaint maakt natuurlijk wel dat hetzelfde wordt gezegd als in de verschillende teksten over hem. De lange tekst van Berko is in bijzonder lovende en wervende bewoordingen opgesteld, iets wat men in mijn zakelijke tekst zeker niet terugvindt. Er is trouwens nog een tweede website, in het Engels, volledig aan Fernand Toussaint gewijd door galerie Boon en die praktisch zelfde gegevens bevat als bij Berko. De gelijkenis van de gegevens in de verschillende teksten, betekent niet dat de ene de andere heeft geplagieerd. Andries Van den Abeele (overleg) 12 jun 2012 09:55 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - helemaal geen vertaling, en verder Uitgevoerd ont-wiu'd. --LimoWreck (overleg) 13 jun 2012 22:04 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Zucht. Sonuwe (✉) 13 jun 2012 23:46 (CEST)[reageren]
Stichting toetsing verzekeraars - wiu / Ew? - een nog niet zo lang bestaande stichting met een doel. Tevens zelfpromo - Agora (overleg) 12 jun 2012 09:30 (CEST)[reageren]
Taco Scargo - wiu/ NE - zelfpromotie van een niet relevante politicus en voldoet ook niet aan de conventies. - Agora (overleg) 12 jun 2012 09:37 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Een uitgebreid CV van een irrelevant persoon. Meer iets voor LinkedIn. Interessant wordt deze persoon pas als hij een kamerzetel weet te behalen. Fred (overleg) 12 jun 2012 15:18 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen stuitende zelfpromo. Mag van mij ook nuweg wegens expliciete reclame Night of the Big Wind _overleg 12 jun 2012 17:51 (CEST)[reageren]
  - Zie ook hier onderaan voor een uitleg van de heer Scargo. Velocitas(↑) 14 jun 2012 20:03 (CEST)[reageren]
Wegens overduidelijke zelfpromotie genuwegd. LeeGer 16 jun 2012 12:58 (CEST)[reageren]
S.V.A.A. NoNoMes - wiu - Niet erg neutraal en al die niet van andere clubs onderscheidende commissies, bestuursfuncties en standaardactiviteiten (oa dies etc.) mogen er ook wel uit Agora (overleg) 12 jun 2012 09:43 (CEST)[reageren]
- Aangepast: nutteloze en niet-onderscheidende informatie verwijderd, lijst bestuursfuncties, commissies en standaardactiviteiten verwijderd, paragraaf "activiteiten" aangepast. Volgorde paragrafen aangepast. Neutrale manier van schrijven toegepast.
- Nu wel goed? Of zijn meer aanpassingen vereist? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.210.232.70 (overleg · bijdragen)
Revelation Space (hackerspace), twee weken extra. Heeft denk ik wel E-waarde - Man!agO 12 jun 2012 10:29 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 12/06: Deel 2

Eerste kosmische snelheid - woordenboekdefinitie. DirkVE overleg 12 jun 2012 12:21 (CEST)[reageren]
- Is geen woordenboekdefinitie. Is wel louter een definitie zonder enige uitleg.Koosg (overleg) 13 jun 2012 18:59 (CEST)[reageren]
Ingeborg kuys - wiu / Ew? / zelfpromotie - Agora (overleg) 12 jun 2012 14:31 (CEST)[reageren]
- Absoluut niet afstandelijk geschreven. — Zanaq (?) 12 jun 2012 14:57 (CEST)
- Tegen => wikify + bronnen--Bjelka (overleg) 12 jun 2012 20:48 (CEST)[reageren]
- Is directiedirectiesecretaresse een bestaand beroep of een tikfout? Verder neig ik naar verwijderen, tenzij de boeken van Ingeborg Kuys in het medische wereldje heel beroemd zijn. Sijtze Reurich (overleg) 12 jun 2012 21:15 (CEST)[reageren]
  - Haar boeken geeft ze uit in eigen beheer via IkProductions (eigen bedrijfje). Nee haal dat vraagteken maar weg, dit schiet ook duidelijk door naar NE. - Agora (overleg) 12 jun 2012 22:51 (CEST)[reageren]
    - Agora, het is niet omdat je boeken via een eigen bedrijf uitbrengt dat je wiu bent, ter vergelijking Ozark Henry geeft ook zelf zijn eigen werk uit net als tal van anderen. Dat is dus geen argument. Sijtze. => was id. typfout en naar haar eigen zeggen is ze id. vrij bekend in dat wereldje, bij de wikificatie heb ik dat echter verwijderd uit het artikel aangezien niet echt relevant in het kader van een biografie.--Bjelka (overleg) 13 jun 2012 00:05 (CEST)[reageren]
      - Nee Bjelka, dat heeft inderdaad weinig met de conventies (wiu) te maken die overigens aardig bijgewerkt zijn. Maar wel alles met de relevantie (Ew of NE) als auteur waarbij we eigen beheer uitgaven over het algemeen op slechts een zeer enkele uitzondering daargelaten als niet encyclopedisch zien. Agora (overleg) 13 jun 2012 13:03 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - ik ken wel meer mensen die een boek in eigen beheer hebben uitgegeven. Als mevrouw een of bij voorkeur meerdere boeken heeft uitgegeven bij een uitgeverij dan kan iemand anders het nog eens proberen om een artikel aan te maken over haar. Velocitas(↑) 13 jun 2012 18:22 (CEST)[reageren]
- De boeken zijn in ieder geval gewoon te verkrijgen via proxis.be, bol.com en eci.nl. ed0_verleg 15 jun 2012 23:17 (CEST)[reageren]
- Neutraal Als ze inderdaad goed vooorlichtingsmateriaal heeft geschreven en daar is veel vraag naar, vund ik het wel E. Dan nog vind ik het erg op een te gedetailleerde sollicitatiebrief lijken.Er zullen niet veel wiki-lezers zijn die het interesseert dat ze eerst vwo en dan havo heeft gedaan en nog minder dat ze uitlootte voor verloskunde.
NeNe - wiu - Man!agO 12 jun 2012 14:45 (CEST)[reageren]
- Geinig dat ze het alvast in haar naam zet: NE, NE! of althans, uit het huidige artikel blijkt geen relevantie. — Zanaq (?) 13 jun 2012 10:57 (CEST)
Atys - wiu - C (o) 12 jun 2012 15:02 (CEST)[reageren]
Chris Diamantopoulos - wiu - JurgenNL (overleg) 12 jun 2012 15:38 (CEST)[reageren]
Will Sasso - wiu - JurgenNL (overleg) 12 jun 2012 15:40 (CEST)[reageren]
Villa Massa Limoncello Crema - wiu - C (o) 12 jun 2012 15:47 (CEST)[reageren]
- onderdeel van reclamecampagne voor een drankproducent door een reclamebureau. Genuwegd. MoiraMoira _overleg 15 jun 2012 15:44 (CEST)[reageren]
Groep Kuijper - ZP, wiu, relevant? - JurriaanH overleg 12 jun 2012 15:52 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Lijkt mij niet relevant. Partij heeft maar 1 zetel en zal al niet zo heel erg bekend zijn buiten Utrecht (of misschien zelfs ook binnen Utrecht). Opmaak komt ook heel erg promo over. Michael 1988 (overleg) 12 jun 2012 15:55 (CEST)[reageren]
- Is al beoordeeld in maart j.l.. Kattenkruid (overleg) 12 jun 2012 16:49 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen inderdaad recent al verwijderd en zou direct weg mogen. Lemma vertelt wederom niet dat het een afsplitsing van Trots op Nederland betreft die onder deze naam helemaal geen zetel behaald heeft en dus NE is [1] - Agora (overleg) 12 jun 2012 23:10 (CEST)[reageren]
Retrosessieverklaring - Woordenboekdefinitie - RenéV (overleg) 12 jun 2012 16:13 (CEST)[reageren]
Poachen - wiu - C (o) 12 jun 2012 16:16 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - definitiezin niet zo duidelijk, voorts vooral een soort handleiding --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 jun 2012 13:27 (CEST)[reageren]
Royal Greys - wiu - C (o) 12 jun 2012 16:24 (CEST)[reageren]
- Ik heb een vreemdsoortige tekst ongedaan gemaakt. Ik weet niet waar de tekst vandaan komt, misschien uit een oud boek: "Op Luchtbal waar in 1947 plaats genoeg was om bat en bal te hanteren, wekten den activiteiten van Amerikaans militairen, die elkaar schijnbaar als kleine kinderen ballen toewierpen, grote belangstelling. Vooral het jonge volkje uit de buurt kwam nieuwsgierig kijken." --ErikvanB (overleg) 12 jun 2012 18:05 (CEST)[reageren]
- Nog wat raars weggepoetst. Lijkt zo vrij aardig. Night of the Big Wind _overleg 12 jun 2012 22:48 (CEST)[reageren]

Gutenberg (studentenvereniging) - reclame - Kattenkruid (overleg) 12 jun 2012 16:44 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Artikel bestaat voornamelijk uit een NE-clublied en een pretentieloos babbeltje over de oprichting van deze (niet-encyclopedische) club. Opmaak is ook niet al te best. Dat het om reclame en ZP gaat blijkt zonneklaar uit de NE-contactinformatie: Elke maandagavond wordt er een clubavond georganiseerd in het clubcafé van Gutenberg, namelijk Café De Limiet; Gebroeders desmetstraat 6, 9000 Gent. Fred (overleg) 12 jun 2012 16:52 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen yet another NE-studentenvereniging. Qampina 13 jun 2012 10:52 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 12/06: Deel 3

Aaberdeen - weg - reclame voor een stichting. Nauwelijks hits op Google Night of the Big Wind _overleg 12 jun 2012 17:42 (CEST)[reageren]
Bangers & Mash (folkband) - weg - NE, alleen CD's in eigen beheer Night of the Big Wind _overleg 12 jun 2012 17:42 (CEST)[reageren]
Blue Dew - wiu - POV, heeft flinke poets nodig Night of the Big Wind _overleg 12 jun 2012 17:42 (CEST)[reageren]
Ogham (band) - wiu - update en poets nodig Night of the Big Wind _overleg 12 jun 2012 17:42 (CEST)[reageren]
Crackerhash - wiu - heeft een forse poets en wat bronnen nodig. Nu een vreemd, onsamenhangend verhaal. Night of the Big Wind _overleg 12 jun 2012 17:42 (CEST)[reageren]
- Band is zeker E, heeft diverse platen uitgebracht. Maar een poets is zeker gewenst. Fred (overleg) 12 jun 2012 23:32 (CEST)[reageren]
  - Daar twijfel ik ook niet aan, Fred, vandaar dat ik ook nomineer als wiu en vraag om een poets en bronnen. Night of the Big Wind _overleg 13 jun 2012 18:41 (CEST)[reageren]
Dommelvolk - wiu - heeft poets nodig om hier een encyclopedisch verhaal van te maken. Night of the Big Wind _overleg 12 jun 2012 17:42 (CEST)[reageren]
- Band is zeker E, heeft diverse platen uitgebracht. Maar een poets is zeker gewenst. Fred (overleg) 12 jun 2012 23:32 (CEST)[reageren]
  - Daar twijfel ik ook niet aan, Fred, vandaar dat ik ook nomineer als wiu en vraag om een poets en bronnen. Night of the Big Wind _overleg 13 jun 2012 18:41 (CEST)[reageren]
~~Thijs Heij~~ - wiu - DimiTalen 12 jun 2012 18:03 (CEST)[reageren]
- WIU is geen nuweg. Waarom is dat dan nu verwijderd? ed0_verleg 12 jun 2012 20:04 (CEST)[reageren]
- Na terugplaatsing nieuwe nominatie op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120614. — Zanaq (?) 14 jun 2012 10:29 (CEST)
Space Marines Chapters - wiu - Misschien wel E: zie Space Marines, maar niks opmaak en onbegrijpelijk (voor mij als niet-ingewijde toch).--Queeste (overleg) 12 jun 2012 19:54 (CEST)[reageren]
Inkomstenbelasting mbo - wiu - De link van de titel met de inhoud is mij een raadsel. De titel wordt niet eens toegelicht. Misschien gewoon een vergissing.--Queeste (overleg) 12 jun 2012 19:57 (CEST)[reageren]
Marco Geerdink - wiu - minder dan ondermaats momenteel. Had er eerst nuweg van gemaakt, maar misschien heeft iemand zin om er toch wat van te maken.--Queeste (overleg) 12 jun 2012 20:09 (CEST)[reageren]
- Dit is ook duidelijk geen nuweg! ed0_verleg 12 jun 2012 20:30 (CEST)[reageren]
~~Babyhuisje~~ - NE?/wiu? Historisch gezien schijnt het wel in zekere mate bijzonder te zijn (openluchtmuseum). Sonty (overleg) 12 jun 2012 21:11 (CEST)[reageren]
- De huisjes bestaan wel, maar om ze nu in het Gronings dialect ook te noemen lijkt me onnodig. Artikel kan wel enige verbetering en wat minder Gronings nationalisme gebruiken. Fred (overleg) 12 jun 2012 23:30 (CEST)[reageren]
- Is in 2011 reeds twee maal verwijderd, maar toen stond het helemaal bol van de promo (uit mijn hoofd: je beebie slaapt zo lekker buiten, frisse lucht, betere nachtrust, oplossing voor alle problemen, etc). Dit is zeker WIU. Of het echt E-waarde heeft, kan een Groninger beter zeggen. ed0_verleg 12 jun 2012 23:32 (CEST)[reageren]
- Artikeltje nog wat bijgewerkt. Het is geen promo maar info die op de site van het Openlucht Museum getoetst kan worden. Fred, het betreft hier een Groningse uitvinding die vanwege de volgens sommigen koddig klinkende Groningse naam ook in de rest van Nederland nogal eens zo genoemd wordt. --JanB (overleg) 13 jun 2012 20:14 (CEST)[reageren]
- Nominatie daarop doorgestreept. Sonty (overleg) 14 jun 2012 01:57 (CEST)[reageren]
Openingsceremonie Olympische Zomerspelen 2012 - weg: kan eventueel opgenomen worden in artikel over Olympische Zomerspelen 2012 - Paul-MD (overleg) 12 jun 2012 21:42 (CEST)[reageren]
- Heb er samenvoegsjabloon op geplakt, zoals het hoort als er iets samengevoegd mag worden. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2012 21:46 (CEST)[reageren]
- Voegt wat betreft informatie helemaal niets toe aan artikel over Olympische Zomerspelen 2012. Bovendien naar mijn mening wat onbeholpen geschreven. Ook het voortbestaan als redirect heeft volgens mij geen zin. Vandaar dat mijn voorkeur indertijd uitging naar weg en niet naar samenvoegen, al zou dit tegen de spelregels van Wikipedia zijn. - Paul-MD (overleg) 20 jun 2012 13:23 (CEST)[reageren]
Caroline sunshine - wiu - )°///< (overleg) 12 jun 2012 21:50 (CEST)[reageren]
A Man for All Seasons (toneelstuk) - wiu - veel te mager dit kleine zinnetje. Malinka1 (overleg) 12 jun 2012 21:51 (CEST)[reageren]
- Aangevuld artikel. Andries Van den Abeele (overleg) 14 jun 2012 21:14 (CEST)[reageren]
Bokoesam - wiu MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2012 22:45 (CEST)[reageren]
- Nee, nuweg. Een paar citaten uit de huidige versie: "Door veel vrienden die al rappers waren , begon zijn carierre door een paar liedjes voor de grap Toen zijn eerste rap klaar was vond de rapper het wel een klein succesje in z'n hoofd. Heel ver dacht hij er zelf niet mee te komen maar schijn bedriegt wanneer De mensen bokoesam gingen pushen om er wel iets mee te doen." - "Naast rappen praat bokoesam ook heel graag over zichzelf in 't derde persoon in enkelvoud." - "Zelf vond bokoesam het nog even wennen aan het idee dat hij herkent zou worden op straat , en vind het zelf ook nog een beetje wennen maar leuk vind hij het wel." - "Bokoesam zelf wil verder wel nog meer opdoen met podium ervaring en meer want eerlijkzelf geeft hij toe dat hij nog niet veel heeft maar hijzelf weet ook wel zeker dat dat ook nog wel zal komen. Zelf heeft de rapper nog geen vaste contacten waarmee hij rapt maar zelf weet hij dat die er nog wel zullen komen Voor de rest ziet de rapper zijn leven verder in veel alchohol en feesten." En zo van A tot Z. Waarom duurt het dan zolang voordat iemand op "Delete" drukt? --ErikvanB (overleg) 13 jun 2012 14:10 (CEST)[reageren]
Informatie inkomstenbelasting - lijkt zo uit een folder te komen - bovendien onjuiste titel: ieder lemma is immers "informatie" - )°///< (overleg) 12 jun 2012 22:48 (CEST)[reageren]
Gerrit Kuijt - hobbyschilder - )°///< (overleg) 12 jun 2012 22:59 (CEST)[reageren]
Reset Dynamite - ne - Tevens wiu/zp. 1400 zoekresultaten voor de naam. --ErikvanB (overleg) 12 jun 2012 23:02 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - je was me net voor met deze nominatie. Een eenmansband die in 2008 werd opgericht en waarbij de eerste single op de website wordt geplaatst of iets dergelijks. Wellicht over een paar jaartjes nog een keer proberen. Velocitas(↑) 12 jun 2012 23:05 (CEST)[reageren]