Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120709

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/07; te verwijderen vanaf 23/07

Toegevoegd 09/07: Deel 1

Cees van Amersfoort - Weg, niet encyclopedisch relevant persoon, presentator bij een of meerdere lokale omroepen - RenéV (overleg) 9 jul 2012 01:05 (CEST)[reageren]
- Nuweg van gemaakt, aangezien dit artikel reeds op 3 juli voor de tweede keer verwijderd is Night of the Big Wind _Overleg 9 jul 2012 03:08 (CEST)[reageren]
Democratische Partij Nederland - opmaat naar externe link - )°///< (overleg) 9 jul 2012 08:22 (CEST)[reageren]
- Dit vind ik nou een voorbeeld van wat volgens mij {{nuweg}} zou moeten en zsm. Het artikel heeft geen inhoud behalve de zeer recente oprichtingsdatum. Is dus zelfs geen WB, is niks. De truc zit hem in de website die vermeld wordt. Linkspam dus. Binnen enkele uren na een plaatsing op wikipedia zal Google er een hit van maken. We worden dus misbruikt en dan niet eens om onze eigen schoonheid. Recent ben ik door een mod toegesproken dat ik een nuweg maakte van een genomineerd artikel. Dat doe ik dus niet meer, maar Dit is een verkrachting van de schone maagd Wikipedia. Ik ga douchen. Voor verwijderen Koosg (overleg) 9 jul 2012 10:30 (CEST)[reageren]
  - Is de Nederlandse tak van de partij van Bouterse, bedoeld om hem vanuit Nederland te steunen. Het woord democratisch zal satirisch bedoeld zijn. Partij of criminele organisatie? ---Koosg (overleg) 9 jul 2012 10:37 (CEST)[reageren]
- genuwegd als expliciete reclame - wel de aanmaker verwelkomd en geïnformeerd want dat was niet gebeurd. MoiraMoira _overleg 9 jul 2012 11:49 (CEST)[reageren]
- Had ik ook niet aan gedacht zo chagrijnig werd ik er van. Bedankt. Koosg (overleg) 9 jul 2012 20:27 (CEST)[reageren]
Score Jeans - NE - De zoveelste middenstander. Kleuske (overleg) 9 jul 2012 10:04 (CEST)[reageren]
- betrof expliciete reclame en herhaald al gedaan dus verwijderd. MoiraMoira _overleg 9 jul 2012 11:50 (CEST)[reageren]
Karin Bos -NE- ensembleleden van een musical of acteurs enkel te zien in een commercial (waar ook nog eens met groepje gespeeld werd) past niet op wikipedia. 9 jul 2012 11:45 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.99.169.23 (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen - Te mager voor een eigenartikel. NE dus. --ErikvanB (overleg) 9 jul 2012 18:27 (CEST)[reageren]
Gebruiker:Dh3201/Rijtuigen van de NCS - Weg, is al in hoofdnaamruimte geplaatst in Lokaalspoorrijtuigen van de NCS. Dh3201 (overleg) 9 jul 2012 11:58 (CEST)[reageren]
- Beste Dh3201, gewoon {{nuweg}} erop plakken en als reden opgeven: Aanvraag van aanmaker. Dan is hij vandaag nog weg. --ErikvanB (overleg) 9 jul 2012 13:00 (CEST)[reageren]
  - Bedankt voor de tip, dat wist ik niet. Moet ik het ook nog ergens melden? Of is het sjabloon voldoende? Dh3201 (overleg) 9 jul 2012 16:21 (CEST)[reageren]
    - Het sjabloon is voldoende. Hij is al weg. Groet, --ErikvanB (overleg) 9 jul 2012 17:45 (CEST)[reageren]
Purch - Wiu/wb - Verschillende zoekacties naar Purch levert niets op, wepurch is alleen te vinden in de vorm van een site (www.wepurch.nl) - 150Elias (overleg) 9 jul 2012 12:24 (CEST)[reageren]
- Deze en Wepurch direct verwijderd. Sluikreclame. Jvhertum (overleg) 9 jul 2012 16:40 (CEST)[reageren]
Larbi El Harouchi - ne? - Een voetballer die vooral iets nog niet gedaan heeft. (Neem me niet kwalijk als mijn voetbalkennis tekortschiet.) --ErikvanB (overleg) 9 jul 2012 12:29 (CEST)[reageren]
Sieb Kroeske - ne/pov - Een nogal raar artikel met vreemde zinsnedes, 'in-jokes' en weinig encyclopedische waarde. Het is grappig, maar ik snap niet wat het doet op Wikipedia... Husky ^(overleg) 9 jul 2012 12:41 (CEST)[reageren]
- "Een erg leuke tijd heeft Sieb gehad bij Ariola Benelux/BMG". Hoe weet de schrijver dat? --ErikvanB (overleg) 9 jul 2012 12:55 (CEST)[reageren]
- Veel te joviaal geschreven. Ik ken Kroeske uit de overgangstijd 92/93 tussen top-40 en top-50, toen ik aan een database voor hun top-40 heb gewerkt. Voor zover ik het kan natrekken, kloppen de gegevens wel, maar is de stijl van het artikel niet goed. Ik kan er pas in augustus zelf wat aan doen. ed0_verleg 11 jul 2012 07:57 (CEST)[reageren]
  - Opmerking: het artikel is al minstens 6 jaar oud, en er is zo te zien nog wel meer werk aan te doen. Het artikel Ad Bouman bijvoorbeeld, heeft deels dezelfde symptomen, maar alle artikelen bij elkaar zijn wel een essentieel stuk van het verhaal van de geschiedenis van Radio Veronica, de Stichting Top-40 en daarmee ook van de geschiedenis van de Nederlandse radio (wat 3FM, destijds Hilversum 3 en Radio 3). Helaas is er geen oudere versie die we zomaar terug kunnen zetten, maar botweg verwijderen vind ik ook een stap te ver gezet. Hopelijk staat het er in augustus nog (of is het al door een ander opgepikt). ed0_verleg 11 jul 2012 08:18 (CEST)[reageren]
Joost Couwenberg - Niet encyclopedisch relevant persoon, trainer van een amateurclub - RenéV (overleg) 9 jul 2012 14:57 (CEST)[reageren]
Jonas Van Kerckhoven - weg - NE - zelfde als Larbi El Harouchi‎, heeft zijn debuut ook nog niet gemaakt. Trijnstel_overleg 9 jul 2012 15:22 (CEST)[reageren]
TeamAlert - organisatiepromo MoiraMoira _overleg 9 jul 2012 16:03 (CEST)[reageren]
- Overduidelijk reclame: mag van mij nuweg. Bovendien zeer vermoedelijk zp. — Zanaq (?) 12 jul 2012 12:23 (CEST)
- Voor verwijderen reclame/propaganda. WP:NIET geldt ook voor het Koninkrijk der Nederlanden. Kleuske (overleg) 12 jul 2012 17:54 (CEST)[reageren]
~~Musculus salpingopharyngeus~~ - kwam ik nog tegen bij de anoniemencontrole - wiu - Richardkw (overleg) 9 jul 2012 16:25 (CEST)[reageren]
- Voldoende opgeknapt door Menke en Koosg. - Richardkw (overleg) 9 jul 2012 21:54 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 09/07: Deel 2

Marco de Fonkert - NE - Persoon met "politieke ambities", doet momenteel nog een MBO opleiding - 150Elias (overleg) 9 jul 2012 16:37 (CEST)[reageren]
- Mag ook nuweg - RenéV (overleg) 9 jul 2012 16:45 (CEST)[reageren]
- Aangemaakt door Marco de Fonkert zelf, nuweg geplaatst. 150Elias (overleg) 9 jul 2012 16:49 (CEST)[reageren]
Dixman - wiu - Tja, wat moet je ervan zeggen. --ErikvanB (overleg) 9 jul 2012 17:39 (CEST)[reageren]
Radio VRD - auteur - De inhoud van deze pagina is overgenomen van deze pagina en daarnaast subjectief (POV). - DeGilian (Overleg) 9 jul 2012 19:27 (CEST)[reageren]
Mongoloïde - wiu/viu - Ik heb al getracht een beetje wat aan de vertaling te doen (zie hier), maar ik kom er niet helemaal uit waar de tweede alinea vandaan komt en misschien kan het artikel sowieso verder verbeterd worden. Er alleen maar viu op plakken, vond ik onvoldoende (streng als ik ben). --ErikvanB (overleg) 9 jul 2012 20:12 (CEST)[reageren]
- Klopt het wel? Volgens mij is mongoloïde een verouderde term voor het syndroom van Down en is dat iets anders dan het Mongoolse ras. ---Koosg (overleg) 9 jul 2012 20:38 (CEST)[reageren]
  - O, maar het één sluit het ander niet uit natuurlijk. Zie ook Mongool in het WNT. --ErikvanB (overleg) 9 jul 2012 21:07 (CEST)[reageren]
    - Het gaat om de term mongoloïde. Volgens mij wordt die verkeerd gebruikt hier.Koosg (overleg) 9 jul 2012 22:15 (CEST)[reageren]
      - De woordenboeken in mijn huis kennen mongoloïde alleen in de betekenis van lijdendlaan mongolisme. Voor verwijderen Koosg (overleg) 9 jul 2012 22:27 (CEST)[reageren]
        De aanmaker heeft de titel gewijzigd in Mongolide. --ErikvanB (overleg) 10 jul 2012 11:09 (CEST)[reageren]
        Volgens mij bestaat het woord mongolide helemaal niet moet//mag dus met mongoloide samen weg. Als schrijver nu over het niet bestaande mongoolse ras baegint: (menselijk DNA is voor zover ik weet te homogeen om van rassen te spreken) zie ik er graag een bron bij. --Koosg (overleg) 11 jul 2012 12:34 (CEST)[reageren]
        Mijn encyclopedie (jaren 80) kent wel degelijk het Mongolide ras. Uiteraard kan men de wetenschappelijke houdbaarheid van het begrip 'ras' ter discussie stellen, maar dat is een ander vraagstuk. Paul B (overleg) 14 jul 2012 14:54 (CEST)[reageren]
        Welke encyclopedie? Koosg (overleg) 15 jul 2012 16:33 (CEST)[reageren]
        Ik moet bekennen dat het geen topper is: het is de Grote Geïllustreerde Lekturama Encyclopedie. Ik heb wel sterk de indruk dat de inhoud vrijwel exact gelijk is aan de Winkler Prins, maar dat kan natuurlijk een iets oudere druk van de WP zijn. Niettemin: ook de Winkler Prins uit 1981 kent het begrip nog: [1]. Het woord bestond dus in ieder geval wel degelijk. Paul B (overleg) 15 jul 2012 16:41 (CEST)[reageren]
Slachtofferloze misdrijven - weg - Verkapte reclame voor (weer) de Libertarische Partij (Nederland). --ErikvanB (overleg) 9 jul 2012 20:32 (CEST)[reageren]
- Beslist géén neutraal standpunt. Je kan er over discussiëren of er wel zoiets als een "slachtofferloos misdrijf" bestaat. In de ogen van de wetgevers in ieder geval beslist niet. --Joostik (overleg) 9 jul 2012 21:38 (CEST)[reageren]
- Even opgekuist en wat heldere voorbeelden gegeven, sjabloon dan ook maar verwijderd EmilyPlays 9 jul 2012 22:08 (CEST)
  - Nominatie teruggezet, niet andermans nominatie verwijderen Night of the Big Wind _Overleg 9 jul 2012 22:51 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Vakterm binnen het libertarisme, maar zeker geen algemene geaccepteerde term. Artikel mist betrouwbare en on afhankelijke bronnen. NE, aangezien Google slechts 635 hits ophoest wat duidt op een gebrek aan algemene verspreiding van de term. Night of the Big Wind _Overleg 9 jul 2012 22:58 (CEST)[reageren]
- Uit het Duitse wiki artikel blijkt niet dat het een vakterm binnen het libertarisme is. Bronnen zijn inderdaad wenselijk. In de anderstalige wiki's worden er diverse gegeven. Het onderwerp lijkt mij E, zeker wanneer het breder wordt bekeken dan alleen de situatie in Nederland en België. De Engelse term geeft met Google 559.000 hits. Wouter (overleg) 9 jul 2012 23:26 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Sinds wanneer is "vakterm" een reden om een artikel te verwijderen? Potentiëren ook maar verwijderen omdat het een vakterm is? Slachtofferloze misdrijven (of "misdaden") zijn misdaden zonder slachtoffer. Google op "No victim, no crime" en je krijgt "Ongeveer 184.000.000 resultaten (0,26 seconden)". Ondanks de bekende Google-overdrijving komt dit lemma niet uit de lucht vallen. Enfin, je kunt nog zeggen dat de term "Slachtofferloze misdrijven" in zichzelf al een POV aangeeft, wellicht dat bv. "de goede zeden" (homofilie) of God zelf (euthanasie) het slachtoffer zijn, de wet is er tenslotte niet voor niks, maar dat moet de tekst van het artikel maar oplossen. Het opnemen van dit lemma zou inderdaad de Libertarische Partij een paar stemmen extra kunnen opleveren, en zo "verkapte reclame" zijn. Als dat een goed argument is dan is dit een mooi moment om al die lemma's over dierenmishandeling, luchtvervuiling, kernenergie of het communisme weg te halen. Mensen zouden namelijk hun politieke keuze eens kunnen bepalen op basis van feiten op Wikipedia, the horror! Kortom, het onderwerp zelf is zo E als wat. Joepnl (overleg) 10 jul 2012 00:44 (CEST)[reageren]
  - Vertel er even bij dat je zelf ook libertariër bent, niet iederee leest jouw GP. Night of the Big Wind _Overleg 10 jul 2012 01:19 (CEST)[reageren]
    - Oh ja mensen, ik ben zelf libertarier, kijk in godsnaam uit! Ik probeerde het nog angstvallig geheim te houden (ongeveer tot aan "Over mij" op mijn GP), maar "Night", die zelf volkomen open is over zijn, laat ik het sympathieën noemen, heeft me door. Joepnl (overleg) 10 jul 2012 01:37 (CEST)[reageren]
    - Als ik Google op "Slachtofferloos delict" is de eerste hit van het CBS, voor "Slachtofferloze misdaad" varieert het van VVD, Vereniging Martijn tot Viva. Als de schrijvers daarvan allemaal libertariers zijn dan komt het nog wel 's goed met Nederland. Joepnl (overleg) 10 jul 2012 18:55 (CEST)[reageren]
- (na bwc) Misschien komt de term in het Engels geregeld voor (hoewel niet in de wet en jurisprudentie), maar in het Nederlands blijkbaar niet, en dan is het niet de bedoeling een Engels artikel bedoeld voor de Angelsaksische wereld naar het Europese vasteland te transplanteren alsof we het hier ook altijd over "slachtofferloze misdrijven" zouden hebben. Dat is vaak de ellende van de meertalige Wikipedia: alles wordt maar gewoon overgenomen van een andere wiki zonder dat men weet waarover men praat. Ik ben niet voor niets in staking gegaan toen het onzinartikel Box office voor de tweede keer bij sessie behouden werd. Hoe dan ook, de Engelse interwiki Victimless crime is ook niet bepaald een etalageartikel: This article needs additional citations for verification. This article is written like a personal reflection or essay. This article may contain original research. The neutrality of this article is disputed. Het beschrijft bovendien alleen de Amerikaanse situatie. --ErikvanB (overleg) 10 jul 2012 01:00 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Het is geen zuiver Angelsaksisch onderwerp, zie bv. de Duitse wiki met Duitse bronnen. Wel zou overwogen kunnen worden om de naam van het artikel te wijzigen in 'slachtofferloze misdaden', aangezien het zowel misdrijven als overtredingen beslaat. Knowalles (overleg) 10 jul 2012 18:13 (CEST)[reageren]
Rienk van Grondelle - Een hoogleraar zoals er vele zijn. Zoals de maker zegt: "Vrij kort, maar z'n CV is wellicht beter op de eigen homepage te bekijken." --Joostik (overleg) 9 jul 2012 21:22 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Heb je al gezocht naar de prijzen en eerbetonen die hij ontvangen heeft? Night of the Big Wind _Overleg 9 jul 2012 22:51 (CEST)[reageren]
- Autoriteit op zijn vakgebied, (mede)schrijver van een veelgebruikt boek over milieufysica (dat het toe is aan de derde druk zegt hopelijk genoeg), en Akademiehoogleraar. Van die laatste worden er in Nederland vijf per jaar benoemd. Ik had dat CV ook uitgebreid op die pagina kunnen kopiëren, maar dat leek me om uiteenlopende redenen niet zinvol. Beetje jammer als het niet uitgebreid overnemen van het CV wordt 'beloond' met een verwijdernominatie. 89.98.48.31 14 jul 2012 13:36 (CEST) (ook als ingelogd gebruiker actief, overigens, maar had toen geen zin om in te loggen).[reageren]
Climbbybike - Expliciete reclame voor een website. --Joostik (overleg) 9 jul 2012 21:26 (CEST)[reageren]
Gianfranco Chiarini - machinevertaling - )°///< (overleg) 9 jul 2012 22:01 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Vreselijke machinevertaling. --ErikvanB (overleg) 10 jul 2012 00:27 (CEST)[reageren]
Jan De Lichte - letterlijk gekopieerd van: https://www.zottegem.be/page.php?linkID=903 Dinosaur918 (overleg) 9 jul 2012 22:34 (CEST)[reageren]
Addy van de Ven - wervende tekst - )°///< (overleg) 9 jul 2012 23:12 (CEST)[reageren]