Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120923

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/09; te verwijderen vanaf 07/10

Toegevoegd 23/09: Deel 1

Atrocity - wiu - Een artikel van 7 woorden, is dat genoeg? --ErikvanB (overleg) 23 sep 2012 02:51 (CEST)[reageren]
- enkel line up en lijst met cd's, geen bronnen aanwezig. MoiraMoira _overleg 8 okt 2012 09:13 (CEST)[reageren]
Acht seizoenen - twee weken extra bij sessie van 8 september i.v.m. onvoldoende verifieerbare en onfahankelijke bronnen Blue Knight 23 sep 2012 07:29 (CEST)[reageren]
- bronnen toegevoegd. --Michielderoo (overleg) 23 sep 2012 15:29 (CEST)[reageren]
VS kenteken - ne? - Leuk idee, maar... En ook niet onder deze titel. --ErikvanB (overleg) 23 sep 2012 16:13 (CEST)[reageren]
- Vergelijk overigens ook Grieks kenteken van dezelfde aanmaker, waar een hoop accolades in staan. --ErikvanB (overleg) 23 sep 2012 16:16 (CEST)[reageren]
- Gewoon hernoemen en laten staan. Wat hier NE aan zou zijn, ontgaat me volledig. Paul B (overleg) 24 sep 2012 23:53 (CEST)[reageren]
Virtual International Authority File - geplaatst maar nog niet gemeld --Joostik (overleg) 23 sep 2012 16:39 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Zonder duidelijke argumenten verwijderen is kennisvernietiging, dat hoort niet op WikiPedia. Zelf heb ik verbeteringen in artikel aangebracht --Gewild (overleg) 28 sep 2012 15:31 (CEST)[reageren]
Sagewitzer Soll - weg - Twijfel of dit natuurgebied wel bestaat; geen Google hits, geen andere bronnen - brimz (overleg) 23 sep 2012 19:04 (CEST)[reageren]
- Het staat op een kaart, dus ik denk niet dat dat onzin is, Supercarwaar (vraag?) 24 sep 2012 06:27 (CEST)[reageren]
- Raar, maar ik vind zelfs op de Duitse Wiki niks hier over. DirkVE overleg 24 sep 2012 08:43 (CEST)[reageren]
  - Op de Engelse wikipedia staan niet alle Engelse plaatsen, waarom staan dan wel op de Duits wikipedia alle Duitse plaatsen, Supercarwaar (vraag?) 24 sep 2012 17:14 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Alle Google-links komen voort uit de geo-database of uit Wikipedia. Deze Soll is kennelijk niet interessant genoeg voor een normale vermelding, dus NE. --Paulbe (overleg) 9 okt 2012 17:19 (CEST)[reageren]
Schwarzer Wiesen - Niet encyclopedisch, niet googlebaar, naam afkomstig van een amerikaanse geodatabase, zodat je via google er wel huizen kunt kopen, supermarkten kunt vinden, islamitsche gebedshuizen kunt vinden, etc, maar geen bron kunnen vinden die daadwerkelijk iets zegt over deze "weilanden van Schwarz" - brimz (overleg) 23 sep 2012 19:23 (CEST)[reageren]
- Het staat op een kaart, dus ik denk niet dat dat onzin is, Supercarwaar (vraag?) 24 sep 2012 06:28 (CEST)[reageren]
- Ook hierover zelfs op de Duitse Wiki niks te vinden. DirkVE overleg 24 sep 2012 08:43 (CEST)[reageren]
  - Op de Engelse wikipedia staan niet alle Engelse plaatsen, waarom staan dan wel op de Duits wikipedia alle Duitse plaatsen, Supercarwaar (vraag?) 24 sep 2012 17:14 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Alle Google-links komen voort uit de geo-database of uit Wikipedia. Deze Wiesen zijn kennelijk niet interessant genoeg voor een normale vermelding, dus NE. Het kan best zijn dat iets relevants in Duitsland, niet in duitstalige Wikipedia staat, maar als niemand het ooit noemt hoort het hier ook niet thuis. --Paulbe (overleg) 9 okt 2012 17:19 (CEST)[reageren]
Waheed Karim - Niet encyclopedisch, leuk voor de man, maar 22e worden op een niet echt bekende marathon van 20 jaar terug is niet echt heel relevant - brimz (overleg) 23 sep 2012 19:28 (CEST)[reageren]
- Hij heeft het Afghaans record 5000 meter, Supercarwaar (vraag?) 24 sep 2012 06:27 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - nationaal recordhouder is m.i. voldoende relevant. DirkVE overleg 24 sep 2012 08:39 (CEST)[reageren]
Pink Friday Tour - ne - niet duidelijk wat deze tournee zo bijzonder maakt dat die een artikel verdient. Zie ook Wikipedia:Muziekcafé voor een vraag hierrond.--Queeste (overleg) 23 sep 2012 19:45 (CEST)[reageren]
Future History Tour - ne - Zie boven. Er zijn nog meer betwistbare tournees, maar misschien eerst de beoordeling van deze afwachten.--Queeste (overleg) 23 sep 2012 19:48 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 23/09: Deel 2

U-God - wiu - Gaat over een rapper van een "hip hop groep" (sic). De intro heeft geen opmaak. Ook iets over zijn "carriére" (sic). Verder een lijstje met "Studio-Albums" (sic) inclusief "Chart positie" (sic). Ten slotte leert ons het artikel: "Hun debuut album, U-Godzilla presents the Hillside Scramblers , werd uitgebracht in 2004 toen hij tijdelijk de linker Wu-Tang Clan op Synergy Music. Kort voor het album werd uitgebracht, U-God bracht een DVD getiteld Rise Of A Fallen Soldier . In de DVD, U-God gesproken over hoe het leven was als opgroeide, hoe hij een MC, met een achter de schermen kijk op de clan, en zijn mening over de huidige situatie van de rap game. De DVD ook een sampler van de U-Godzilla presenteert de Hillside Scramblers." --ErikvanB (overleg) 23 sep 2012 03:20 (CEST)[reageren]
IAA Young Professionals - NE/Reclame - deel v.e. andere organisatie, wervend taalgebruik. Kleuske (overleg) 23 sep 2012 11:59 (CEST)[reageren]
- Ik vraag me af waarom deze pagina ter keuring is geplaatst. Ik zie als student de absolute meerwaarde van deze vereniging aangezien de IAA nergens te wereld studenten deze kans geeft. Als je via de pagina HBO studieverenigingen kijkt zie je tientallen verenigingen die daar hun achtergrond en structuur beschrijven. Ik zie dus niet in waarom dit in de ogen van Keuske niets bijdraagd? Ik ben daarom ook benieuwd naar je mening zodat ik wellicht de pagina kan verbeteren. MarCom666
  - "Studenten, young professionals en professionals" is naar mijn mening al een onencyclopedische formulering, want het is Engels en betekent niets. Wat zijn young professionals en professionals, wat is het verschil ertussen (alleen hun leeftijd?) en waarom wordt dat onderscheid gemaakt? Hoe zeg je young professionals en professionals in begrijpelijke mensentaal? --ErikvanB (overleg) 23 sep 2012 14:00 (CEST)[reageren]
    - Ben ik inderdaad het met je eens ErikvanB, ik heb deze tekst dan ook gelijk aangepast. --MarCom666 (overleg) 23 sep 2012 14:40 (CEST)[reageren]
      - Ah, bedankt, dat is al beter. --ErikvanB (overleg) 23 sep 2012 14:44 (CEST)[reageren]
        Kleuske en ErikvanB hebben jullie nog tips? Ik heb namelijk serieus de intentie om er een een goed "artikel" van te maken. --MarCom666 (overleg) 23 sep 2012 15:04 (CEST)[reageren]
        Nee, verder niet, alleen mag je geen externe links in de tekst opnemen zoals onder het kopje "Geschiedenis" nu het geval is. Dat is een standaardafspraak die we op Wikipedia hebben. Externe links horen in voetnoten te worden verwerkt of onder een aparte kop "Externe links" onderaan het artikel te staan. Mvg, --ErikvanB (overleg) 23 sep 2012 15:25 (CEST)[reageren]
        Excuses, dat is even langs me heen gegaan, heb dit dan ook gelijk aangepast. --MarCom666 (overleg) 23 sep 2012 18:26 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - pas opgerichte organisatie. Voor zover ik het kan overzien een onderwerp dat niet in een encyclopedie thuishoort. Zie ook WP:NOT en WP:REL. Sonty (overleg) 23 sep 2012 18:00 (CEST)[reageren]
  - Sonty ik zou je graag op een van de regels van Wikipedia willen wijzen; "organisaties die op mondiaal of nationaal niveau een grote invloed op de maatschappij hebben". De IAA is wereldwijd het meest invloedrijke marketingcommunicatie orgaan en de IAA Young Profesionals behartigd de belangen van studenten en jonge werknemers binnen deze branche (landelijk). Ik zelf zou daarom dan ook echt niet inzien waarom zij geen notering op Wikipedia zouden verdienen. --MarCom666 (overleg) 23 sep 2012 18:32 (CEST)[reageren]
    - Dan kun je het best gezaghebbende bronnen aandragen in het artikel die onderbouwen dat deze organisatie of liever deze tak op mondiaal of nationaal niveau een grote invloed op de maatschappij heeft. Zie ook WP:VER. Sonty (overleg) 23 sep 2012 18:39 (CEST)[reageren]
      - Zojuist het eerste nieuwsbericht rondom de lancering van de IAA Young Professionals onderaan bij de bronnen geplaatst. De website betreft een van de grootste Nederlandse media/marketing nieuws websites..--MarCom666 (overleg) 25 sep 2012 01:46 (CEST)[reageren]
        Beste MarCom666, ik wens je veel succes met je artikel, maar dat je bekendheid probeert te geven aan een twee maanden oude vereniging die op 25 september is gelanceerd en waarvoor lidmaatschapsgeld moet worden betaald, werkt op Wikipedia meestal niet in je voordeel, zo weet ik uit ervaring. (PS: Het getal in je gebruikersnaam is toch niet wat ik denk, hoop ik? ) --ErikvanB (overleg) 26 sep 2012 01:00 (CEST)[reageren]
        ErikvanB, bedankt ik probeer er echt iets goeds van te maken. Het is niet proberen "bekendheid" te geven. Dat doen de vakbladen etc al. Feit dat zo'n beetje alle vakbladen, vakwebsites, studentenorganisaties en wervingssites dit op hun website hebben aangekondigd zegt wel wat over het "belang" van de IAA Young Professionals. Nogmaals, volgens de regels van Wikipedia zijn; "organisaties die op mondiaal of nationaal niveau een grote invloed op de maatschappij hebben" toegestaan. Hoe breed trek je het woord mondiaal of nationaal, dat is de vraag. Nationaal ja, maar dan wel een specifieke doelgroep, namelijk studenten. Daar heeft mijn inziens elke organisatie mee te maken. Het artikel beschrijft nergens kosten, de wervende tekst is verwijderd. Ik ga er dan ook vanuit dat het artikel inmiddels voldoet aan de kwaliteitseisen van Wikipedia. Ps. Het gatal 666 verwijst overigens naar mijn geluksgetal (6) en heeft geen specifieke betekenis. --MarCom666 (overleg) 26 sep 2012 18:08 (CEST)[reageren]
Ragnareeks - NE - Serie brochures. Kleuske (overleg) 23 sep 2012 12:03 (CEST)[reageren]
Studentencafé de Beurs - Reclame - 150Elias (overleg) 23 sep 2012 13:32 (CEST)[reageren]
- Die mag je ook nuweggen als expliciete reclame - zie slotzin. --ErikvanB (overleg) 23 sep 2012 14:47 (CEST)[reageren]
  - Nou, dan doe ik het. --ErikvanB (overleg) 23 sep 2012 15:53 (CEST)[reageren]
Marijke Rodenmaar - ne - JurriaanH overleg 23 sep 2012 14:03 (CEST)[reageren]
Mick Zeelenberg - ne - idem - JurriaanH overleg 23 sep 2012 14:08 (CEST)[reageren]
Mara Sabri - ne - idem - JurriaanH overleg 23 sep 2012 14:08 (CEST)[reageren]
Patricia Soeters - ne - idem - JurriaanH overleg 23 sep 2012 14:08 (CEST)[reageren]
Joyce van Bodegraven - ne - idem - JurriaanH overleg 23 sep 2012 14:08 (CEST)[reageren]
Fabian Ruitenburg + Fabian Ruitenberg - ne - Eigenlijk hoeven Victor Emmanuel Rodenmaar Junior, Appie Tayibi, Victor Emanuel Rodenmaar - Victors opa, Victor Emanuel Rodenmaar Senior en Victor Emanuel Rodenmaar Junior van mij ook niet. --ErikvanB (overleg) 23 sep 2012 15:06 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen van alle. Een encyclopedie beschrijft in eerste instantie levende personen. Daarnaast kunnen beroemde of bekende personages (Donald Duck, Olivier B. Bommel en Tom Poes, Mickey Mouse) natuurlijk ook beschreven worden. Maar het is in mijn ogen onwenselijk dat een encyclopedie overheersend personages beschrijft; steeds vaker blijkt het slechts om een personage te gaan wanneer ik nieuwsgierig op een naam klik, en voor je het weet bestaan straks alle dp's uit personages. In de genomineerde artikelen hierboven staat niets van belang en de personages zijn NE. --ErikvanB (overleg) 23 sep 2012 14:55 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik ben tegen verwijderen, ik ben er nog mee druk bezig, ik weet wat u/je bedoeld maar GTST heb wel een encyclopedie van de personage en van Het Huis Anubis nog niet. Dus niet verwijden en help met bewerken dan hoeven de pagina's ook niet weg.
  - Voor verwijderen Elk artikel wordt op zichzelf beoordeeld, dus uw GTST-argument maakt geen indruk. Dit soort personages zijn NE en kunnen desnoods in het artikel over de serie worden opgenomen. Wmb geldt dit overigens ook voor de GTST-personages. We doen niet aan zwaan-kleef-aan en aan als er één schaap over de dam is.... Fred (overleg) 23 sep 2012 22:13 (CEST)[reageren]
- Er zitten iig. een aantal hoofdrolspelers tussen. Hoofdrolspelers uit een populaire serie zijn volgens mij gewoon E. Het probleem dat elke naam naar een personage zou verwijzen ben ik nog niet tegengekomen, wat betreft dp's lijkt me dat vooral een kwestie van de dp's goed opstellen. --Michielderoo (overleg) 24 sep 2012 12:29 (CEST)[reageren]
  - Het probleem is wat mij betreft niet het bestaan van het lemma, maar het is nu maar een infobox zonder artikeltekst. Als je dan zonodig een karakter wilt toevoegen, maak er dan ook een artikel van, in plaats van een raamwerk. Hopen (of oproepen tot) dat een ander het gaat uitbreiden is niet aan de orde. Als dit zo mager blijft, mag het van mij ook wel weg, maar als dit een artikel wordt waar de lezer iets mee te weten komt over het karakter in de serie, zie ik een goede overlap met ons motto het delen van kennis. ed0_verleg 26 sep 2012 13:14 (CEST)[reageren]
- Opmerking hoofdrolspelers met lemmatekst behouden; anderen niet. MoiraMoira _overleg 8 okt 2012 09:13 (CEST)[reageren]
Constantin Wortmann - ne - zelfpromotie, man met bedrijf - Magere Hein (overleg) 23 sep 2012 14:09 (CEST)[reageren]
Appie Tayibi - ne --ErikvanB (overleg) 23 sep 2012 15:12 (CEST)[reageren]
Bevergroep - reclame --Joostik (overleg) 23 sep 2012 16:39 (CEST)[reageren]
HD lucifer - NE dispuut. Sonty (overleg) 23 sep 2012 17:43 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Een NE-dispuut dat op Wiki door een reeks (on-)samenhangende artikelen naamsbekendheid tracht te verwerven, zie ook het reeds genuwegde: Studentencafé de Beurs. Fred (overleg) 23 sep 2012 19:04 (CEST)[reageren]
John Benjamin -NE- De persoon heet anders, dus de titel is fout, maar dit is zijn pas aangenomen artiestennaam waaronder de persoon blijkbaar bekendheid tracht te verwerven. Speler in een NE coverband, met veel NE-namen en een slechte opmaak. de release van hun eerste cd met eigen werk wordt medio 2013 verwacht en zal "Turn everything around" gaan heten. Koffiedikkijkerij dus. Fred (overleg) 23 sep 2012 17:48 (CEST)[reageren]