Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121219

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/12; te verwijderen vanaf 02/01

Toegevoegd 19/12: Deel 1

Kota Ház - ne - Nadat een paar anoniemen vanmiddag de hele pagina overhoop gehaald hadden omdat Kota Ház niet meer bestaat, met als laatste zin "kunt u mailen naar [naam van de studievereniging @gmail.com]", vroeg ik me af of deze voormalige studievereniging wel E is. --ErikvanB (overleg) 19 dec 2012 00:11 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen De vereniging had een zeer informeel karakter en nauwelijks officiële structuren, waarvan acte. Fred (overleg) 19 dec 2012 12:10 (CET)[reageren]
De Suffix - ne - Ik vroeg me ook af of het tijdschrift De Suffix van bovenstaande studievereniging wel E is. Waarschijnlijk is dit tijdschrift ook voormalig; de link erheen werkte in ieder geval niet meer. --ErikvanB (overleg) 19 dec 2012 00:11 (CET)[reageren]
- Een voormalig tijdschrift kan E zijn, maar dan moet de E-waarde uit het artikel wèl blijken. Dat is hier niet het geval. Fred (overleg) 19 dec 2012 12:10 (CET)[reageren]
The Lost Symbol (film) - Toekomstvoorspelling over een film waarvan de productie nog niet in zicht is, en de release, als die er komt, nog jaren op zich laat wachten LeeGer 19 dec 2012 01:49 (CET)[reageren]
- Een "mogelijk toekomstige" film is nog onzekerder dan een toekomstige, dus voor verwijderen. --ErikvanB (overleg) 19 dec 2012 03:18 (CET)[reageren]
  - Iedere toekomstige film is een "mogelijk toekomstige", maar van de ene film zijn we wat zekerder dan van de andere. En deze is nog behoorlijk onzeker. Ron Howard heeft afgehaakt als regisseur, en later ook als producent. Er was een script, maar dat wordt nu weer herschreven door een vrij onervaren schrijver. Ook de nieuwe regisseur is nog vrij onbekend. Daarmee is de de medewerking van Tom Hanks, die nu nog geacht wordt de hoofdrol te spelen, ook minder vanzelfsprekend. Veel onzekerheden waardoor een artikel over een film waarvan dus nog geen script is. erg voorbarig is. LeeGer 19 dec 2012 23:18 (CET)[reageren]
    - Bovendien zijn er bij de voorbereidingen geen dingen gebeurd die zelfs als de hele film niet zou verschijnen het vermelden waard zijn. Dus wat mij betreft Voor verwijderen. Hettie (overleg)
Guy Reynebeau - wiu - Pompidom (overleg) 19 dec 2012 10:00 (CET)[reageren]
Jean Philip De Tender - wiu - Pompidom (overleg) 19 dec 2012 10:00 (CET)[reageren]
Hans Schmidt (muziekpedagoog en artist) - in deze vorm: ne-persoon - )°///< (overleg) 19 dec 2012 10:48 (CET)[reageren]
- is ondertussen aangevuld - opgeklopte tekst maakt het wiu - )°///< (overleg) 19 dec 2012 14:04 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Zinnen als: een Belgische onderwijsvernieuwer met accent op doorgedreven muzische vorming in het basisonderwijs helpen niet ècht. Zweemt sterk naar ZP bovendien. Fred (overleg) 19 dec 2012 15:26 (CET)[reageren]
- Wat is een artist? --ErikvanB (overleg) 19 dec 2012 16:23 (CET)[reageren]
  - Google leert me dat dit een restaurant in Heeze moet zijn. In de Angelsaksische wereld is het een kunstenaar, maar wij zijn nu eenmaal een Nederlandstalige Wiki en noemen zulks een artiest of podiumkunstenaar. Een onderwijsvernieuwer kan geacht worden van een en ander toch wel op de hoogte te zijn. Fred (overleg) 19 dec 2012 23:57 (CET)[reageren]
Jacob Hylkema - ne-persoon - )°///< (overleg) 19 dec 2012 10:50 (CET)[reageren]
- Of deze persoon als ne kan worden betiteld, weet ik niet. Uit het voorliggende artikel in deze vorm blijkt die relevantie niet. Maar gelet op de bronnen, die de aanmaker van het artikel kennelijk tot zijn beschikking heeft is er wellicht wel een goed artikel van te maken. Waarom geen berichtje op zijn overlegpagina? Ik zal dat alsnog doen. Gouwenaar (overleg) 19 dec 2012 12:33 (CET)[reageren]
- Vier zinnen uit zes bronnen vind ik wel knap. Kattenkruid (overleg) 19 dec 2012 15:35 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - inmiddels aangevuld op basis van ondermeer de gegevens van het netwerk Oorlogsbronnen en het Nationaal Comité 4 en 5 mei. Gouwenaar (overleg) 20 dec 2012 22:30 (CET)[reageren]
FC Benne - NE - geen club die in de officiële KBVB competities speelt met stamnummer maar in een van de reeksen van liefhebbers onderbonden voor café- en vrienden/bedrijfsclubs- Agora (overleg) 19 dec 2012 11:55 (CET)[reageren]
Innesto - dat een politicus die een Italiaans woord gebruikt, maak dat woord nog niet encylcopedisch - )°///< (overleg) 19 dec 2012 12:39 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Sluit ik me bij aan, bovendien wikificatie nodig mocht het toch behouden blijven. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 dec 2012 18:41 (CET)[reageren]
Anticoalitie - een nieuw woord - zal geen lang leven hebben - )°///< (overleg) 19 dec 2012 12:43 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - argumentatie van Vis is kort door de bocht, ik kan tientallen voorbeelden aanhalen van nieuwe woorden die een artikel hebben. Ik vind het een kort, krachtig en prima artikel! - RaMPo (overleg) 20 dec 2012 08:58 (CET)[reageren]
Weseper volkslied - weg, ook op ws, geen beginnetje - Asacha (overleg) 19 dec 2012 14:10 (CET)[reageren]
Avant-garde Jazz - nutteloze redirect: onjuist gebruik van hoofdletter en spatie. (Of kan ik deze beter nuweggen?) Caudex Rax ツ (overleg) 19 dec 2012 15:11 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Helemaal mee eens. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 dec 2012 18:41 (CET)[reageren]
Proximedia Groep -reclame- Een reclametekst, aangemaakt door de marketingassistente van Proximedia, dus ook ZP. Fred (overleg) 19 dec 2012 15:24 (CET)[reageren]
Station Kerkrade Vink - weg, dit artikel is volledig uit iemands dikke duim gezogen, bij zowel ProRail/RIGD-Loxia als de gemeente Kerkrade is dit station onbekend. --Ingelogde vandaal (overleg) 19 dec 2012 15:58 (CET)[reageren]
- Ik geloofde dit verhaal maar half, dus zou ik wel "even" bewijs vinden van de planning. Goed een uur later stond ik dus met een mond vol tanden: geen spoor te vinden! Niets, nada, noppes. Opnieuw bewijs dat geplande stations bronnen nodig hebben. Voor nu: Voor verwijderen The Banner _Overleg 1 jan 2013 07:42 (CET)[reageren]
Bananas (Deep Purple) - wiu - Een lijst and that's it. --ErikvanB (overleg) 19 dec 2012 16:59 (CET)[reageren]
- En geen woord Nederlands. Kattenkruid (overleg) 19 dec 2012 17:30 (CET)[reageren]
Hutu Power - wiu - Geen links, geen bronnen of auteursrechtverantwoording (iw-vertaling?) etc. (Er zullen ongetwijfeld nog meer nominaties van deze auteur volgen, want die voldoen nog minder.) ErikvanB (overleg) 19 dec 2012 17:39 (CET)[reageren]

Toegevoegd 19/12: Deel 2

Impuzamugambi - wiu. In deze vorm nog niet gereed voor WP. Caudex Rax ツ (overleg) 19 dec 2012 18:12 (CET)[reageren]
- Aanmaker is hoogstwaarschijnlijk ook anoniem actief trouwens: Speciaal:Bijdragen/81.165.249.242. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 19 dec 2012 19:30 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen ChristiaanPR (overleg) 19 dec 2012 19:42 (CET)[reageren]
- Het is inmiddels wat verbeterd, maar ik kan niet aan de indruk ontkomen dat namen als "Nationale Republiek Beweging voor Democratie en Ontwikkeling" en "Rwandese Regering Leger (RGL)" zelfbedachte vertalingen zijn. Caudex Rax ツ (overleg) 19 dec 2012 21:32 (CET)[reageren]
Australisch creools - wiu, schat ik in - "Je zou misschien denken dat in Australië hetzelfde Engels wordt gesproken als in het Verenigd Koninkrijk en de verenigde staten, maar niets is minder waar." Gelukkig, dat weten we dan ook weer. --ErikvanB (overleg) 19 dec 2012 20:32 (CET)[reageren]
- Over dat wat er beschreven wordt bestaat al het artikel Australisch-Engels, maar dat lijkt me geen creooltaal. Apdency (overleg) 19 dec 2012 22:17 (CET)[reageren]
  - Betere richting gegeven, maar mag nog wel worden verbeterd/aangepast. EvilFreD (overleg) 19 dec 2012 22:53 (CET)[reageren]
    - de:Kriol en en:Australian Kriol language en fr:Créole australien en ko:오스트레일리아 크리올 en pms:Lenga kriol en pt:Crioulo australiano hebben het over "een taal", niet over "talen". Is dat wat anders? --ErikvanB (overleg) 19 dec 2012 23:23 (CET)[reageren]
      - Er zijn blijkbaar meerdere creoolse talen in Australië (en:Torres Strait Creole). Het artikel was initieel aangemaakt onder de titel Australisch creools en naar mijn mening behelst die titel alle creoolse talen in Australië. Om duidelijkheid te scheppen over het gegeven dat het hier meerdere talen betreft heb ik de titel aangepast naar Australische creoolse talen. Wie weet wordt het artikel ooit nog zodanig aangepast dat het kan worden opgesplitst naar artikels over de betreffende talen. Maar vooralsnog lijkt me dat niet opportuun. EvilFreD (overleg) 19 dec 2012 23:32 (CET)[reageren]
Spel van het Jaar - weg - Een week geleden plaatste ik het volgende op de overleg pagina:

"Ik heb gekozen om eerst in overleg te gaan vooraleer ik het op de beoordelingslijst zet. Ik vraag mij namelijk af of deze prijs wel echt bestaat. Ik heb eventjes het internet afgezocht en ik vind niets over deze prijs terug. De externe link onderaan de pagina die mij normaal naar de site van "Spel van het Jaar" zou moeten sturen stuurt mij naar https://www.speelgoedvanhetjaar.nl/ Speelgoed van het jaar dus, waarvoor we al een andere pagina hebben, en dus niet deze prijs. Kan er iemand mij bronnen leveren over de echtheid van deze prijs? Alvast Bedankt. Btw, ik heb wel weet van een andere prijs, namelijk De Nederlandse Spellenprijs waarvoor we nog geen pagina hebben." Geen reactie gekregen, dan maar een verwijderings nominatie. Druyts.t _overleg 19 dec 2012 21:04 (CET)[reageren]

Karel Vosskühler Teruggeplaatst. Persoon lijkt me E, maar artikel zit nog iets te veel promo in (z'n boek etc.) Milliped (overleg) 19 dec 2012 21:04 (CET)[reageren]
- De 'voorspellende waarden' van z'n boek en de nog niet verschenen boeken heb ik geschrapt, er is nu niets promotioneels meer over. Ik neem aan dat je mag vermelden dat iemand werken publiceert. Groet, Apdency (overleg) 19 dec 2012 21:31 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen ik heb geen flauw idee wat er mis was met dit artikel. Ik heb er wat aan geknutseld, maar dat was niet om er promo uit te halen want die vond ik er niet in. Hettie (overleg) 19 dec 2012 21:40 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen ook ik kan echt niets vinden waarom dit artikel weg zou moeten, Guss (overleg) 19 dec 2012 22:03 (CET).[reageren]
  - Tegen verwijderenDeze 'ondiplomatische' diplomaat mag op wikipedia niet ontbreken. Andries Van den Abeele (overleg) 23 dec 2012 14:40 (CET)[reageren]
Schaalvoordeel - Zinnen lopen niet, inhoudelijk niet heel erg sterk, delen kunnen bondiger geformuleerd worden. Mvg, Blue Knight 19 dec 2012 21:23 (CET)[reageren]
Lemniscus medialis - Nog geen opmaak/categorie. Warrig en onvolledig. Wellicht plaatst de auteur uit verveling tentamenstof (het is nu tentamenweek op uni's).Aristoxenos (overleg) 19 dec 2012 21:30 (CET)[reageren]
OfficialMahmudG - weg - (of nuweg) - zp/npov Jurgen (overleg) 19 dec 2012 21:44 (CET)[reageren]
- Lijkt me een nuweg gevalletje Sidebart (overleg) 20 dec 2012 15:07 (CET)[reageren]
Windows Store - was aanvankelijk als nuweg genomineerd. Dat is het mijns inziens niet, maar ik ben er niet helemaal zeker van dat het onderwerp voldoende encyclopedisch is (over de Apple Store hebben we ook geen artikel, bijvoorbeeld). Paul B (overleg) 19 dec 2012 22:53 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Bevat geen encyclopedische informatie, zelfs niet wanneer deze werd opgezet. Rare zin: De store is vooralsnog alleen beschikbaar voor Windows 8. Wat is een store? Als het een webwinkel is, zeg dat dan! Fred (overleg) 20 dec 2012 15:49 (CET)[reageren]
  - Dat staat er toch? De tekst verbeteren lijkt me los staan van de encyclopediciteit van het onderwerp. Paul B (overleg) 20 dec 2012 16:02 (CET)[reageren]
- Waarom is dit niet encyclopedisch? Mij lijkt een webwinkel van een groot internationaal bedrijf als Windows wel degelijk encyclopedisch en gezien de interwikilinks ben ik niet de enige die daar zo over denkt. Mkr (overleg) 30 dec 2012 00:26 (CET)[reageren]
Nummer 1-hits in de Europese Singles Top 200 in 2012 - weg - Wat is de bron hiervoor? Niet deze, niet deze en niet deze maar welke dan wel? Kattenkruid (overleg) 19 dec 2012 22:59 (CET)[reageren]
Timman - Kasparov, KRO-match 1985, matchpartij 3 - ne - Relevantie blijkt niet uit artikel. EvilFreD (overleg) 19 dec 2012 23:26 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Het is een mijlpaal in de Nederlandse schaakgeschiedenis als een Nederlander als eerste de nieuwe wereldkampioen verslaat vooral als het een superkampioen als Kasparov betreft. Maar misschien is het een beter idee om een artikel over de KRO-match 1985 te schrijven en deze partij met de andere partijen in te voegen? Sportlex (overleg) 20 dec 2012 20:11 (CET)[reageren]
  - Of je zet dit in het artikel over de Nederlandse schaakgeschiedenis. Want als zo'n mijlpaal een apart artikel waard is, dan is het denk ik ook een artikel waard als een wereldkampioen voor het eerst door een Fin, een Albanees of een Peruaan wordt verslagen. Dat zijn dan immers mijlpalen in de Finse, Albanese of Peruaanse schaakgeschiedenis en die mijlpalen zouden dan net zo zeer een artikel waard zijn. Zijn ze dat niet? Dan de Nederlandse ook niet. Hettie (overleg) 20 dec 2012 21:59 (CET)[reageren]
  - Ik heb dit artikel zonet opgenomen in het artikel KRO-match 1985 en daarmee is dit artikel overbodig geworden. Om mij mag het daarom direct verwijderd worden.Sportlex (overleg) 22 dec 2012 21:05 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen info staat al in KRO-match 1985 The Banner _Overleg 1 jan 2013 07:45 (CET)[reageren]