Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130505

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/05; te verwijderen vanaf 19/05

Toegevoegd 05/05: Deel 1

Tjalling ten Cate - Verkeerde redirect naar artikel van zijn vrouw, maar daar wordt hij niet of nauwelijks genoemd. Of een goede redirect, of (als het onderwerp NE is) helemaal niks. LeeGer 5 mei 2013 00:12 (CEST)[reageren]
- lijkt me een geweldige redirect. Tjalling ten Cate is een man met een baan. Niks aan doen. Niels ^? 6 mei 2013 01:39 (CEST)[reageren]
- Gewoon zo houden. redir is OK. - ArjanHoverleg 6 mei 2013 15:21 (CEST)[reageren]
Tatjana Liefhebber - ne - Deed mee aan twee afleveringen van een tot televisieserie verheven zuipfestijn. Bevat tevens privacygevoelige informatie. Dat het "in de bladen" staat wil nog niet zeggen dat wij dat dienen te publiceren over een irrelevant persoon. Geen relevante Googlehits uit het afgelopen jaar, hetgeen je toch mag verwachten over iemand die wereldberoemd was in 2011. Pagina is aangemaakt met zwaan-kleef-aan-argument en onbegrijpelijk behouden bij voorgaande nominatie. Kattenkruid (overleg) 5 mei 2013 02:28 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Hoe word ik even beroemd? Geef u op voor een tv-programma! ErikvanB (overleg) 5 mei 2013 05:12 (CEST)[reageren]
- Tweemaal meezuipen in Oh Oh Tirol, een keertje bij Paul de Leeuw zitten en gepakt zijn voor winkeldiefstal is niet genoeg voor opname in een encyclopedie. Wutsje 5 mei 2013 08:43 (CEST)[reageren]
S La Rock The MC - wiu - Uit tekst blijkt onvoldoende relevantie. In de infobox zit een Mozartje verstopt. Kattenkruid (overleg) 5 mei 2013 03:32 (CEST)[reageren]
Yasin Torunoglu - ne - Uit tekst blijkt onvoldoende relevantie. ErikvanB (overleg) 5 mei 2013 05:08 (CEST)[reageren]
- Is wethouder van Eindhoven, de vijfde gemeente van Nederland, en lijkt me daarom toch wel E. Wel een wat mager artikeltje. Wutsje 5 mei 2013 08:49 (CEST)[reageren]
  - Een wethouder verwerft slechts relevantie wanneer hij buiten de eigen regio bekendheid geniet. Relevantie dient bovendien uit het artikel te blijken. Geen bekendheid buiten de regio of geen vermelding van die bekendheid betekent dus vooralsnog NE. EvilFreD (overleg) 5 mei 2013 09:04 (CEST)[reageren]
    - Wethouders (en schepenen) besturen gemeenten en houden zich doorgaans niet bezig met het "verwerven van relevantie" (wat dat dan ook moge zijn). Een wethouder van de vijfde stad van Nederland hoort wat mij betreft qualitate qua in een encyclopedie thuis. Wutsje 6 mei 2013 06:33 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - een wethouder van een grote stad als Eindhoven lijkt me sowieso E. Paul Brussel (overleg) 5 mei 2013 09:53 (CEST)[reageren]
  - Niet als hij niks gedaan heeft behalve een salaris ontvangen. E-heid hangt niet af van de hoogte van je salaris, je kan een WP-artikel niet kopen. ErikvanB (overleg) 6 mei 2013 04:22 (CEST)[reageren]
- Torunoglu is vanaf 14 mei 2013 - na de installatie van Roelof van Laar - de tweede opvolger op de kandidatenlijst van de PvdA voor de Tweede Kamer. De kans is behoorlijk groot dat hij in deze zittingsperiode (die nog vier jaar loopt) lid van de Kamer zal worden. Dus nog maar even laten staan - Skuipers (overleg) 8 mei 2013 10:47 (CEST)[reageren]
  - Een persoon is niet relevant omdat hij/zij in de toekomst mogelijk een functie zal krijgen. GeeJee (overleg) 8 mei 2013 14:00 (CEST)[reageren]
- Wat mij betreft verwijderen. Een wethouder van een grote stad is relevant, maar dan zou het artikel op zijn minst iets moeten bevatten over de verdiensten van de man en niet alleen een opsomming zijn van de beleidsterreinen waarvoor hij verantwoordelijk is. GeeJee (overleg) 8 mei 2013 14:00 (CEST)[reageren]
  - Tegen verwijderen [[Categorie: Wethouders van Eindhoven]] is een grote categorie, met wel 14 blauwe links naar wethouders en ex-wethouders van die stad. Is raar om deze er dan niet bij te zetten. Koosg (overleg) 16 mei 2013 11:24 (CEST)[reageren]
24/Seven - wiu - Machinevertaling. EvilFreD (overleg) 5 mei 2013 07:14 (CEST)[reageren]
- Terzijde: dit lemma heeft nog wel zijn nut gehad, want het bracht me ertoe 24 seven te hernoemen naar 24Seven. ErikvanB (overleg) 5 mei 2013 16:24 (CEST)[reageren]
B.A.P - wiu - Machinevertaling. EvilFreD (overleg) 5 mei 2013 07:39 (CEST)[reageren]
~~Koninklijk Distinctief~~ - auteur, wiu - tekst is overgenomen van andere bronnen (bijvoorbeeld [1]) en het artikel geeft geen duidelijke definitie van het onderwerp - Jvhertum (overleg) 5 mei 2013 12:47 (CEST)[reageren]
- Nominatie ingetrokken na redactie. Jvhertum (overleg) 8 mei 2013 15:30 (CEST)[reageren]
Don Jon (film) - wiu - opmaak - Diamant | ? 5 mei 2013 12:59 (CEST)[reageren]
- Opgeknapt. JurriaanH overleg 18 mei 2013 14:45 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 05/05: Deel 2

Eva Burmeister - NE. Paul Brussel (overleg) 5 mei 2013 13:13 (CEST)[reageren]
- Er zijn 257 Nederlandse stemacteurs op WPNL. Dat geeft toch het vermoeden dat hun artistiek werk als relevant wordt beschouwd. Voor het lemma bestond waren er ook 10+ redlinks naar een biografie van de betrokkene. 81.164.94.165 5 mei 2013 16:32 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Juist het feit dat er 257 stemacteurs zijn is een argument voor verwijdering. Er is geen beginnen aan en er zou dus geen eind aan komen. Als deze mensen naast het stem-acteren geen andere relevante dingen doen, zijn ze m.i. NE. Hartenhof (overleg) 5 mei 2013 17:04 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen mits voorzien van onafhankelijke en betrouwbare bronnen. Er is trouwens ook en violist Eva Burmeister die staat te springen om een plekje... The Banner Overleg 5 mei 2013 19:32 (CEST)[reageren]
- Wat zou er in die bronnen moeten staan? Welke stemrollen ze gespeeld heeft? Blijft mager. Die springende Eva Burmeister is/was een gewaardeerd lid van diverse uitstekende ensembles zoals het Ensemble Modern, maar orkestleden zijn helaas ook niet E... (dit uiteraard geheel terzijde). Hartenhof (overleg) 5 mei 2013 21:53 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Informatie over de rollen die zij als stemactrice heeft vertolkt, zij het dat het artikel nog zou kunnen worden uitgebreid. Wikix (overleg) 7 mei 2013 15:53 (CEST)[reageren]
Lydia van Wooning - E? En reclame voor dans-/balletschool. Paul Brussel (overleg) 5 mei 2013 13:25 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Die 'bekende Luv-handjes' hadden me bijna over de streep getrokken, maar nee, duidelijk NE. Hartenhof (overleg) 5 mei 2013 17:08 (CEST)[reageren]
- Misschien is wijlem mevr. van Wooning als persoon/danslerares wel E, maar dit artikel is ronduit stuitende promo en reclame. Dara doe je haar ook geen plezier mee! The Banner Overleg 5 mei 2013 23:59 (CEST)[reageren]
- Ik heb de naam van haar balletschool overal weggehaald. Het was me zeker niet te doen om reclame te maken, maar aangezien er regelmatig op haar naam wordt gezocht, vond ik dat er een pagina op Wikipedia moest komen. Ze was een zeer gevestigde naam in de entertainmentwereld. Is het zo oké? LindaVerkooij (overleg) 6 mei 2013 15:20 (CEST)[reageren]
De Westrand - NE - Diamant | ? 5 mei 2013 13:50 (CEST)[reageren]
- Is nog wiu, want de relevantie van dit centrum moet nog verder uit de tekst blijken, maar de Westrand was en is een van de hoekstenen van het cultuurbeleid van de Vlaamse Regering in de Vlaamse Rand. 81.164.94.165 5 mei 2013 17:01 (CEST)[reageren]
  - Culturele centra zijn niet E. Wat er over te schrijven valt moet er zowat met de haren worden bijgesleept, want overal in België van hetzelfde: op lokaal niveau belangrijk genoeg, maar landelijk weinig opmerkelijk. De cultuurcentra zijn allemaal opgenomen in deze encyclopedie in de Lijst van cultuurcentra in Vlaanderen, en dat is eigenlijk meteen het enige vermeldenswaardige aan deze centra, dat ze bestaan. EvilFreD (overleg) 6 mei 2013 06:33 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Wat EvilFred hierboven stelt kan klakkeloos overgenomen worden voor de evaluatie van schouwburgen, andere theatercomplexen, voetbalstadia (zeker daar - wat is daar specifiek aan ?), ... 81.164.94.165 6 mei 2013 19:08 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen eens met voorganger. Als je bekend was met de "Vlaamse ontvoogdingsstrijd" en met Frans Van Mechelen, zou je dit niet NE durven noemen. Aan de vormgeving kan natuurlijk altijd wat gesleuteld worden, waar ik een beetje mee begonnen was. Bouwmaar (overleg) 7 mei 2013 20:36 (CEST)[reageren]
Westrand - weg - Ik zet deze vrij nutteloze dp er ook maar bij. ErikvanB (overleg) 5 mei 2013 16:51 (CEST)[reageren]
- Er is nog wel meer dat eigenlijk in de dp mag toegevoegd worden, dat zal de dp ook nuttiger maken. 81.164.94.165 5 mei 2013 17:01 (CEST)[reageren]
  - Momenteel staan er in deze encyclopedie twee zaken die "Westrand" heten. Het sportpark en het cultuurcentrum. Eén daarvan is NE, dus vervalt de reden voor een DP. EvilFreD (overleg) 6 mei 2013 06:46 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Is het sportpark of het Cultureel centrum volgens DevilFred één van die twee NE? Volgens mij zijn ze allebei wel E-waardig, dus DP heeft zijn nut . Bouwmaar (overleg) 7 mei 2013 20:39 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik begrijp deze nutteloze actie niet. - Karel Anthonissen (overleg) 9 mei 2013 20:07 (CEST)[reageren]
~~Cesar Yedra~~ - wiu - niet af - Diamant | ? 5 mei 2013 15:35 (CEST)[reageren]
- Zelf verbeterd. - Diamant | ? 5 mei 2013 15:45 (CEST)[reageren]
Mickey van der Hart - NE - Jeugdspeler. Kleuske (overleg) 5 mei 2013 15:57 (CEST)[reageren]
- Inmiddels reeds tig keer verwijderd. 'Nuweg'-kandidaat. GeeJee (overleg) 5 mei 2013 16:18 (CEST)[reageren]
  - Nuweg staat erop. - Diamant | ? 5 mei 2013 16:20 (CEST)[reageren]
Paulien Matheus - wiu - opmaak - Diamant | ? 5 mei 2013 16:08 (CEST)[reageren]
- dubbelop met Paulien Mathues van de TBP van gisteren. Deze is alvast een redirect geworden. 81.164.94.165 5 mei 2013 18:26 (CEST)[reageren]
Theirry bonnaffé - wiu - taalgebruik (Hij is bedrijvig als fotograaf en schilder van vrouwelijk naakt en oprichter van de Nudes gallery (2002) in Gent.), E? - Diamant | ? 5 mei 2013 16:11 (CEST)[reageren]
Advocaatkeuze - weg/NE/wiu/promo - Twijfel relevantie, artikel is ver onder de maat en mogelijke promotie voor werk van auteur(s). Michael 1988 (overleg) 5 mei 2013 16:42 (CEST)[reageren]
- Was onlangs verwijderd, weer nuweg. - Diamant | ? 5 mei 2013 16:48 (CEST)[reageren]
  - Had ik gezien op de OP van de gebruiker, echter had je ook gezien dat het om een nieuwe gebruiker ging? Michael 1988 (overleg) 5 mei 2013 16:54 (CEST)[reageren]
    - Aan gebruikers die teksten klakkeloos kopiëren van andere websites hebben we (vaak) niets. - Diamant | ? 5 mei 2013 17:13 (CEST)[reageren]
      - Bij dat laatste was ik nog niet zover en btw. In het begin deed ik dat ook bij mijn eerste artikel en daarna was het wel goed gekomen bij mij. Michael 1988 (overleg) 5 mei 2013 17:20 (CEST)[reageren]
Hasan Türk - wiu/weg - een artikel bestaande uit 1 zinnetje en nog maar net 2 feiten. Hij is een voetballer bij een Turks elftal, maar meer staat er niet. Zwaar onder de maat dus. Michael 1988 (overleg) 5 mei 2013 16:47 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Artikel aangepast aan de Wikipedia-stijl en infobox (spelerspaspoort) geplaatst. LeRoc (overleg) 18 mei 2013 01:38 (CEST)[reageren]
Huysinga, -ne- Peter b (overleg) 5 mei 2013 17:12 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - stond eerst vol onzin en is vermoedelijk het werk van een bekende falsificatievandaal. Paul Brussel (overleg) 5 mei 2013 17:13 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Groninger afkomst van dit geslacht is slechts een vermoeden en niet meer dan dat, bevat verder nauwelijks een relevante encyclopedische inhoud. Gouwenaar (overleg) 5 mei 2013 23:19 (CEST)[reageren]
Gerard Scheltens - misschien NE? Het artikel staat als beginnetje aangemerkt, maar ik vraag me af of de enigszins anecdotische belevenissen van een Engelandvaarder die verder geen wiki-waardige maatschappelijke betekenis heeft gehad, in Wikipedia thuishoren. Hartenhof (overleg) 5 mei 2013 17:24 (CEST)[reageren]
- Optimistisch geredeneerd zou zijn Bronzen Kruis hem E kunnen maken, maar daar ontbreekt een bron voor waaruit blijkt voor welke daad van dapperheid hij hem heeft gekregen. The Banner Overleg 5 mei 2013 19:48 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - onderscheiden Engelandvaarders zijn m.i. E - Hanhil (overleg) 6 mei 2013 07:25 (CEST)[reageren]
- Opmerking - ja, mits het lemma duidelijk maakt waarmee de onderscheidingen zijn verdiend. Ik neem aan dat dit was omdat Gerard Scheltens voor en na zijn oversteek verzetswerk heeft gedaan. Alleen de omzwervingen op weg naar Engeland lijken me niet genoeg, en de irrelevante details (b.v. Zwitserse grenswachten op ski's) geven het verhaal zelfs iets potsierlijks dat geen recht doet aan de beschrevene. Hartenhof (overleg) 6 mei 2013 19:53 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Vooral omdat dit beginnetje er nog maar kort staat, ben ik ertegen om het nu al te verwijderen. Een probleem met veel van deze bijdragen van Pvt pauline is wel dat het om origineel onderzoek gaat, zoals zij hier ook laat weten. Emelha (overleg) 6 mei 2013 08:33 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Voldoet aan de definitie van Engelandvaarder. Onderscheidingstekens toegevoegd. Ook externe link toegevoegd, zodat duidelijk wordt dat hij een onderscheiding heeft gekregen en ook waarvoor. Malinka1 (overleg) 15 mei 2013 22:19 (CEST)[reageren]
- Opmerking Afbeeldingen van zijn onderscheidingstekenen voegen geen informatie toe over de persoon in kwestie en die nieuwe externe link van Malinka1 kan ik niet vinden. Uit de reeds geplaatste externe links bleek al dat hij een Engelandvaarder was en dat hij is onderscheiden voor zijn "beleidvol" plan om Engeland te bereiken. Ik wil niets afdoen aan zijn prestaties als Engelandvaarder, maar het lemma bevat nog steeds geen woord over zijn activiteiten ten dienste van het verzet, noch in het bezette Nederland, noch na zijn aankomst in Engeland. Hartenhof (overleg) 16 mei 2013 00:06 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 05/05: Deel 3

~~Kalaallit~~ - wb - Diamant | ? 5 mei 2013 17:23 (CEST)[reageren]
- Verbeterd en meer informatie toegevoegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AmySuter (overleg · bijdragen) 5 mei 2013 21:25 (CEST)‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageren]
  - In mijn ogen nog steeds mager en het lijkt nog steeds op een woordenboekdefinitie. - Diamant | ? 5 mei 2013 22:13 (CEST)[reageren]
- Is geen WB definitie; bevat meer dan drie feiten; is een wat pover beginnetje. Koosg (overleg) 13 mei 2013 12:44 (CEST)[reageren]
- Ik heb het stukje vervangen door een vertaling van het Engels; is nu zeker gen WB meer, probleem is dat ik geen bronnen heb. Heeft iemand de in het Engelsae artikel genoemde boekenn, of andere aan de hand waarvan hij het even kan nalopen? Koosg (overleg) 13 mei 2013 15:00 (CEST)[reageren]
  - Geschrapt. - Diamant | ? 15 mei 2013 18:16 (CEST)[reageren]
~~Hallo (krant)~~ - ne/reclame voor lokaal krantje - "Een nieuwsblad met oog en hart voor de lezers, hun omgeving en hun belevenissen, een blad met inhoud die ertoe doet." MoiraMoira _overleg 5 mei 2013 17:51 (CEST)[reageren]
- Oudere versie teruggeplaatst. - Diamant | ? 5 mei 2013 18:43 (CEST)[reageren]
Highway jack - WIU - Bij recente beoordeling blijven staan, maar sjabloon niet verwijderd. Ik twijfel aan E-waarde. Volgens mij beter te verwijderen. Alankomaat (overleg) 5 mei 2013 21:36 (CEST)[reageren]
Nu'est - wiu - opmaak - Diamant | ? 5 mei 2013 21:45 (CEST)[reageren]
- Er is nog wel meer mis mee dan alleen opmaak: taalkundig rammelt het aan alle kanten en in het jaar van het debuut maakt de groep reeds een comeback en het jaar erop weer. Het blijft moeilijk, die Koreaanse bandjes. Kattenkruid (overleg) 5 mei 2013 22:33 (CEST)[reageren]
Blue Streak (Cedar Point) - wiu - Nog minder info dan reeds staat op Cedar Point (attractiepark). Kattenkruid (overleg) 5 mei 2013 22:46 (CEST)[reageren]
Veiligheidsbesturing -wiu- Ik ben (als ingenieur) niet geheel ondeskundig op dit gebied, maar word van de aanhef niet veel wijzer: Een veiligheidsbesturing is meestal een programmeerbare besturing met speciale design-elementen bij de ingangen, de verwerking en de uitgangen om bij de toepassing in veiligheidskritische systemen de vereiste mate van veiligheid en beschikbaarheid te kunnen garanderen. Deze vaktaal is raadselachtig. Gaat dit om de besturing van een voertuig, van een machine, van een proces? Om wat voor veiligheid gaat het? Hygiëne? gezondheidsrisco's, explosiegevaar, aanrijdingen? Ook verdere lezing verduidelijkt niet veel: Veiligheidsbesturingen verschillen wat betreft hun functie slechts in geringe mate van besturingen voor standaardautomatisering. In de kern bestaat een veiligheidsbesturing zogoed als uit twee programmeerbare besturingen, die parallel een applicatieprogramma afwerken, dezelfde procesafbeelding van de in-/uitgangen gebruiken en zichzelf continu op elkaar afstellen, enzovoort. Kan dit alles niet beter in begrijpelijke taal worden uitgedrukt. Ook de verwijzing naar de firma Pilz GmbH & Co KG, waar ook de referenties naar verwijzen, doet vragen rijzen. Ook het Safety Compendium is geen algemeen werk, maar een boek van de firma Pilz GmbH. Maken andere firma's niet zulke systemen, en als het om het product van één enkele firma zou gaan, wat is daar encyclopedisch aan? Het is niet ondenkbeeldig dat aanmaker, met de naam Safety Hero, voor genoemde firma werkt. Onafhankelijke bronnen zijn dan ook ten zeerste gewenst. Fred (overleg) 5 mei 2013 22:53 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - per Fred - Hanhil (overleg) 6 mei 2013 07:27 (CEST)[reageren]
- Dat schijn je ook te hebben als je de Efteling binnenloopt. Dan denk je "Wat is dat nou bij de ingang?" en dan blijken het design-elementen te zijn. Tja. - ErikvanB (overleg) 8 mei 2013 05:20 (CEST)[reageren]
Lil Twist -wiu- Te mager. Bevat hoegenaamd geen informatie, en al helemaal niet aangaande de aantoonbare prestaties van deze persoon. Fred (overleg) 5 mei 2013 23:37 (CEST)[reageren]
- Het artikel is ruimschoots uitgebreid, zelfs met een aandoenlijk Mozartje: Lil Twist maakt al muziek sinds zijn zevende. Da's knap, inderdaad. Los daarvan lijken nu de prestaties wel gedocumenteerd. Is er een kenner in de zaal die zijn of haar oordeel kan geven? Fred (overleg) 6 mei 2013 23:23 (CEST)[reageren]