Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140123

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/01; te verwijderen vanaf 06/02

Toegevoegd 23/01: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Matoesjka - wb - en Engelse transcriptie. Kattenkruid (overleg) 23 jan 2014 00:12 (CET)
• Joriskerk (Venlo) - door Torval als nuweg bestempeld en gecopied/paste over Sint-Joriskerk (Venlo). Gezien de geschiedenis (André Engels heeft het juist andersom hernoemd met reden dat protestanten niet aan heiligen doen). Lijkt in ieder geval onderwerp voor discussie, dus geen nuweg. En svp ook de geschiedenis herstellen. ElfjeTwaalfje (overleg) 23 jan 2014 02:11 (CET)
  • Excuseer, dat van de bewerkingsgeschiedenis had ik niet in de gaten. En enfin, nuweg dus niet, maar wel op deze lijst. Inhoudelijk: een kerk die door protestanten wordt gebruikt, maar oorspronkelijk gebouwd is door katholieken, lijkt mij toch zeker in beginsel een katholiekekerk. Dat de kerk nadien door protestanten in gebruik is genomen c.q. aan de protestanten is gegeven, doet niets af aan de historie van zo´n kerk. Torval (overleg) 23 jan 2014 02:19 (CET)
  • Aanvulling: hier wordt het ook als Sint-Joriskerk aangeduid. Torval (overleg) 23 jan 2014 02:21 (CET)
  • Zou niet via de verwijderlijst moeten gaan, en ook niet via copy-and-paste. Mocht men van mening zijn dat Sint-Joriskerk (Venlo) de gewenste plaats is (zoals hierboven aangegeven vind ik van niet, maar als men er anders over denkt, vind ik dat ook geen bezwaar), dan dient het huidige artikel op die plaats verwijderd, en het artikel Joriskerk (Venlo) ernaartoe verplaatst te worden, zodat de geschiedenis behouden blijft. Bovendien dient naar mijn mening de pagina dan 'behouden' te blijven als redirect. - André Engels (overleg) 23 jan 2014 08:39 (CET)
    • Leuk geval. De Protestantse Gemeente die in het gebouw "zit", noemt zichzelf en het gebouw de Joriskerk. Zie hier en hier. Het gebouw heet vanouds de Sint Joriskerk (met of zonder streepje); het gebouw staat dan ook in de Sint Jorisstraat. Als rijksmonument staat het gebouw bekend als de Sint-Joriskerk. Zie hier. Al met al denk ik dat je het gebouw (waar het artikel over gaat) de Sint-Joriskerk moet noemen. Omdat de Protestantse Gemeente die het gebouw gebruikt, zichzelf Joriskerk noemt, lijkt me een redirect zoals André Engels voorstelt, een goed idee. Naschrift: in Amersfoort doen ze niet zo ingewikkeld. Daar heten zowel het gebouw als de Protestantse Gemeente de Sint-Joriskerk. - Paul-MD (overleg) 23 jan 2014 13:40 (CET)
      • Tsja, die kerken. Soms zegt de reisgids dit, de parochie dat, en de kunstgids weer iets anders. Sint-Maartenskerk of Sint-Martinuskerk, Sint-Josephkerk of Sint Jozefkerk, Onze-Lieve-Vrouw Hemelvaart(s)kerk of O.L.V. Ten Hemelopgenomenkerk. Voor protestantse kerken (Grote Kerk, Westerkerk enz.) is het al helemaal onduidelijk. Meestal haal ik het Sint er dan af (als het ooit aanwezig is geweest. Ik conformeer me maar zoveel mogelijk aan de lijstjes van kerken met een bepaalde naam cq patroonheilige, zo die bestaan op Wiki. Fred (overleg) 23 jan 2014 14:15 (CET)
        • Ten eerste nogmaals: ik had het anders moeten aanpakken, dat weet ik nu. Ten tweede: ik dacht dat voor alle gebouwen de originele naam van toepassing is, en niet de later in gebruik genomen naam. Zie bijvoorbeeld de rijksmonumenten, die krijgen normaal gesproken toch de oorspronkelijke naam en niet de huidige naam, zeker als het panden betreft die aan moderne nukken onderhevig zijn zoals kerken, winkelpanden en dergelijke. Als de oorspronkelijke naam niet bekend is, is het natuurlijk een ander verhaal. Maar in dit geval heette het gebouw oorspronkelijk Sint-Joriskerk, en is de protestantse gemeenschap later pas erin gekomen. Torval (overleg) 23 jan 2014 22:07 (CET)
• Wij zijn de beste! - wiu? - Als het al een programma is, dat in Wikipedia thuishoort, dan graag wat meer informatie. - Paul-MD (overleg) 23 jan 2014 13:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen mager artikel, maar voldoende voor een beginnetje. Als je hier op komt vanuit het artikel over Kim Lian, biedt dit artikel voldoende info om te weten wat het is. Nietanoniem (overleg) 23 jan 2014 14:27 (CET)
  •  Voor verwijderen Broodmager artikel, meer een regeltje voor in een programmagids. Geen enkele verdere inhoud en riekt aldus naar linkspam. Fred (overleg) 23 jan 2014 14:51 (CET)
  • sindsdien uitgebreid, niet meer broodmager maar uitgewerkt en behoudenswaardig 94.225.45.173 23 jan 2014 21:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen Prima artkel in deze vorm. Belsen (overleg) 24 jan 2014 08:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) 24 jan 2014 09:05‎
• Landgoederenzone Gelders Arcadië - weg - NE, term wordt eigenlijk alleen gebruikt door het "Gelders Genootschap" maar niet daarbuiten. Geen onafhankelijke bronnen die het gebruik van de term bevestigen. The Banner Overleg 23 jan 2014 14:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen - De term wordt al gebruikt sinds 1820. Dat het de laatste jaren een vlucht heeft genomen door publicaties van het Gelders Genootschap is waar, maar lijkt mij geen reden voor verwijdering. De eerste publicatie met Gelders Arcadië in de titel is uitgegeven in 2009, toch ook alweer 5 jaar geleden. Grtz, Arjan Groters (overleg) 28 jan 2014 22:42 (CET)
    •  Opmerking - de term "Gelders arcadië" wordt voor het eerst in 1820 gebruikt, niet de hier vermelde term "Landgoederenzone Gelders Arcadië", welke laatste inderdaad sinds 2009 door het Gelders Genootschap gebruikt lijkt te worden. Paul Brussel (overleg) 2 feb 2014 13:06 (CET)
      • Ik dacht dat het om "Gelders Arcadië" ging, aangezien ik "landgoederenzone" niet een heel controversieel woord vond. Maar je hebt gelijk. Grtz, Arjan Groters (overleg) 3 feb 2014 19:01 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Al jaren voor de publicatie in 2009 van het boek werd de naam gebruikt door betrokken gemeenten, eigenaren, adviseurs en binnen de monumentenzorg om het afgebakende gebied aan te geven. Het is een algemeen begrip, zeker in Gelderland. Ook andere landgoederenzones hebben een eigen naam. Haagschebluf 2 feb 2014 10:03 (CET)
• Theater De Leest - wiu - vermoedelijk wel E maar op dit moment is het een promotioneel artikel op het randje van reclame The Banner Overleg 23 jan 2014 14:19 (CET)
  • Inderdaad op het randje, maar met een kleine wikipoets is het toch wel geschikt te maken? Nietanoniem (overleg) 23 jan 2014 14:21 (CET)
    • Vandaar dat ik de aanmaker ook een toelichting heb gegeven op zijn OP en gevraagd heb het artikel te verbeteren. Maar in de huidige toestand kan het mijns inziens niet behouden blijven. The Banner Overleg 23 jan 2014 17:03 (CET)
      • Auteur is aan het werk maar ik vrees dat hij wat begeleiding en advies nodig zal hebben. Vrijwilligers kunnen zich melden maar anders doe ik het zelf wel. The Banner Overleg 23 jan 2014 17:45 (CET)
  • Zeker E, zaal van >500 stoelen, heeft (denk ik, zo midden in de Langstraat) een regionale functie. En promotioneel? Ik krijg nou niet echt de neiging om me naar Waalwijk te spoeden voor een avondje uit. Balko Kabo (overleg) 23 jan 2014 23:38 (CET)
    • Meneer had het ergste al weggepoetst. The Banner Overleg 24 jan 2014 00:54 (CET)
• Vereniging voor Overheidsmanagement - ne/verenigingspromo. MoiraMoira _overleg 23 jan 2014 19:22 (CET)
  •  Voor verwijderen Dump van een beginselverklaring in tenenkrommend promoproza: Het doel van de VOM is om ervaringen van innovatoren binnen het overheidsmanagement, over te brengen naar alle leden. Enzovoort. Fred (overleg) 23 jan 2014 20:22 (CET)
• Jeroen Aalbers -reclame- 100% onverdunde zelfpromo in een CV-achtige stijl, aangemaakt door partner en schrijver van de heer Aalbers. Ze vergat daarbij uiteraard niet haar eigen naam alvast rood te markeren, dus: Wordt vervolgd. Fred (overleg) 23 jan 2014 13:33 (CET)
  •  Opmerking - Elfie Tromp is inmiddels blauw. EvilFreD (overleg) 23 jan 2014 17:29 (CET)
  • Woah, dat is wel een beetje uit balans. Ik zal wel even wat rooien. Balko Kabo (overleg) 24 jan 2014 00:17 (CET)
  •  Tegen verwijderen Artikel ziet er (nu?) goed uit. De Borre serie is heel bekend, die worden via basisscholen groots verspreid. Belsen (overleg) 24 jan 2014 08:56 (CET)
    • Nou ja, goed is betrekkelijk: een zeer lange lijst Borreverhalen (moet dat nu?) en ontiegelijk veel namesdropping (samengewerkt met.., leverde een bijdrage aan... enz.) En het is en blijft natuurlijk onverdunde ZP, met die rare foto bovendien en het gebruik van die malle bijnaam "Hormone" in plaats van de eigen naam. Fred (overleg) 24 jan 2014 14:06 (CET)
      • Deze foto is schijnbaar een soort persfoto, meer weet ik niet. Zowel Ragin' Hormones als The Apers, waren toentertijd bekende bands. Deze artiestennaam verbaast mij niet en bij The Apers (waarbij iedereen de achternaam Aper adopteerde) had hij misschien wel weer een andere werknaam. Dat concept is gepikt van The Ramones. De lange lijst met boeken zegt inderdaad niet veel, maar het is niet het enige artikel met dat probleem. Soms wordt er dan gekozen om het oeuvre onder te brengen in een apart lemma. Die discografie leidt aan hetzelfde probleem, maar bevat eveneens duidelijke E-informatie. Belsen (overleg) 24 jan 2014 14:32 (CET)
      • Nog wat meer gewikificeerd. De lijst met Borreboekjes kan verwijderd worden, maar dan haal je ook een deel van de encyclopedische informatie weg. Eventueel kan hij wel gerangschikt worden in de jaargangen waarin ze zijn uitgegeven. Belsen (overleg) 24 jan 2014 15:18 (CET)
• Purmerender Pythons - ne - Lokale amateurfootbagclub zonder duidelijke relevantie. Queeste (overleg) 23 jan 2014 19:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen Blijkt Nederlands Kampioen 2013 te zijn en ze zijn ingeschreven bij de desbetreffende overkoepelende organisatie, dus kennelijk toch relevant. Waifung (overleg) 25 jan 2014 14:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen Informatie op pagina is vollediger en completer dan die van veel andere voetbalclub-pagina's. Vb: FC Purmerend VV De Wherevogels. RRabbit (overleg) 25 jan 2014 15:41 (CET)
• Angelin Preljocaj - ne - Relevantie blijkt nergens uit; geen enkele onafhankelijke bron. Queeste (overleg) 23 jan 2014 19:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen De relevantie blijkt onder meer uit de zeven andere talen waarin een lemma over hem bestaat en de vele informatie daar gegeven. Het artikel hoeft dus niet weg, maar moet wel aangevuld worden. Andries Van den Abeele (overleg) 29 jan 2014 01:17 (CET)
• Elfie Tromp - NE - Pas begonnen columniste bij gratis blaadje met debuut in e-book vorm. Kleuske (overleg) 23 jan 2014 17:34 (CET)
  •  Voor verwijderen En, jawel, het langverwachte, maar spoedig gekregen, "wordt vervolgd" bij het iets eerder genomineerde Jeroen Aalbers, waar ze de echtgenote van is. Aangezien ze niet aan zelfpromo doet, heeft ze nu AMMH als alias gekozen. Of zou dit nu Jeroen weer zijn? Fred (overleg) 23 jan 2014 17:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen Maar er staat toch in hetzelfde nieuw begonnen artikel dat mw Tromp in 2013 debuteerde met een roman Goeroe, bij Lebowski/Topnotch? Dat is dus een echt papieren boek, bij een echte uitgeverscombinatie. Dat Lebowski Publishers nog rood is is een omissie die ik zo ga wegwerken. Balko Kabo (overleg) 23 jan 2014 23:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen Prima artikel en boek is te vinden bij bol.com. Belsen (overleg) 24 jan 2014 08:33 (CET)
  •  Voor verwijderen per nominator. Nederduivel 5 feb 2014 2:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen mevrouw Tromp heeft kennelijk al iets bereikt; kijk liever v.w.b. het 'beoordelen' eerst eens naar individuele artikelen over fictieve personages in allerlei series; en als men per se dit artikel wil nomineren plaats dan in ieder geval het sjabloon Bob.v.R (overleg) 31 mrt 2014 17:30 (CEST)

Toegevoegd 23/01: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Liam james payne - NE - doet nog slechts mee aan audities voor zangcompetities. Paul Brussel (overleg) 23 jan 2014 09:12 (CET)
  • Brussel?? Doe eens de moeite en lees eerst One Direction. Of zie Liam payne voordat je begint te nomineren! Hij is wel degelijk E. Als je nog nooit van deze groep hebt gehoord, dan ken je niets van actua.81.244.102.57 23 jan 2014 09:50 (CET)
    • Wat maakt dat Liam Payne als individuele zanger E is? Als lid van One Direction maakt hem nog niet E als individu. Mbch331 (Overleg) 23 jan 2014 10:05 (CET)
• Albin Uusijärvi - wiu - Erg mager artikel, veel meer dan dat Uusijärvi meedoet aan een muziektoernooi weten we niet Mbch331 (Overleg) 23 jan 2014 09:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen Er wordt nog volop gezocht naar informatie. Drsch (overleg) 25 jan 2014 9:07 (CET)
    • Zoeken is niet voldoende voor behoud, het moet er staan. Gelukkig is er nog 12 dagen de tijd om die informatie te vinden en toe te voegen. Dqfn13 (overleg) 25 jan 2014 10:37 (CET)
• Kyle Venter - NE - voetballer die als prof nog moet debuteren. - Agora (overleg) 23 jan 2014 10:24 (CET)
• Ben van den Dungen - persoonspromo. MoiraMoira _overleg 23 jan 2014 13:31 (CET)
  •  Voor verwijderen Gevalletje ergerlijke namesdropping, met zeeën van rode namen, waar het artikel van is doordesemd maar waarbij vergeten wordt dat het encyclopedisch volstrekt irrelevant is met welke rood- of blauwgemarkeerde grootheden hij al dan niet heeft samengewerkt. De rest van het ellenlang artikel ademt de sfeer van een zeer uitgebreid CV, met lange lijsten van landen die hij heeft bezocht en andere volstrekt overbodige en nutteloze "informatie". Fred (overleg) 23 jan 2014 14:08 (CET)
  •  Neutraal inderdaad veel namesdropping, maar zeker in de muziekwereld is samenwerking met bekende artiesten 1 van de kenmerken die iemand E maakt (imo). Artikel is wel erg positief en kan wat neutraler van toon (tekst misschien van zijn eigen website gehaald - heeft hij die?). Nietanoniem (overleg) 23 jan 2014 14:25 (CET)
    • Kan wel werken in de muziekwereld, of wellicht bij een sollicitatie, maar voor een encyclopedie gelden andere criteria. Fred (overleg) 23 jan 2014 14:44 (CET)
  •  Opmerking inmiddels zelf verwijderd na nader ingesteld onderzoek - zie hier. MoiraMoira _overleg 23 jan 2014 20:37 (CET)
• Viskom (short) -weg- Wat die viskom is wordt niet duidelijk. Een broek, misschien? Opmaak en tekst is hopeloos. Als het echter een shortfilm is, zou het best wel eens een NE-afstudeerproject of zoiets kunnen zijn. Fred (overleg) 23 jan 2014 14:48 (CET)
  •  Voor verwijderen Vermoedelijk idd kortfilm. Maar artikel maakt zeer weinig duidelijk. Om van de relevantie nog te zwijgen. --Queeste (overleg) 23 jan 2014 17:24 (CET)
    • Ter informatie: staat -ondanks samenvatting - al op imdb.com. Een film van 9 minuten; kosten 2.000 euro. - Paul-MD (overleg) 23 jan 2014 18:35 (CET)
• Rik vande Wxxxxxxxxxxxx - cv / promo. Was genomineerd als nuweg. Hoewel vrijwel kansloos toch zekere voor onzekere genomen en er een "weg" van gemaakt. BlueKnight 23 jan 2014 17:00 (CET)
  •  Voor verwijderen Zelfs gewoon nuweg. De eerste de beste student hoeft geen 2 weken wikipromo te krijgen. --Queeste (overleg) 23 jan 2014 17:24 (CET)
  •  Voor verwijderen uiteraard (het was ook mijn nuweg). 22 Google-hits dankzij o.a. Twitter, Facebook en Wikipedia. ErikvanB (overleg) 23 jan 2014 17:26 (CET)
  •  Voor verwijderen usability designer, user experience designer, wat zijn dat voor dure woorden? Spreek je moers taal, zou ik zeggen, of dump dit promoproza op een Engelstalige site. Fred (overleg) 23 jan 2014 17:55 (CET)
  •  Vraag - Kan een groepje moderatoren dit niet even "in de groep gooien", zodat dit rare ding weg kan? Heb voorlopig de (mijns inziens overduidelijke) privacyschending onleesbaar gemaakt, maar de resterende tekst schendt eigenlijk ook iemands privacy. De mystrieuze man met hoed en zonnebril op Twitter zal het allemaal wel in verwondering gadeslaan wat hier gebeurt. ErikvanB (overleg) 23 jan 2014 18:50 (CET)
  • Ik zag dit in de lijst met nieuwe artikelen en heb het direct verwijderd i.v.m. privacyschending. Deze jongeman hoeft zijn jeugdzonde niet te googlen te vinden dus hier ook ontgooglebaar gemaakt. MoiraMoira _overleg 23 jan 2014 19:20 (CET)
    • Soms leidt logisch denken toch wel degelijk tot wijze beslissingen. ErikvanB (overleg) 23 jan 2014 19:22 (CET)
      • Vraagje: hoe lang duurt het eigenlijk, voordat naam/artikel niet meer te vinden is met Google? Zonder te weten over wie het verwijderde artikel ging, kon ik 'm een half uur na verwijdering toch makkelijk via Google opsporen. - Paul-MD (overleg) 23 jan 2014 19:46 (CET)
        • Hangt van de populariteit van de website af. Maanden bij nauwelijks gecrawlde sites, bij Wikipedia zeer frequent, maar geen idee hoe vaak. Indexering van nieuwe Wikipediapagina's gaat echter meestal binnen minuten. Er zijn ook verschillende kopieën op verschillende Google-servers, dus daartussen is ook een verschil. ErikvanB (overleg) 23 jan 2014 20:57 (CET)
• Martin B - weg - NE, reclame. Martin B promoot Martin B en zijn op 22 januari 2014 uitgebrachte single "Oh Yeah!". Misschien zelfs rijp voor nuweg. The Banner Overleg 23 jan 2014 17:02 (CET)
• Nieuwsmotor - Reclame/NE - Website. Kleuske (overleg) 23 jan 2014 17:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen Er zijn pagina's voor meerdere motorbladen en meerdere websites op elk gebied. Die eerste categorie heb ik al langer geleden aangemaakt en recent bijgewerkt. Om nu aan de motorwebsites te beginnen heb ik het sjabloon van de pagina over website Techzine gebruikt en het geheel zo neutraal mogelijk gehouden. Als redelijk onervaren bijdrager zijn suggesties hierover van harte welkom. Mototaal
  •  Voor verwijderen Promo voor NE-onderwerp: een website. Vergelijking met andere artikelen heeft overigens geen zin, daar elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld, dit onder meer om ongewenste zwaan-kleef-aan effecten te vermijden. Dus ook het sjabloon van een ander artikel te gebruiken heeft geen nut. Fred (overleg) 24 jan 2014 12:30 (CET)
• Boy 7 - auteur - Overgenomen van of iTunes of scholieren.com, laatste heeft al aangegeven er niet blij mee te zijn (zie Overleg:Boy 7). Dqfn13 (overleg) 23 jan 2014 17:47 (CET)
• SP 55 2011 - wiu - 2 feiten is te weinig voor behoud. Was nuweg, maar door 2 (verifieerbare) feiten voldoet het niet aan nuweg. Dqfn13 (overleg) 23 jan 2014 18:08 (CET)
  • Dat ding heet de Yamaha Aerox SP55 (uitvoering/model 2011) à la Aerox R en valt hier te bewonderen. - ErikvanB (overleg) 23 jan 2014 18:57 (CET)
• Henk de Jong - weinig informatie. Voorts is hij assistent-trainer en geen (hoofd)trainer. (stond eerst ten onrecht op directeverwijderlijst) Groenrood23 (overleg) 23 jan 2014 18:11 (CET)
  •  Voor verwijderen Officieel is hij volgens mij NE. Geen voormalig profvoetballer geweest en ook nooit als eindverantwoordelijke gewerkt bij een profclub. Flügel-Flitzer (overleg) 24 jan 2014 08:37 (CET)
• Kippendij - wiu - Nooit gehoord van het woord, maar zal in Vlaanderen gewoon kippenbil heten. Geen opmaak, bronnen, categorie, nauwelijks inhoud. Queeste (overleg) 23 jan 2014 19:38 (CET)
• Miggs de Bruijn - weg, E? - C (o) 23 jan 2014 20:46 (CET)
  • Verwijderd (copyvio + promo) - C (o) 23 jan 2014 20:48 (CET)
• Inaki Legorburu -weg- Een gezondheidsgoeroe die zijn boek propageert. Hij beschrijft al zijn ervaringen om zo support te vinden en de wetenschap wakker te schudden, want dit rommelig artikel is rijk aan POV... Fred (overleg) 23 jan 2014 22:53 (CET)
  • tekst aangepast, ik ben een kankerpatënt en geen guru, het guru zijn laat ik over aan de wetenschappers – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Woldon (overleg · bijdragen) 5 feb 2014 22:39‎
• Mount Meru band -reclame- Een zogeheten pop band die wordt aangeprezen door een lid van de band. Fred (overleg) 23 jan 2014 22:56 (CET)
• Reely - reclame - bedrijfs- en merkreclame. Nederduivel 23 jan 2014 23:21 (CET)
  • Redirect van gemaakt. Nederduivel 23 jan 2014 23:30 (CET)