Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140302

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/03; te verwijderen vanaf 16/03

Toegevoegd 02/03: Deel 1

~~Beeldstabilisator - wiu - Kulter20 (overleg) 2 mrt 2014 00:19 (CET)~~[reageren]
Wellicht is het prettiger om de aanmaker van het artikel eerst te vragen - en de gelegenheid te geven - te gaan wikificeren i.p.v. direct een wiu-sjabloon te plakken. Bij deze heb ik e.e.a. gedaan. Denkhenk (overleg) 2 mrt 2014 10:48 (CET)[reageren]
- Toch lijkt het nog niet helemaal in orde. Kulter20 (overleg) 2 mrt 2014 20:10 (CET)[reageren]
  - Waarom niet? Zoiets wel stellen maar niet onderbouwen helpt de discussie over dit artikel niet echt vooruit. Wutsje 2 mrt 2014 20:33 (CET)[reageren]
    - Was duidelijk zat als je de pagina bekeek. Ik trek de nominatie bij deze terug, omdat de pagina er nu beter uit ziet. Kulter20 (overleg) 4 mrt 2014 21:29 (CET)[reageren]
Lijst van olympische medaillewinnaars - overbodig artikel. We hebben al een categorie:Lijsten van olympische medaillewinnaars en een navigatiesjabloon die precies dezelfde informatie geven. Het kan toch niet nuttig zijn om in een categorie een artikel op te nemen dat de inhoud van de categorie nog eens weergeeft? Dat ondermijnt de flexibiliteit van het categoriemechanisme, is onderhoudsgevoelig en bovendien overbodig, mede gezien de aangegeven overige structuren die er al zijn - Skuipers (overleg) 2 mrt 2014 09:03 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen categorie vervangt artikel niet. Dit is de centrale ingang. Multichill (overleg) 2 mrt 2014 16:19 (CET)[reageren]
  - Een hulppagina Pagina's die verwijzen naar "Lijst van olympische medaillewinnaars" kan nooit bedoeld zijn om dienst te doen als centrale ingang. Daar hebben we de categorie en het navigatiesjabloon voor - Skuipers (overleg) 2 mrt 2014 20:54 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - de meeste lijsten vergen onderhoud, deze alleen als er een discipline bij komt. Japiot (overleg) 2 mrt 2014 16:27 (CET)[reageren]
- Een lijst kan (veel) meer bevatten dan een categorie. Rode links om maar eens wat te noemen. Dat informatie dubbel is, is ook niet erg. Tegen verwijderen dus. ed0_verleg 3 mrt 2014 22:18 (CET)[reageren]
  - Inderdaad, een lijst kan veel meer informatie bevatten. Het punt is nu juist dat deze lijst dat niet doet, en daarom overbodig is (rode links zijn hier helemaal onvoorstelbaar; dat zou betekenen dat er een sport is geweest op een OS waarover geen artikel bestaat!) - Skuipers (overleg) 4 mrt 2014 08:03 (CET)[reageren]
Spotgaai genomineerd door ThomasKuipers wegens onvoldoende inhoud. Nog niet hier gemeld. Gr. RONN (overleg) 2 mrt 2014 11:34 (CET)[reageren]
- Wie zin heeft in een forse, maar dankbare klus, kan op w:en:Mockingjay inspiratie vinden. Sijtze Reurich (overleg) 2 mrt 2014 11:44 (CET)[reageren]
- Bevat POV. Het kan een thriller zijn, maar of het al dan niet spannend is, bepaalt de lezer zelf. Fred (overleg) 2 mrt 2014 17:17 (CET)[reageren]
- Omgezet in beginnetje. Sijtze Reurich (overleg) 3 mrt 2014 09:07 (CET)[reageren]
DoubleU Club Live - wiu - Queeste (overleg) 2 mrt 2014 11:41 (CET)[reageren]
Bruno Letort - wiu - Geen links, categorie, infobox niet ok. --Queeste (overleg) 2 mrt 2014 11:57 (CET)[reageren]
Batiste & David - overbodig en gedateerd artikel. Dajsimons 2 mrt 2014 12:09 (CET)[reageren]
- Mogelijk, maar dat is geen reden het zomaar leeg te halen. --Joostik (overleg) 2 mrt 2014 13:31 (CET)[reageren]
Demi van Wijngaarden - Ze heeft de finale van The Voice Kids niet gewonnen. En een lokale talentenjacht maakt haar ook niet E. Mbch331 (Overleg) 2 mrt 2014 12:17 (CET)[reageren]
- Neem nu eens Tom Beugelsdijk, een verdediger bij ADO Den Haag. Zelf nog niet veel potten gebroken. Zelf noch zijn ploeg recent iets gewonnen, laat staan een finale, een uitlening maakt ook niet echt E. Tom Beugelsdijk is veel minder op de Nederlandse nationale televisie te zien geweest als Demi van Wijngaarden. Aantal Google hits: Demi wint, voor Tom ... Wat bepaalt relevantie? Zolang de lat op de grond ligt mag het voorliggend lemma van Demi zoals het er nu zakelijk uit ziet best blijven, lijkt me. Laat ons verder bouwen aan Wikipedia, met respect voor verifieerbaarheid en zakelijkheid, niet te veel afbreken. 94.225.45.173 2 mrt 2014 13:03 (CET)[reageren]
  - Draag het artikel voor, maar verwijzen naar een ander artikel is geen argument om dit artikel te behouden. Kleuske (overleg) 2 mrt 2014 13:06 (CET)[reageren]
  - (na bwc) Wij doen hier niet aan vergelijken, ieder artikel wordt op zichzelf beoordeeld. Verder is bepaald dat iedere voetballer die minimaal 1 wedstrijd op het hoogste niveau (voor Nederland: Eredivisie) heeft gespeeld E is. Voor een artiest is de lat hoger gelegd door de gemeenschap. Mbch331 (Overleg) 2 mrt 2014 13:07 (CET)[reageren]
    - "Verder is bepaald dat iedere voetballer die minimaal 1 wedstrijd op het hoogste niveau (voor Nederland: Eredivisie) heeft gespeeld E is." Dit is NIET waar! Ook iemand die vijf minuten in de eerste divisie heeft gespeeld, wordt hier met gejuich binnengehaald. Sijtze Reurich (overleg) 2 mrt 2014 15:08 (CET)[reageren]
- Het gaat hier om een deelnemer aan een tv-talentenjacht. Tevens gaat het hier over iemand die nog minderjarig is, dus extra voorzichtigheid is op zijn plaats. Buiten de talentenjacht zijn er geen relevante feiten. Ik begrijp dat ze niet de winnaar is, hoewel dat wat mij betreft geen doorslaggevend argument is. Deze info past prima in het artikel The Voice Kids (seizoen 3), waar vermelding onder de voornaam voldoende is. Als een professionele carrière van de grond komt (dus eigen platencontract, uitgebrachte cd's, optredens e.d.) dan is het vroeg genoeg voor een vermelding. Die discussie over de voetballers wil ik ook graag nog eens voeren, maar is hier niet op zijn plek. Voor verwijderen dus. GeeJee (overleg) 3 mrt 2014 16:20 (CET)[reageren]
- GeeJee heeft het netjes verwoord. Het artikel bevat bijna geen informatie, en dat kan prima in het overzichtsartikel. De kans is daarnaast ook erg klein dat er nog meer informatie komt, dus om die reden hoeven we het niet te behouden. ed0_verleg 3 mrt 2014 22:25 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen vooralsnog NE. - Agora (overleg) 15 mrt 2014 13:43 (CET)[reageren]
DDDD - NE - Fancruft. Kleuske (overleg) 2 mrt 2014 12:59 (CET)[reageren]
Spotgaai - wiu - Inhoud is op dit moment onvoldoende. ThomasKuipers _overleg 2 mrt 2014 13:37 (CET)[reageren]
- Staat hierboven al. Sijtze Reurich (overleg) 2 mrt 2014 14:59 (CET)[reageren]
Hollandsnieuwe - reclame - Japiot (overleg) 2 mrt 2014 15:34 (CET)[reageren]
- wat is er mis met dit artikel? Er staat niets aan reclame in? Geef aan wat je anders wilt zien dan pas ik het aan? Vergelijkbaar met andere mvno. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tobiasdebont (overleg · bijdragen)
  - Dit is een encyclopedie, geen Gele Gids. Je geeft zelf al aan dat het een merknaam is van vodafoon. De enige wezenlijke informatie is de link naar de website. Japiot (overleg) 2 mrt 2014 16:13 (CET)[reageren]
    - klopt niet, simpel Telfort en hi staan er ook in – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tobiasdebont (overleg · bijdragen) 2 mrt 2014 18:48‎ (CET)[reageren]
      - Wilt u Telfort vergelijken met Hollandsnieuwe? ErikvanB (overleg) 2 mrt 2014 21:38 (CET)[reageren]
- Ik zie dit niet echt als reclame. Er zijn in Nederland maar een paar netwerken en daar lopen alle andere aanbieders overheen. Als je in Categorie:Mobieletelefonieaanbieder kijkt dan zie je er verschillende. Zonder gegevens over marktaandeel is het lastig te zeggen wie wel en wie niet op te nemen. Het lijkt wel dat dit een van de grotere is. Multichill (overleg) 2 mrt 2014 16:18 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen NE, artikel bevat hoegenaamd geen encyclopedische informatie doch veeleer bedrijvengidsinformatie, en kan met een regeltje bij Vodafone volstaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fred Lambert (overleg · bijdragen)
- Brr. (Ik weet dat brr een vaag argument is, maar desalniettemin.) ErikvanB (overleg) 2 mrt 2014 21:26 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - natuurlijk is dit geen reclame. De ongelijke redirect van HEMA Prepaid Bellen, dát is pas reclame. Geen artikel, maar naamsbekendheid, zonder extra info over het bellen, maar wel sneaky in de categorie gepropt.
- Wel is het een beetje een karig artikel, dat hollandsnieuwe. Als het dan reclame is, dan is het wel slechte reclame. ed0_verleg 3 mrt 2014 22:31 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen reseller op het vodafone netwerk, tevens eigendom van. Leuk voor 3 regels in het hoofdlemma met een redirect maar zelfstandig NE. - Agora (overleg) 15 mrt 2014 13:43 (CET)[reageren]
  - Opmerking - Gezien real-life wellicht "E" maar dan moet er toch echt een beter artikel komen. Sponsort het liedjesprogramma van Jeroen van de Boom. Wat er overbleef kan ook wel in twee regels in het artikel over Vodafoon. Wikiklaas overleg 16 mrt 2014 02:39 (CET)[reageren]

Toegevoegd 02/03: Deel 2

My Free Farm - wiu - Handleiding. Kattenkruid (overleg) 2 mrt 2014 15:54 (CET)[reageren]
- My Free Farm is ondertussen aangepast, aan het aan mij gegeven format van Kattenkruid. Ik wacht op feedback, als dit goed is. Crimson Frenzy (overleg) 3 mrt 2014 13:25 (CET)[reageren]
  - Vermijd de aanspreekvorm in 2e persoon en overbodige aanprijzende bijvoeglijke naamwoorden. Kattenkruid (overleg) 3 mrt 2014 14:25 (CET)[reageren]
Painball blessures - onzin, misschien wel nuweg - Nick _(overleg) 2 mrt 2014 16:19 (CET)[reageren]
My Free Zoo - reclame - Kattenkruid (overleg) 2 mrt 2014 16:29 (CET)[reageren]
De val van vijf De uiterst magere informatie in dit artikel past beter in het artikel Lorien Legacies. Dus een redirect naar dat artikel en een lijst van titels in het Legacies-artikel volstaat. Fred (overleg) 2 mrt 2014 17:15 (CET)[reageren]
- Reactie van auteur: Mee eens, alleen is het derde boek van deze serie (de opkomst van negen) dan ook niet noodzakelijk voor wikipedia. Deze heb ik aangehouden voor deze pagina. Ik ben van plan beide pagina's uitgebreider te maken d.m.v. de Engelse pagina te vertalen en zo nodig aanpassingen hierin te maken. Misschien is het verstandig deze serie op wikipedia in het Nederlands net zo in te delen als die in het Engels geschreven is onder Lorien Legacies
Joost Jan Maria van der Does de Willebois - ne/weg - Niet meer dan een man met baan. Lijkt op een tekstdump, want van opmaak is geen sprake. Malinka1 (overleg) 2 mrt 2014 19:40 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen sowieso een onleesbaar cv nu met de nodige spelfouten. - Agora (overleg) 15 mrt 2014 13:46 (CET)[reageren]
Plants vs. Zombies: Garden Warfare - wiu - relevant onderwerp, maar de opmaak is nog niet in orde Dinosaur918 (overleg) 2 mrt 2014 20:09 (CET)[reageren]
- Voorgedragen voor directe verwijdering, want een onopgemaakte kopie van Plants vs. Zombies. Woody_|(?) 2 mrt 2014 20:50 (CET)[reageren]
  - Dat merk ik nu ook op. Te veel info gaat ook over Plants vs. Zombies, de twee spellen worden zo door elkaar gehaald. Eventueel het artikel opnieuw starten ziet er het beste uit. Dinosaur918 (overleg) 2 mrt 2014 21:02 (CET)[reageren]
Upjers - klinkt als promo, geschreven door dezelfde gebruiker van My Free Farm en My Free Zoo die ondertussen ook al genomineerd zijn Dinosaur918 (overleg) 2 mrt 2014 20:25 (CET)[reageren]
- My Free Farm is ondertussen aangepast, aan het aan mij gegeven format van Kattenkruid. Ik wacht op feedback, als dit goed is, kan ik namelijk My Free Zoo ook aanpassen. Omtrent de pagina Upjers, is dit een overzicht, net als bijvoorbeeld Innogames die tevens als voorbeeld is gebruikt. Ik wil graag iets aanpassen. Echter als je een voorbeeld gebruikt dat wel goedgekeurd is, is dit erg lastig. Crimson Frenzy (overleg)
- Opmerking - Bijbehorende redirect is Upjers GmbH. - ErikvanB (overleg) 3 mrt 2014 13:04 (CET)[reageren]
Mafiaway - reclame - Kattenkruid (overleg) 2 mrt 2014 23:00 (CET)[reageren]
De Nationale Carrière Check 2007 - NE - Eenmalig televisieprogramma, geen relevantie aanwezig. Sjoerd de Bruin (overleg) 2 mrt 2014 23:01 (CET)[reageren]
MyStudyBook.nl -reclame- Eén van de vele NE-websites die bekendheid via Wiki wil genereren. Het enige "vermeldenswaardige" is dat ze een prijs in het ons-kent-ons circuit (de zogeheten bol.com Developer Contest, uitgereikt door het bedrijf waar deze website mee samenwerkt...) hebben gewonnen. Hoogst eigenaardig is dat het bedrijf zich in de categorie webwinkels plaatst, maar... MyStudyBook.nl verkoopt zelf geen studieboeken maar plaatst links naar de aanbiedende webwinkels, dus is het geen webwinkel. Fred (overleg) 2 mrt 2014 23:50 (CET)[reageren]
- NE, lijkt me. (Alexa-ranking voor Nederland: 28.000.) Redirects: Mystudybook + Mystudybooknl + Mijnstudieboek. - ErikvanB (overleg) 2 mrt 2014 23:51 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen Pagina is nog in ontwikkeling. Vandaar de verkeerde categorie, is zojuist aangepast en sjabloon 'mee bezig' is toegevoegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rewop6 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
    - Hoezo verkeerde categorie aangepast? Ze staat er nog steeds. Fred (overleg) 3 mrt 2014 13:29 (CET)[reageren]
      - Zoals al eerder vermeld: was de pagina nog in aanbouw waardoor niet alles goed stond. Ik had de pagina eerst lokaal moeten testen, dat had wellicht wat verwarring voorkomen. Excuus daarvoor. Zover ik kan overzien zijn nu wel de juiste categorie aanduidingen gebruikt. Tevens zijn er, naast het winnen van de nationale Web Developer Contest, ook andere noemenswaardige zaken toegevoegd. Rewop6 (overleg) 11 mrt 2014 23:58 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen NE + reclame [1] - Agora (overleg) 15 mrt 2014 13:46 (CET)[reageren]