Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140804

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/08; te verwijderen vanaf 18/08

Toegevoegd 04/08: Deel 1

Start.me Moet nog veel aan verbeterd worden en er moet een reclamezinnetje weg. Behh (overleg) 4 aug 2014 09:18 (CEST)[reageren]
- De aanmaker werkt overigens voor Start.me. Reclame. Jvhertum (overleg) 4 aug 2014 09:29 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Marketingspam. Fred (overleg) 4 aug 2014 11:03 (CEST)[reageren]
- mag nuweg, we zijn geen marketingtool Peter b (overleg) 4 aug 2014 16:47 (CEST)[reageren]
  - Klopt, ik werk voor start.me (als zelfstandig). Daardoor ken ik de feiten. Het artikel is zeer vergelijkbaar met dat over Symbaloo. Dat lijkt me dan ook marketingspam/reclame? Het betreft vergelijkbare diensten en vergelijkbare artikelen. Gelijke monniken, gelijke kappen? Michieldewit (overleg) 5 aug 2014 09:07 (CEST)[reageren]
    - Ieder artikel wordt op zijn eigen merites beoordeeld en niet vergeleken met andere artikelen. Mbch331 (Overleg) 5 aug 2014 09:16 (CEST)[reageren]
- Lijkt relevant genoeg, maar idd niet geheel neutraal, en softe inhoud. — Zanaq (?) 15 aug 2014 19:31 (CEST)
Commandement der Zeemacht Caribisch Gebied - Was gemarkeerd als nuweg, maar is overgenomen van Defensie.nl (wat CC0 als licentie heeft), maar mag nog wel wat gepoetst worden Mbch331 (Overleg) 4 aug 2014 09:25 (CEST)[reageren]
Opmerking zelfde onderwerp onder een andere naam: Commandant der Zeemacht in het Caraïbisch Gebied. Adnergje (overleg) 4 aug 2014 13:02 (CEST)[reageren]

Het ligt voor de hand dat een publicitaire tekst van Defensie niet meteen geschikt is voor Wikipedia. Maar het onderwerp vond ik belangrijk genoeg om het flink bij te werken. Het lijkt me echter dat de titel gewoon moet zijn: "Nederlandse marine in het Caribisch gebied". Paulbe (overleg) 5 aug 2014 11:57 (CEST)[reageren]

- bij sessieafhandeling samengevoegd en naam gewijzigd. MoiraMoira _overleg 18 aug 2014 09:03 (CEST)[reageren]
Tim De Coster Moet eveneens nog veel bij. Behh (overleg) 4 aug 2014 09:27 (CEST)[reageren]
- Klopt. Daar gaan we wat aan doen, want het is wel een Belgische kampioen. Piet.Wijker (overleg) 4 aug 2014 10:00 (CEST)[reageren]
Netherlands Maritime Force -reclame- Dump van mission statement etc., deels letterlijk overgenomen van [1]. Daardoor tevens niet-neutraal en geen encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 4 aug 2014 10:59 (CEST)[reageren]
C.M. Koopman - Wiu/E? - Verpleegkundige met onderscheiding. Kleuske (overleg) 4 aug 2014 12:22 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Zie ook naam aanmaker. Een paar warrige zinnen zonder kop of staart, waaruit geen enkel E-gehalte blijkt. Fred (overleg) 4 aug 2014 21:28 (CEST)[reageren]
The Last Ship - wiu - Te weinig om encyclopedische relevantie duidelijk te krijgen, al lijkt seizoen 2 wel relevantie aan te geven, meer informatie is gewenst: welke zender, welke leeftijdscategorie, waar gaat het verhaal over, etc. Dqfn13 (overleg) 4 aug 2014 12:43 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Bijgewerkt, verhaal en acteurs bijgevoegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fetze (overleg · bijdragen) 10 aug 2014 17:27‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Atari Flashback/Atari Flashback 2 - NE/wiu - Eenzinner over retrospelletjescomputer. Kleuske (overleg) 4 aug 2014 12:51 (CEST)[reageren]
Kristof Lowyck - NE/wiu - Man met baan en bariton. Kleuske (overleg) 4 aug 2014 12:54 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Bijgewerkt en E gemaakt. Andries Van den Abeele (overleg) 8 aug 2014 17:58 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 04/08: Deel 1a. Artikelen van Knowle

Fouchers - Fristling - Lawling - Lashley (Engeland) - Napsted - Ashwell Hall - Amberden Hall - Lawn Hall - Bendysh Hall - Iltney - ~~Fingrith~~ - Emanuel Wood - Sampsons - Pudsey (Essex) - wiu - Alle: twijfel over status als bestaand gehucht, laatst bekende (bebronde) info uit 1086. Vermeldingen in Domesday Book als landgoed, hetgeen een boerendorpje impliceert. Thans soms de naam van een bos, een 'hall', een straat of een boerderij, maar niet te vinden als officiële nederzetting. Sander1453 (overleg) 4 aug 2014 11:22 (CEST)[reageren]
- Min 1 wegens gepoetst door Lidewij. Sander1453 (overleg) 18 aug 2014 01:16 (CEST)[reageren]
~~Frizington~~ - Bonhunt - Greenstead - Stafford (Devon) - wiu - Ondermaats, achterhaalde info, twijfel over tegenwoordig bestaan. Sander1453 (overleg) 4 aug 2014 11:47 (CEST)[reageren]
- De eerste heeft meerdere interwiki's voor meer informatie, nr. 2 en 3 heb ik wat aangevuld. The Banner Overleg 4 aug 2014 14:55 (CEST)[reageren]
  - Mijn bezwaar bij nummers 2 en 3 is dat de laatst bebronde info van 1086 is. De (overigens door Knowle verstrekte) geolocatie kan ik zelf ook wel in Google Maps/Earth stoppen om te zien dat daar huizen staan en/of de M11 loopt. Wat ik niet kan vinden is iets of iemand die bevestigt dat men die exacte locatie Bonhunt noemde en dat men het tegenwoordig nog zo noemt. De geolocator van domesdaymap.co.uk werkt niet precies genoeg en er zijn soms afwijkingen met de door Knowle verstrekte locatie. Sander1453 (overleg) 4 aug 2014 19:34 (CEST)[reageren]
  - Nr 1 zelf maar even gepoetst, omdat The Banner tijdelijk afwezig is. Sander1453 (overleg) 14 aug 2014 11:44 (CEST)[reageren]
Bothelforde - wiu - Verdwenen dorpje (bron: PDF: p. 19, 1e alinea, laatste zin), in het lemma gepresenteerd als bestaande plaats. Sander1453 (overleg) 4 aug 2014 11:47 (CEST)[reageren]
- Als je weet dat het verdwenen is, waarom pas je het artikel dan niet aan? The Banner Overleg 4 aug 2014 14:40 (CEST)[reageren]
  - Omdat ik een haast terloopse, etymologisch bedoelde opmerking niet voldoende vind om vast te stellen wat er met het dorpje gebeurd is (en liefst ook iets van wanneer en hoe). Sander1453 (overleg) 4 aug 2014 19:34 (CEST)[reageren]
Clyst Gerred - wiu - Mogelijk verdwenen nederzetting, thans een (1) boerderij, in het lemma als bestaande plaats voorgesteld. Sander1453 (overleg) 4 aug 2014 11:47 (CEST)[reageren]
~~North Wood~~ - wiu - In 1938 samengevoegd en 8 jaar later opgeheven (bron). Het artikel doet voorkomen of het nog bestaat. Sander1453 (overleg) 4 aug 2014 12:18 (CEST)[reageren]
- Sorry, maar er is een wezenlijk verschil tussen een plaats en een civil parish. Dit artikel haalt die twee fors door elkaar. The Banner Overleg 4 aug 2014 14:29 (CEST)[reageren]
  - Wmb voldoende. Dank. Sander1453 (overleg) 4 aug 2014 19:34 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 04/08: Deel 2

Topklinisch ziekenhuis - Promotie voor een (lobby)club van grotere ziekenhuizen. Voor het label topklinisch bestaat geen enkele erkenning of beoordeling in Nederland, het is een door de vereniging aan de eigen leden gegeven predikaat. (Registratie en beoordeling zijn nl. in handen van Bureau STZ van de eigen vereniging STZ. De Geo (overleg) 4 aug 2014 14:57 (CEST)[reageren]
- Dat is niet echt een overtuigend argument, tegenwoordig is vrijwel iedere erkenning in handen van de eigen beroepsgenoten/specialisten etc. Peter b (overleg) 4 aug 2014 15:46 (CEST)[reageren]
  - Topklinisch is slechts een label dat een groep ziekenhuizen aan zichzelf heeft toegekend en dat geen directe relatie heeft met kwaliteit en het wel of niet uitvoeren van bepaalde behandelingen. Het wekt de suggestie dat we hier met de top te maken hebben en niet met een gewoon ziekenhuis. In Nederland kennen we (volgens de branchevereniging van nederlandse ziekenhuizen [2]) 8 academische ziekenhuizen, 83 algemene ziekenhuizen en 22 categorale ziekenhuizen. De term topklinisch is door een aantal grotere ziekenhuizen zelf in het leven geroepen. Als reactie daarop is er ook een club van kleinere ziekenhuizen gevormd (de Samenwerkende Algemene Ziekenhuizen). Deze twee clubs zijn vooral belangenorganisaties. Of een ziekenhuis tot een van deze clubs hoort is niet iets, waar de zorgconsument en de wikipediagebruiker werkelijk iets aan heeft. Omdat Wikipedia geen medium is om je lobbygroep te onder de aandacht te brengen vind ik dit artikel NE.
  - M.b.t. erkenning en beoordeling van de ziekenhuizen: hiervoor is er de inspectie en bestaan er criteria die zijn opgesteld i.s.m. medische beroepsverenigingen en/of het Ministerie van VWS. Ook worden maatschappen van medisch specialisten regelmatig gevisiteerd (door vakgenoten) en zijn er eisen waaraan men moet voldoen om in zijn vak actief te mogen blijven. Dit is een wezenlijk verschil met het beoordelen van je hospitaal door een door ziekenhuismanagers zelf in het leven geroepen vereniging. De Geo (overleg) 4 aug 2014 17:36 (CEST)[reageren]
- Waarom maakte ik dit artikel aan? Omdat ik (in een andere nominatie) merkte dat er mensen zijn die denken dat dit een pure reclameterm is, en hoewel de term dat ook wel suggereert is dat niet het geval. Verder wijs ik op de grondgedachte van een encyclopedie, namelijk begrippen verhelderen. Iemand die in de krant leest over een topklinisch ziekenhuis en die nou toch eens wil weten wat dat inhoudt, moet dat toch in Wikipedia kunnen opzoeken. Voor zover mij bekend is het beleid van de overheid erop gericht om zo min mogelijk dingen centraal te erkennen en zoveel mogelijk neer te leggen bij de organisaties en beroepsgroepen zelf. Dan moeten we ook niet vreemd opkijken dat ziekenhuizen dat zelf zijn gaan organiseren. Erik Wannee (overleg) 8 aug 2014 02:22 (CEST)[reageren]
  - Het belangrijkste onderscheid tussen deze ziekenhuizen en andere (grotere) ziekenhuizen is het lidmaatschap van de STZ. Van de drukst bezochte ziekenhuizen in Nederland (rangorde Aantal eerste polikliniekbezoeken in Lijst van Nederlandse ziekenhuizen) zijn o.a. Tergooiziekenhuizen, Ziekenhuis Groep Twente, Diakonessenhuis (Utrecht), Ziekenhuis Gelderse Vallei, Orbis Medisch Centrum, Ziekenhuis Bernhoven, TweeSteden ziekenhuis, Rijnland Ziekenhuis, Groene Hart Ziekenhuis en Elkerliek Ziekenhuis geen lid van de club en dus zonder het label topklinisch, maar zijn ze wel groter dan b.v. het topklinische Deventer Ziekenhuis. Het blijft een label dat de club zichzelf toekent, net zoals schilders, tapijtleggers en slagers aan zichzelf keurmerken toekennen. De Geo (overleg) 12 aug 2014 13:08 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen (nuweg) ~ Het blijft een reclameterm, die gebruikt wordt door de STZ en de deelnemende ziekenhuizen, daar buiten nauwelijks gebruikt. Eigenlijk hoort deze term dus zelfs op de nuweg-lijst. Wat wel passend zou zijn is een artikel over de vereniging van Samenwerkende Topklinische opleidingsZiekenhuizen (STZ); daar kan alle info van dit artikel in en meer. Paulbe (overleg) 8 aug 2014 12:10 (CEST)[reageren]
  - Aangezien er discussie over is mag een nuweg niet. Daarnaast: de term wordt vaker gebruikt en dus is een artikel over de term dan wel de vereniging op zijn plaats. Er zijn veel meer zaken die onderling geregeld worden, een ander voorbeeld is het toekennen van een status aan rollend erfgoed. Trein en trammusea kennen onderling de status A, B of C aan het materieel toe. Dqfn13 (overleg) 8 aug 2014 12:38 (CEST)[reageren]
    - Een artikel over de vereniging, de Samenwerkende Topklinische opleidingsziekenhuizen, lijkt me wel E. Dat is iets anders dan een onderscheid maken in ziekenhuizen van verschillende typen, zoals b.v. in het voortgezet onderwijs gebruikelijk is: vwo, havo, vmbo en praktijkonderwijs. De Geo (overleg) 12 aug 2014 13:16 (CEST)[reageren]
- NE: niet bekend genoeg, en neigend naar promo. — Zanaq (?) 15 aug 2014 19:33 (CEST)
Bioterrorisme, - wiu -, geen idee wat iemand nu met dit lemma moet, het keuvelt gezellig weg, maar dat je er nu iets van opsteekt? Peter b (overleg) 4 aug 2014 15:44 (CEST)[reageren]
- Wat er staat klopt heel aardig. Je zou miltvuur dat als poeder werd verstuurt kunnen noemen. Wat is precies je kritiekpunt? Het klopt niet? Is niet uitgebreid genoeg? ¿Que? Kleuske (overleg) 4 aug 2014 16:46 (CEST)[reageren]
  - Zinnen als Bioterrorisme is een aantrekkelijk wapen omdat biologische middelen gemakkelijk en goedkoop te verkrijgen zijn en Een biologisch wapen is een nuttig wapen voor terroristen om massale paniek te creëren en een regio of land te ontwrichten en waarschuwen voor de kracht die potentiële genetische manipulatie in de handen van de toekomstige bioterroristen zou kunnen leggen, zal vast allemaal kloppen, maar imo gekeuvel. Peter b (overleg) 4 aug 2014 16:53 (CEST)[reageren]
    - Dan sloop je het eruit. Vervang het door een betere formulering. Kleuske (overleg) 4 aug 2014 16:59 (CEST)[reageren]
      - Zeg ik ben Romaine niet! Als ik het interessant vond en er kennis over had dan zou ik me er mee bemoeien, maar dat is twee keer nee. Peter b (overleg) 4 aug 2014 17:41 (CEST)[reageren]
        Ok. En ergens heb je wel gelijk. Uiterst krakkemikkerig. Ik zal het op m'n to-do-lijst plaatsen. Kleuske (overleg) 4 aug 2014 20:06 (CEST)[reageren]
        Die feiten kloppen gewoon: het is nu eenmaal zo dat goedkope wapens met veel destructrieve kracht "aantrekkelijk" en "nuttig" zijn voor het leveren van strijd. — Zanaq (?) 15 aug 2014 19:34 (CEST)

Toegevoegd 04/08: Deel 3

Layton 7 - NE - Kristallen bol. EvilFreD (overleg) 4 aug 2014 19:25 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Artikel bevat geen info over het spel, aangezien het artikel zegt dat er ook (nog) geen info over bestaat. Dit is overduidelijk nog niet het moment om dit artikel aan te maken, beter nog even wachten totdat er meer info beschikbaar is. Dinosaur918 (overleg) 4 aug 2014 19:31 (CEST)[reageren]
Discussiegroep - verwijst naar één vorm van een discussiegroep. Mvg, Timelezz (overleg) 4 aug 2014 20:36 (CEST)[reageren]
Ger Jaarsma - E? - Directeur van de kredietbank. ARVER (overleg) 4 aug 2014 20:40 (CEST)[reageren]
- Blijkt overigens 2 weken voor aanmaak al verwijderd te zijn geweest. ARVER (overleg) 4 aug 2014 20:42 (CEST)[reageren]
Etherdiscipline -wiu- In deze vorm meer een soort richtlijn dan een encyclopedisch artikel, met zinnen als: Wie gewoon kort en duidelijk is, zit niemand in de weg. Fred (overleg) 4 aug 2014 21:53 (CEST)[reageren]
- Naar nuweg gepromoveerd, want tekstdump van [3] Fred (overleg) 4 aug 2014 21:55 (CEST)[reageren]
Liedjesfabriek -reclame- Een NE-stichting met een goed doel die zich in Wiki wil presenteren met zinnen als: Muziek wordt als universeel communicatiemiddel gebruikt om een ontspannen sfeer te creëren om zo te helpen het verblijf wat te veraangenamen en het genezingsproces te ondersteunen en nog meer wervende zinnen. Maar daar is Wiki niet voor, daartoe dient de eigen webpagina. Fred (overleg) 4 aug 2014 22:47 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Voor mij is dat geen reclame. Het is juist een beschrijving van de werkzaamheden van de stichting en het artikel is goed geschreven en oogt mooi. LIVE NIEUWS (overleg) 4 aug 2014 22:53 (CEST)[reageren]
  - Voor verwijderen in deze vorm. Dat is overduidelijk wel reclame. De stichting kan misschien E zijn, de tekst is op dit moment niet encyclopedisch: de dikdoenerij druipt er vanaf. "De methode waar gebruik van wordt gemaakt wordt als 'Songwriting' omschreven" is een moeilijke manier van zeggen "met de zieke kinderen worden liedjes geschreven". Ik heb die tekst aangepast. Het is nu een stuk korter, maar wel neutraler. CaAl (overleg) 5 aug 2014 09:20 (CEST)[reageren]