Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140828

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/08; te verwijderen vanaf 11/09

Toegevoegd 28/08: Deel 1

Elektronisch voorschrijfsysteem - wiu/ew? was promo maar is dit relevant na produktreclameweghaling? twee weken extra. MoiraMoira _overleg 28 aug 2014 08:58 (CEST)[reageren]
Joost van Keulen -reclame- Een reclame voor een wethouder, u aangeboden door de woordvoerder van deze wethouder, zie [1]. Als enige "onafhankelijke" bron wordt de website van deze wethouder, die zeer veel reclame voor zichzelf maakt, genoemd. Fred (overleg) 28 aug 2014 11:55 (CEST)[reageren]
- Promo Is vandaag al eerder verwijderd wegens expliciete promo, twee-tiende van een seconde voordat ik die versie nomineerde om exact dezelfde reden als Fred. Kleuske (overleg) 28 aug 2014 12:34 (CEST)[reageren]
- Opmerking voor direct verwijderen (als een collega dit leest graag want ik deed het al een keer). Deze man moet tegen zijn voorlichter worden beschermd. Zie hier. MoiraMoira _overleg 28 aug 2014 16:36 (CEST)[reageren]
Nh1816 Verzekeringen - wiu - Opsomming van data zonder indicatie encyclopedisch belang. Reeds krachtig ontvet en promo voor de onontkoombare App en het dito Goede Doel al verwijderd. Kleuske (overleg) 28 aug 2014 12:45 (CEST)[reageren]
Geboortemelder wiu~~/ne/promo~~. Kattenkruid (overleg) 28 aug 2014 13:05 (CEST)[reageren]
Riccardo Silva - wiu - Machinevertaling. Kleuske (overleg) 28 aug 2014 13:06 (CEST)[reageren]
Jeffrey Erens - persoonspromo. MoiraMoira _overleg 28 aug 2014 13:39 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Iemand die erg content met zich zelf is, zijn stem leent (sic!) aan een mascotte, en nog meer van die prietpraat. Fred (overleg) 28 aug 2014 14:49 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Het is een acteur met filmtitels op zijn naam. Artikel ook zeker niet bronloos. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.129.188 (overleg · bijdragen) 10 sep 2014 17:06‎
- Tegen verwijderen - Deze pagina is nuttig en bevat informatie over Jeffrey Erens in de verschillende facetten van zijn vak. Naast kinderentertainer heeft hij ook een groot aantal (bioscoop) films op zijn naam eveneens als liedjes als het duo Sjon & Sjeffrie. Tenorio81
I-mobiliteitsbudget -NE- Een soort handleiding met veel interne links en direct aanspreken lezer. Hoort op de website van de Vlaamse overheid thuis, niet in Wiki. Fred (overleg) 28 aug 2014 14:46 (CEST)[reageren]
- Dit is expliciete promo. Kattenkruid (overleg) 28 aug 2014 15:04 (CEST)[reageren]
De Klaptand -NE- 110% NE. Artikel bevat geen encyclopedische informatie. Fred (overleg) 28 aug 2014 16:02 (CEST)[reageren]
- Tekst aangepast – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lejo (overleg · bijdragen) 10 sep 2014 04:09‎
Nacht Van De Hamse Jeugd -NE- Een gerenommeerd fuifevenement voor de gehele regio Hamme e.o. Fred (overleg) 28 aug 2014 16:05 (CEST)[reageren]
- Werd inmiddels aangepast wordt en nog verder bijgewerkt, graag een nieuwe beoordeling aub. Fre
  - Het artikel wordt op 11 september beoordeeld door de dienstdoend moderator. Een nieuwe beoordeling aanvragen hoeft dus niet. Dqfn13 (overleg) 1 sep 2014 16:09 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 28/08: Deel 2

~~Watertoren Rumst (Reet)~~ - wiu - Te weinig informatie om relevantie uit te halen: is het een monument, wat is de huidige functie, etc. Dqfn13 (overleg) 28 aug 2014 16:51 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Het is een watertoren. EvilFreD (overleg) 28 aug 2014 20:13 (CEST)[reageren]
- Watertoren (Reet Rumstsestraat) vind ik een vreemde titel, maar ik zie dat er meer zijn, zoals Watertoren (Utrecht Amsterdamsestraatweg 380). Nieuwsblad.be heeft het overigens over de Pidpa-watertoren. ErikvanB (overleg) 28 aug 2014 20:39 (CEST)[reageren]
  - Nominatie ingetrokken, artikel voldoet prima. Dqfn13 (overleg) 28 aug 2014 20:42 (CEST)[reageren]
    - Erik: Ja, zo zijn er inderdaad meer. Wanneer er meer dan één watertoren in een plaats staat, zul je specifieker moeten disambigudingesen. Pidpa-watertoren of Pidpatoren heb ik verschillende keren voorbij zien komen. Ik vind echter nergens een bron die mij kan vertellen wat de status is van die naam. Ik kan slechts vermoeden dat de toren slechts in de volksmond zo genoemd wordt. Op basis van enkele krantenartikelen acht ik het niet zinvol om die naam te vermelden, laat staan het artikel zo te noemen. EvilFreD (overleg) 28 aug 2014 20:46 (CEST) Er zijn trouwens ook meer torens die zo genoemd worden. Mogelijk zelfs alle watertorens van de PIDPA.[reageren]
      - Ja, oké. Bedankt. ErikvanB (overleg) 28 aug 2014 21:28 (CEST)[reageren]
        Natuurlijk zijin er meerdere PIDPA torens, want ze zijn eigendom (geweest) van de "Provinciale en Intercommunale Drinkwatermaatschappij der Provincie Antwerpen". Want de info is gemakkelijk alhier PIDPA te vinden. Bouwmaar (overleg) 29 aug 2014 14:04 (CEST)[reageren]
CLUB GEWALT - ne - Relevantie onduidelijk. EvilFreD (overleg) 28 aug 2014 18:58 (CEST)[reageren]
CULTUURHUIS NOORD - ne - Lokaal bewonersinitiatief. Sikjes (overleg) 28 aug 2014 20:24 (CEST)[reageren]
- Duidelijk. Cultuurhuis Noord is min of meer de onderneming van Het Zonnehuis. Het initiatief heeft bijgedragen tot behoud, herstel en opnieuw tot leven brengen van de activiteiten van en in dit gebouw. – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Sheplays (overleg · bijdragen) 29 aug 2014 10:18 (CEST)[reageren]
  - Misschien is het dan een idee een korte vermelding toe te voegen aan het artikel Zonnehuis. Sikjes (overleg) 29 aug 2014 20:07 (CEST)[reageren]
Jan Van den Bergh - wiu / ne - Artikel voldoet niet aan de conventies. Twijfel aan relevantie, lijkt nog niet gedebuteerd te hebben op het hoogste niveau. A-kern is doorgaans het elftal onder het topelftal. Dqfn13 (overleg) 28 aug 2014 20:26 (CEST)[reageren]
Jana Blomaert wiu/fancruft/oo/bronloos - Jana start een relatie met de meerderjarige Bram Schepers. Hij heeft haar ontmaagd terwijl hij nog wachtende was op de uitslag van een soa-test en: Bram tracht het goed te maken en vraagt Jana ten huwelijk, wat ze weigert. Bram beslist daarom om binnenkort als druivenplukker te gaan werken op een Franse wijngaard. en zo gaat het maar door... MoiraMoira _overleg 28 aug 2014 21:21 (CEST)[reageren]
Jacky Baelemans - weg/wiu/oo/bronloos - fancruft met idiote zinnen als Wanneer Werner hem doodt, verdwijnt hij met de noorderzon. (lijkt me redelijk onmogelijk). MoiraMoira _overleg 28 aug 2014 21:28 (CEST)[reageren]
Judith Van Santen - wiu/oo/fancruft/bronloos - zinnen als Geert wordt echter toch verliefd op Judith en hij kust haar. Zij voelt echter niets voor hem en Geert loopt een blauwtje. De relatie tussen Geert en Judith wordt flink afgekoeld. zijn bijna hilarisch te noemen als het niet zo serieus bedoeld was (maar wie koelt er nu wie af?). MoiraMoira _overleg 28 aug 2014 21:33 (CEST)[reageren]
~~Paul van Reynegom de Buzet~~ - wiu, mist nog te veel context - RJB _overleg 28 aug 2014 22:01 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Artikel aangepast aan de gewenste norm. Ter informatie: de oorspronkelijke tekst was gewoon de letterlijke overname van de tekst op Odis en had dus eigenlijk een 'nuweg' mogen krijgen.Andries Van den Abeele (overleg) 29 aug 2014 20:26 (CEST)[reageren]
  - Met dank aan Andries Van Abeele, nominatie ingetrokken. RJB _overleg 1 sep 2014 11:58 (CEST)[reageren]
S.A-Junior - Engelstalig - °vis< (overleg) 28 aug 2014 22:36 (CEST)[reageren]
- En daarom nuweg. Sikjes (overleg) 28 aug 2014 22:58 (CEST)[reageren]
The Location Bank - kort - °vis< (overleg) 28 aug 2014 23:25 (CEST)[reageren]
Tim Weert -NE- We gaan toch niet elke getuige in het proces-Poch een eigen lemma geven? Dit alles kan toch onder het lemma van Poch zelf worden ondergebracht? Als iemand tijdens een etentje iets heeft horen zeggen is een dergelijke persoon toch niet E? Fred (overleg) 28 aug 2014 23:55 (CEST)[reageren]
- Wat mij betreft is dit privacyschending, hij is een keer in het nieuws geweest vanwege de rechtszaak... Dqfn13 (overleg) 29 aug 2014 10:09 (CEST)[reageren]
  - Privacyschending gaat niet helemaal op, beide heren Weert en Brouwer hebben er zelf voor gekozen op de publieke omroep te verschijnen om hun getuigenis voor heel Nederland nog eens te herhalen en eventueel kracht bij te zetten.
  - Voor verwijderen Los van privacy, iemand die eenmalig in het nieuws is (en niet eens zelf het onderwerp is) is NE Falcongj (overleg) 31 aug 2014 10:43 (CEST)[reageren]
Edwin Reijnoudt Brouwer Zie boven. Fred (overleg) 28 aug 2014 23:57 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen zie boven – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Falcongj (overleg · bijdragen) 31 aug 2014 10:43‎

Toegevoegd 28/08: Deel 3

Stedenbaan - ne MoiraMoira _overleg 28 aug 2014 18:14 (CEST)[reageren]
- Als auteur zal ik me onthouden van stemmen, maar volgens mij nog wel relevant, zie http://www.stedenbaanplus.nl/ Stedenbaar vormt in zuidelijk deel Randstad nog steeds basis voor infrastructurele (OV-) plannen, maar ook waar woningbouw, kantoorbouw etc komt. Artikel kan beter maar is m.i. zeker E Falcongj (overleg) 30 aug 2014 10:29 (CEST)[reageren]
- Opmerking niets meer aan gebeurd, bronloos, toekomstmuziek, relevantie zo onhelder. MoiraMoira _overleg 11 sep 2014 08:26 (CEST)[reageren]