Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141108

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/11; te verwijderen vanaf 22/11

Toegevoegd 08/11: Deel 1

Ursula Adèle Aurore van Tuyll van Serooskerken - NE: uit niets blijkt wat haar E maakt; is niet meer dan genealogisch artikel; leeft, gaat dood, is dochter van, woonde op een kasteeltje rest puur genealogisch lemma(tje) Hendrik van Holland (overleg) 8 nov 2014 05:39 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Niets aan toe te voegen of af te doen. NE ten voeten uit. Malinka1 (overleg) 8 nov 2014 15:43 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - cf. nominator en Malinka1. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2014 20:18 (CET)[reageren]
- Opmerking, de maker van het artikel zou even kunnen kijken of de info niet beter geplaatst kan worden op pagina Van Tuyll van Serooskerken; Atsje (overleg) 17 nov 2014 15:56 (CET)[reageren]
Johanna Catharina van Westreenen - NE: uit niets blijkt wat haar E maakt; geboren, gaat dood, is dochter van, woonde op een kasteeltje Hendrik van Holland (overleg) 8 nov 2014 05:39 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Niets aan toe te voegen of af te doen. NE ten voeten uit. Malinka1 (overleg) 8 nov 2014 15:43 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - cf. nominator en Malinka1. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2014 20:18 (CET)[reageren]
- Opmerking, de maker van het artikel zou even kunnen kijken of de info niet beter geplaatst kan worden op pagina Van Tuyll van Serooskerken; Atsje (overleg) 17 nov 2014 15:56 (CET)[reageren]
Wirelurker - wiu - Onderwerp lijkt mij wel relevant, maar de tekst moet nog verbeterd worden. Dinosaur918 (overleg) 8 nov 2014 15:18 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Poging ondernomen om het artikel te verbeteren door het deels te herschrijven. 4ever_(Overleg) 17 nov 2014 17:17 (CET)[reageren]
Orde van de Hagelanders -NE- Een vereniging als zovele. Fred (overleg) 8 nov 2014 19:06 (CET)[reageren]
- Ter 'verdediging' van mijn artikel wil toch graag het bestaan van artikels over gelijkaardige verenigingen aanvoeren, zie bijvoorbeeld Ermine_Street_Guard. Ik vraag me daarbij wat verontwaardigd af wat het verschil is tussen een artikel van één paragraaf over een lokale sportvereniging, waarvan je er met je ogen dicht een dozijn kan aanwijzen op Wikipedia, en deze historische reënactorvereniging? Netwerker (overleg) 8 nov 2014 19:48 (CET)[reageren]
  - Beste Netwerker, het bestaan van het door jou genoemde soort artikelen kan niet als een argument worden beschouwd. Elk artikel wordt namelijk op zichzelf beoordeeld, om zwaan-kleef-aan effecten te voorkomen. Doen we dit niet, dan ontstaan situaties zoals we ook al bij de vele honderden artikelen over studentenverenigingen zijn tegengekomen. Persoonlijk zie ik ook niets in al die amateur-voetbalverenigingen (5e klasse C en zo verder), maar dat terzijde. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 8 nov 2014 20:28 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Een interessante club. Ik zou alleen nog in het artikel zetten hoeveel leden er zijn en wat uitgebreider schrijven over optredens met publiek. Glatisant (overleg) 13 nov 2014 02:10 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen "Een interessante club" is geen reden voor behoud, geen vervanging voor "encyclopedisch relevant" en dat is deze vereniging bepaald niet. Kleuske (overleg) 21 nov 2014 12:05 (CET)[reageren]
E.S.V. Demos - Conform verzoek op WP:Terug is het artikel teruggeplaatst om de komende 2 weken nog kans te geven de E-waarde aan te tonen Mbch331 (Overleg) 8 nov 2014 16:57 (CET)[reageren]
- Er zou een goed artikel over dit onderwerp te schrijven zijn, maar men heeft het tot nog toe helaas laten afweten om bijvoorbeeld de geschiedenis van deze vereniging ter hand te nemen en aldus de E-waarde aan te tonen. Dames en heren studenten, toon dan aan dat je daartoe in staat bent. Fred (overleg) 8 nov 2014 20:31 (CET)[reageren]
- Ik heb zojuist het artikel bewerkt, en meer encyclopedisch opgesteld. Het bevat minder informatie die slechts relevant is voor leden, en is meer gebaseerd op een korte geschiedenis omtrent de vereniging. Graag zou ik horen of deze bewerking voldoende is geweest. Contact
- Tegen verwijderen - Een keurig neutraal artikel over een al wat oudere studentenvereniging. Glatisant (overleg) 13 nov 2014 02:04 (CET)[reageren]
SALK-plan - weg - Mi. onvoldoende relevant. Dinosaur918 (overleg) 8 nov 2014 17:01 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Een plan. Wat er voor concreets van dit plan terecht is gekomen, daarover geen woord. Fred (overleg) 8 nov 2014 20:39 (CET)[reageren]
- Een reconversieplan voor een regio waar duizenden hun baan verloren en er nu wordt ingezet op reconversie lijkt toch wel relevant. Al minstens relevanter dan gelijk welke foeballer, maar goed. Wat er concreet van dit plan zal komen, zal in de loop der jaren duidelijker worden. Het plan loopt een jaar, en heeft nog vijf jaar voor de boeg. Het krijgt regelmatige, nationale mediaaandacht, en mag alleen al daarom hier in WP niet ontbreken. 94.225.59.76 11 nov 2014 12:05 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Het is hier inderdaad geen onbesproken onderwerp. Egs (overleg) 11 nov 2014 14:28 (CET)[reageren]

Toegevoegd 08/11: Deel 2

Jack Spaargaren Sassenburg - weg - Wikipedia is niet de plaats om een cv neer te schrijven. Dinosaur918 (overleg) 8 nov 2014 21:11 (CET)[reageren]
- Ik heb er nuweg van gemaakt. Er is zo goed als niets over die man te vinden. Apdency (overleg) 8 nov 2014 21:15 (CET)[reageren]
  - Opmerking Er staat nu wel nog een groot stuk tekst op de overlegpagina van de gebruiker.Dat lijkt mij ook niet de bedoeling? Dinosaur918 (overleg) 8 nov 2014 21:31 (CET)[reageren]
    - Nee en daarom heb ik het weggehaald. Mbch331 (Overleg) 8 nov 2014 21:44 (CET)[reageren]
Imane - wiu - Zinsbouw, spelling en opmaak verbeteren. Dinosaur918 (overleg) 8 nov 2014 21:50 (CET)[reageren]
- Redirect gemaakt naar Iman (voornaam). Het spijt me, Imane Lopez en de twee voetbalsters kon ik niet terugvinden. Glatisant (overleg) 13 nov 2014 02:30 (CET)[reageren]
Victor Peeters -NE- Een stemacteur en zanger, waarover blijkbaar niets te vertellen valt, behalve wat zijn volledige naam is. Fred (overleg) 8 nov 2014 22:21 (CET)[reageren]
- Het is nu wat uitgebreid, maar naar mijn idee is het toch nog te vroeg voor deze stemacteur. Glatisant (overleg) 13 nov 2014 02:30 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen nog weer verdere uitbreiding, komt van gerenommeerde muziektheateropleiding. Daarnaast werkzaam bij Phineas en Ferb (zeer populaire tv-serie van de afgelopen jaren), het feit dat de pagina meermaals opnieuw wordt opgezet duidt toch op een vraag naar een Wiki over deze persoon? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JaSomSlukar (overleg · bijdragen)
    - En wie is u? ErikvanB (overleg) 19 nov 2014 17:40 (CET)[reageren]
      - Interessante vraagstelling, ik ben een van de collega's van Peeters. Ik zag toevallig dat deze discussie omtrent 'zijn' pagina aan de gang was en wilde graag van een andere kant informatie over de pagina geven (Weet niet of deze pagina alleen voor doorgewinterde Wikipedia-editors is of dat het iedereen vrij staat zich in de discussie te mengen?). Weet van hem persoonlijk dat er al vaker wikipagina's over hem zijn opgezet. Ik begrijp dat de wanneer een pagina al vaker is opgezet dat het niet automatisch een Wikipedia-waardig artikel is, maar wellicht wel iets wat in de overweging moet worden meegenomen? (JaSomSlukar) 19 nov 2014 21:20 (CET)[reageren]
Oezbekistan op het Intervisiesongfestival - weg - Artikel bevat niet echt veel informatie, en wat het bevat behoort (aangezien er geen bronnen zijn) tot gazen bol. Dinosaur918 (overleg) 8 nov 2014 22:26 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Het festival gaat terugkeren in de lente van 2015 en dit land zal deelnemen, er staat een bron bij!, dus waarom mag er geen aparte pagina van zijn, waar meer info kan geplaatst worden over het selectieproces, de deelnemers,...? Ezeltje1598 (overleg) 9 nov 2014 07:45 (CET)[reageren]
  - Omdat er nog niets over te vertellen valt, behalve dat het land in 2015 mee zal doen. En zelfs dat is nog niet zeker, want het festival heeft nog niet eens plaatsgevonden. Een land kan zich nog terugtrekken, het hele feest kan afgelast worden. De beperkte informatie die er momenteel beschikbaar is, past prima op het hoofdartikel dat op zichzelf ook al veel te vroeg is aangemaakt. EvilFreD (overleg) 9 nov 2014 08:17 (CET)[reageren]
Frederic de Vos - weg - Iemand die zo'n beetje van alles heeft gedaan, echter weten we niet wie of wat hij nu eigenlijk is. Het artikel is tevens niet echt neutraal geschreven. Dinosaur918 (overleg) 8 nov 2014 22:56 (CET)[reageren]
- Het is dan ook zelfpromo, aan de naam van de aanmaker te oordelen. Glatisant (overleg) 13 nov 2014 02:14 (CET)[reageren]
Vivian van Huiden - weg - Stemactrice die (volgens het artikel) niet veel speciaals gedaan heeft. Dinosaur918 (overleg) 8 nov 2014 23:02 (CET)[reageren]
China op het Intervisiesongfestival - NE - Glazen bol. nutteloze pagina. EvilFreD (overleg) 8 nov 2014 23:28 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Het festival gaat terugkeren in de lente van 2015 en dit land zal deelnemen, er staat een bron bij!, dus waarom mag er geen aparte pagina van zijn, waar meer info kan geplaatst worden over het selectieproces, de deelnemers,...? Ezeltje1598 (overleg) 9 nov 2014 07:45 (CET)[reageren]
  - Omdat er nog niets over te vertellen valt, behalve dat het land in 2015 mee zal doen. En zelfs dat is nog niet zeker, want het festival heeft nog niet eens plaatsgevonden. Een land kan zich nog terugtrekken, het hele feest kan afgelast worden. De beperkte informatie die er momenteel beschikbaar is, past prima op het hoofdartikel dat op zichzelf ook al veel te vroeg is aangemaakt. EvilFreD (overleg) 9 nov 2014 08:17 (CET)[reageren]

YouTech – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.20.107.234 (overleg · bijdragen) 8 nov 2014 00:35‎ (CET)[reageren]
- 2x verwijderde reclame. Verder nooit afgehandeld, lijkt het. ErikvanB (overleg) 8 nov 2014 06:45 (CET)[reageren]
~~Gebruiker:Benedict Wydooghe/Kladblok~~ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.20.107.234 (overleg · bijdragen) 8 nov 2014 00:35‎ (CET)[reageren]
Via campesina - wiu - Niet helemaal correct Nederlands. Sander1453 (overleg) 8 nov 2014 10:07 (CET)[reageren]
- Die kwalificatie is kandidaat "understatement of the month". Gepoetst. Kleuske (overleg) 8 nov 2014 13:43 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Ook niet-neutraal. Slechts kale doelstelling. Geen onafhankelijke bronnen. Fred (overleg) 8 nov 2014 20:37 (CET)[reageren]
Kadanza (Musical) - NE - Gaat volgend jaar in premiere. Kleuske (overleg) 8 nov 2014 13:14 (CET)[reageren]
~~Lijstenmaker~~ - ne - Misschien is er nog iets van te maken,maar ik vrees ervoor. Dinosaur918 (overleg) 8 nov 2014 16:53 (CET)[reageren]
- Ik heb er een doorverwijzing naar Lijst (schilderkunst) van gefabriekt. Ik ben zo vrij...Kleuske (overleg) 8 nov 2014 16:55 (CET)[reageren]
  - Waarvoor dank! Dinosaur918 (overleg) 8 nov 2014 16:59 (CET)[reageren]
Kersthuisjes - auteur - Zie hier. Wie er van wie overgeschreven heeft, is me niet helemaal duidelijk, maar delen komen sterk overeen. Kleuske (overleg) 8 nov 2014 17:52 (CET)[reageren]
- Gezien de aanmaakdatum, (2014) is dit copyvio. Kleuske (overleg) 8 nov 2014 17:57 (CET)[reageren]
MSV Tragos - ne/wiu - Weer een studentenvereniging. De één verwijdert ze en de ander voegt ze toe. ErikvanB (overleg) 8 nov 2014 18:01 (CET)[reageren]
- Bleek al diverse malen verwijderd te zijn. ErikvanB (overleg) 8 nov 2014 18:14 (CET)[reageren]
Multimedia en communicatietechnologie - NE - Wordt, aldus het artikel aan drie instituten onderwezen, maar wat er precies onderwezen wordt, wordt niet echt duidelijk. Wel waar men het kan studeren en dat het eigenlijk driemaal iets anders is. Kleuske (overleg) 8 nov 2014 18:28 (CET)[reageren]