Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150105

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/01; te verwijderen vanaf 19/01

Toegevoegd 05/01: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Zikula - wiu - Kan dit even bekeken worden, want ik poets al de hele dag. "Zikula streeft een actieve ontwikkelingscyclus na, met frequente releases. De gedefinieerde milestones en roadmaps kunnen bekenen worden via de projectserver op Github". En: "vrij gegeven", "API voor Formulier generatie en validatie" enz. ErikvanB (overleg) 5 jan 2015 00:22 (CET)
  • Opgeruimd. 4ever_(Overleg) 7 jan 2015 09:46 (CET)
• The Power of the Heart (film) - wiu - ErikvanB (overleg) 5 jan 2015 00:35 (CET)
  •  Voor verwijderen lijkt me reclame voor een dvd en bijbehorend boek, uitgebracht op 7 otober 2014, zie hier. DirkVE overleg 5 jan 2015 08:43 (CET)
  • Deze documentaire is van dezelfde regisseur als The Secret (film). - Aiko 5 jan 2015 08:57 (CET)
    • Ik vind 'motivatiefilm' een erg vage omschrijving Toth (overleg) 5 jan 2015 10:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen - in mijn ogen een objectieve opsomming van feiten over een film. Nietanoniem (overleg) 6 jan 2015 13:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb al een aantal artikels over films en acteurs geplaatst. Zijn die dan allemaal reclame voor deze films? Salilus (overleg) 15 jan 2015 11:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - relevantie is onduidelijk, artikel zelf is niet eens duidelijk: waar gaat de film over ("spirituele documentaire", wat is dat?), wat gebeurd er in de film, hoe luidden de recenties, etc.? Scenario was aan de hand van een boek van Baptist de Pape: welk boek? Wie is Baptist de Pape? De beste man heeft geen artikel, is dit zijn eerste film/boek? Een film krijgt hier pas relevantie als er over is geschreven door onafhankelijke media, is dat al gedaan? Dqfn13 (overleg) 15 jan 2015 12:11 (CET)
    • De auteur is niet zo bekend. De regisseur wel. Ik denk dat een film met interviews van Maya Angelou, Paulo Coelho, Isabel Allende, Deepak Chopra, Mark Nepo, Eckhart Tolle, Gary Zukav, enz. bij definitie toch relevant is! Salilus (overleg) 15 jan 2015 14:11 (CET)
      • Dan nog zal dat beter uit het artikel moeten blijken. Omdat er een aantal grote namen aan heeft meegewerkt kan het wel meteen relevant zijn, maar dan zal dat uit meer dan alleen die namen moeten blijken. Dqfn13 (overleg) 18 jan 2015 23:23 (CET)
• Levomepromazine - wiu - Vind dit nog een beetje aan de magere kant. ARVER (overleg) 5 jan 2015 10:29 (CET)
  • Dit kan duidelijker worden uitgelegd. De leek weet niet wat de eerste generatie geneesmiddelen inhoudt. Ook zinsneden als: voor de behandeling van psychotische episodes die een zekere sedatie vereisen en voor het potentiëren van opiaten in het kader van palliatieve sedatie bevatten voornamelijk vakjargon, dat in veel helder taal kan worden uiteengezet. Fred (overleg) 5 jan 2015 16:22 (CET)
  • Ik heb er een infobox bij gezet en onze zeer gewaardeerde apotheker gevraagd om het artikel aan te pakken. Erik Wannee (overleg) 10 jan 2015 13:43 (CET)
    • Levomepromazine is nog geregistreerd als hulpmiddel bij pijn bestrijding en wordt genoemd als off-label middel bij palliatieve sedatie in de KNMG-richtlijn 2009. Deze keer heb ik alleen het eerste woord laten staan van het lemma en de infobox.Jc kortekaas apotheker (overleg) 10 jan 2015 14:31 (CET)
      • Ik vind hem voldoende opgeknapt, heb nominatie doorgehaald. ARVER (overleg) 10 jan 2015 16:47 (CET)
• Chris van der Ende - wiu - De persoon in kwestie is misschien wel relevant, maar het artikel is erg mager en mist links naar andere artikelen. Iooryz (overleg) 5 jan 2015 10:31 (CET)
  • Ja, hoewel geen speler uit de hoogste divisie van de comedy, is deze wel relevant. Hij was vlak na de kerst bij Grimassen, ik denk dat daarom iemand zijn artikel is begonnen. Een goed bedoeld beginners-artikel, dat ik wat heb opgepiept. ed0_verleg 10 jan 2015 21:19 (CET)
  • relevantie blijft toch erg onduidelijk en het lemma voldoet zo ook nog niet. - Agora (overleg) 18 jan 2015 18:58 (CET)
• Immaculée Ilibagiza - ne/wiu - hoewel het overleven in de badkamer een indrukwekkende prestatie is, evenals het vergeven van de moordenaars van haar familie, is de relevantie nog niet zo duidelijk in het artikel. Het is nu voornamelijk een lijst met uitgebrachte werken. Waarom is ze wel relevant voor de encyclopedie, maar de andere 6 vrouwen in de badkamer niet? Hoe is ze daar gekomen, en bevrijd? Waarom kreeg ze de amerikaanse nationaliteit? Het artikel mag wel uitgebreider en van bronnen worden voorzien. Iooryz (overleg) 5 jan 2015 10:42 (CET)
  •  Tegen Deze persoon heeft de Mahatma Gandhi Reconciliation and Peace Award ontvangen en ze heeft 5 boeken gepubliceerd. Bovendien werd dit deel van haar leven 2x verfilmd. De Engelse, Poolse, Portugese en Duitse Wikipedia's vinden haar alvast encyclopediewaardig. Salilus (overleg) 5 jan 2015 15:17 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Auteur met uitgebrachte boeken. Dat plus de prijs die ze ontving maken haar relevant voor de encyclopedie en de 6 andere vrouwen niet (althans niet genoeg voor een eigen artikel). Het artikel mag zeker uitgebreider, maar dat doet niets af aan het feit dat dit een zeer goed begin is wat op zichzelf al voldoende bestaansrecht heeft. Nietanoniem (overleg) 6 jan 2015 13:09 (CET)
• Fluisterwoud - ne MoiraMoira _overleg 5 jan 2015 11:12 (CET)
• Baljuws van Kennemerland - 2 weken extra gegeven bij sessie. Ronn deed een goede suggestie op de pagina van de vorige sessie. Alleen is 2 dagen dan nog een beetje kort tijd. Vandaar nog 2 weken extra. Mbch331 (Overleg) 5 jan 2015 11:29 (CET)
  • De suggestie is helaas niet overgenomen. Sterker nog, er is zonder nadere uitleg een lijst bijgeplakt met 'Baljuws van de lenen van Brederode'. Het wordt er allemaal niet duidelijker op. Gr. RONN (overleg) 19 jan 2015 00:26 (CET)
• Snoller - Weg/NE - Nog niet verschenen album. Kleuske (overleg) 5 jan 2015 13:19 (CET)
  • Er staan nog andere niet uitgekomen albums op de NL Wikipedia. Ook waren er vorig jaar zat artikelen (door mij) aangemaakt over onuitgebrachte artikelen die ook na overleg bleven staan. — Σ⁰⁷⁸_(?) 5 jan 2015 13:26 (CET)
    • Dan wil ik je aanraden de betreffende artikelen te nomineren. De reden vindt je hierboven. Kleuske (overleg) 5 jan 2015 13:29 (CET)
      • Zoals ik al zei, waarom zijn de voorgaande artikelen na overleg wel blijven staan? Verder, waarom staat de Engelse Wikipedia dit dan wel toe? — Σ⁰⁷⁸_(?) 5 jan 2015 13:33 (CET)
        • Dat moet je de afhandelend mod vragen. Kleuske (overleg) 5 jan 2015 13:34 (CET)
        • Mogelijk dat er al meer te vertellen was, als ik de discussie niet ken, kan ik ook niet zeggen waarom anderen wel behouden zijn. Dat EN wiki het wel toestaat, is niet van belang. Die hanteren andere criteria qua relevantie. Tevens worden artikelen hier op eigen merites beoordeeld en niet vergeleken met andere artikelen of andere Wikipedia's. Mbch331 (Overleg) 5 jan 2015 13:37 (CET)
        • Als we er zo tegen aankijken kan er "naar mijn mening" een hoop onzin weg. Ik vind de relevantie van dit artikel wel degelijk op pijl. — Σ⁰⁷⁸_(?) 5 jan 2015 13:49 (CET)
          • Ik nodig je van harte uit de betreffende artikelen te nomineren. Daar hebben we deze lijst voor. Kleuske (overleg) 5 jan 2015 13:51 (CET)
  • Als het weg moet, dan naar gebruikersruimte van aanmaker want een maand later is het probleem opgelost. Kattenkruid (overleg) 5 jan 2015 15:36 (CET)
    • Heb het zelf al in m'n naamruimte geplaatst Kattenkruid! Net als PND LIVE World Tour. — Σ⁰⁷⁸_(?) 7 jan 2015 22:10 (CET)
  • Ook later zitten er nog haken en ogen aan omdat de artiest deel heeft als lid van dat collectief/label en het zo een vorm van eigen beheer uitgaven is. - Agora (overleg) 18 jan 2015 18:57 (CET)
    • Dat doet niet ter zake omdat Polska zich reeds bewezen heeft als soloartiest en een eigen pagina heeft. Kattenkruid (overleg) 20 jan 2015 00:05 (CET)
• Divesteren - wiu - Het onderwerp is best een artikel waard, maar geen betoog met ethische stellingnames. WP:NPOV, WP:VER. Kleuske (overleg) 5 jan 2015 13:23 (CET)
  • Tekst kwam letterlijk van de website van de organisatie die de term bedacht had. Artikel daarom per direct verwijderd. Mbch331 (Overleg) 5 jan 2015 13:25 (CET)
    • Dank voor de oplettendheid... Kleuske (overleg) 5 jan 2015 13:27 (CET)
      • Ik zag het artikel tussen de nieuwe artikelen en kende het woord niet. Al zoekende kwam ik vooral 1 organisatie tegen. Was net aan het bedenken hoe te nomineren, toen mij de laatste zin opviel: "en introduceren wij de nieuwe Nederlandse term", daardoor ben ik toch maar eens gaan controleren op auteursrechtenschending. Mbch331 (Overleg) 5 jan 2015 13:33 (CET)
  • Nominatie hier doorgestreept omdat het artikel later opnieuw aangemaakt is en op de lijst van 8-1 is gezet. Mbch331 (Overleg) 14 jan 2015 14:12 (CET)
• Hackfort watermolen - weg/wiu - scriptie. Kleuske (overleg) 5 jan 2015 13:27 (CET)
• Gebruiker:S078/Lijst van straten in XXX & Gebruiker:S078/Lijst van grensovergangen tussen Nederland en België - beide pagina's niet meer in gebruik door mij. — Σ⁰⁷⁸_(?) 5 jan 2015 13:59 (CET)
  • Die staan in je eigen naamruimte, dus kun je er gewoon een {{nuweg}} op plakken. Kleuske (overleg) 5 jan 2015 14:04 (CET)
  • Bedankt. — Σ⁰⁷⁸_(?) 5 jan 2015 14:08 (CET)
• Mitsubishi Sigma - wiu - Bronloos en hier en daar wat onjuist spatiegebruik. Zie ook hier. - ErikvanB (overleg) 5 jan 2015 14:05 (CET)
  • Op zich een redelijk een redelijk artikel. We hebben alleen iemand nodig met verstand over dit type Mitsubishi om de puntjes op de i te zetten. — Σ⁰⁷⁸_(?) 5 jan 2015 14:13 (CET)
• PND LIVE World Tour - Reclame/NE - Aankondiging optredens - Kleuske (overleg) 5 jan 2015 14:10 (CET)
  • Heb het zelf al in m'n naamruimte geplaatst, net als $NOLLER. — Σ⁰⁷⁸_(?) 7 jan 2015 22:10 (CET)
• Tsjechië en de euro - Artikel was vandaag bij sessie verwijderd (onder een andere naam). Na overleg met verwijderend moderator mocht het teruggeplaatst worden, alleen moest de titel gecorrigeerd worden en moest het glazenbol gehalte aangepast worden. Daarvoor nu 2 weken ter herbeoordeling voorgelegd zodat dat stuk ook aangepakt kan worden. Mbch331 (Overleg) 5 jan 2015 15:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen Na de laatste aanpassingen lijkt mij het artikel helemaal in orde. 81.71.94.81 5 jan 2015 20:43 (CET)
  •  Neutraal - het artikel is wel heel mager, de aanpassingen ten opzichte van de vorige versie zijn ook precies genoeg om het artikel voldoende aan te passen... Vergelijk het even met het Franstalige en het Engelstalige artikel en je snapt wat ik bedoel. Zelfs het Italiaanse artikel is uitgebreider (mogelijk vertaling van enwiki). Ik mis dus de geschiedenis, dit artikel is nog altijd teveel (vrijwel geheel) op de toekomst gericht. Alleen de eerste zin en de tabel gaan niet over het verleden. Dqfn13 (overleg) 5 jan 2015 21:53 (CET)
    • Klopt, maar een kort artikel is nog geen slecht artikel. Sterker, het artikel is al te lang om in aanmerking te komen voor de benaming Wikipedia:Beginnetje. Maar vjvegjg om het artikel verder uit te breiden 81.71.94.81 5 jan 2015 23:17 (CET)

Toegevoegd 05/01: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Sumodammen - Naar eigen zeggen van de aanmaker wiu. ErikvanB (overleg) 5 jan 2015 15:36 (CET)
  • Was hier al verwijderd. Nog steeds geen bronnen dus volgens mij een nuweg. MatthijsWiki (overleg) 5 jan 2015 15:37 (CET)
    • Aldus naar nuweg. ErikvanB (overleg) 5 jan 2015 15:42 (CET)
• Ruben Reehorst - weg - misschien zelf - nuweg -. Zelfpromotie en reclame. --algont_overleg 5 jan 2015 16:50 (CET)
  •  Steun - Hebben jullie gezien wie de aanmaker is? Wikiwerner (overleg) 5 jan 2015 17:11 (CET)
  •  Voor verwijderen En natuurlijk reclame voor toko, nee zelfs voor twéé toko's: Tegenwoordig runt hij een studio samen met zijn partner Carla Janssen, de eigenaresse van CJ Models, een internationaal modellenbureau. Fred (overleg) 5 jan 2015 17:22 (CET)
  •  Opmerking - Mogelijk is dit inderdaad ZP. Ik heb weinig goede ervaringen met mensen die hier over zichzelf schrijven maar de weinig goede waren wel met kunstenaars. Het feit dat het artikel begonnen is door vermoedelijk de hoofdpersoon zelf, is geen reden dat het niet door andere gebruikers verbeterd en uitgebreid kan worden. Als de relevantie in het artikel kan worden aangetoond, heeft dat laatste juist de voorkeur. WIKIKLAAS overleg 5 jan 2015 22:34 (CET)
  • Dan gooi ik de reclame voor de twee NE-toko's die hij runt(!) alvast eruit. Fred (overleg) 5 jan 2015 22:39 (CET)
• Femto Engineering - reclame - Dikke reclame voor eigen bedrijf. --algont_overleg 5 jan 2015 16:53 (CET)
  •  Voor verwijderen - Ook hier: zie de gebruikersnaam. Wikiwerner (overleg) 5 jan 2015 17:23 (CET)
  • Bedankt voor het nomineren. Het was zo netjes geschreven dat ik het even niet kon. Reclame inderdaad. ErikvanB (overleg) 5 jan 2015 18:57 (CET)
  • Blijkt wel interessant onderzoek te hebben gedaan! Ben zelf niet genoeg op de hoogte om het stuk over Smooth Particle Hydrodynamics zonder fouten aan te vullen.
• Kasper Dolberg -NE- 17-jarige die stage bij Ajax zal gaan lopen en gezien wordt als een groot talent, althans in Denemarken. Bovendien groot glazen-bol gehalte. Hij wordt weliswaar over een half jaar ingelijfd, maar daar zit Poetin ditmaal niet achter. Fred (overleg) 5 jan 2015 17:14 (CET)
  • Grote vraag is: heeft hij al gespeeld in de hoogste divisie van Ajax of een Deense club? Mbch331 (Overleg) 5 jan 2015 17:19 (CET)
    • Wat Ajax betreft, vast nog niet. Wat de Deense club betreft, hij wordt weliswaar als jeugdinternational aangeduid, maar ook daar geen concrete gegevens. Fred (overleg) 5 jan 2015 17:21 (CET)
    • Hij heeft alleen voor Denemarken onder de 17 gespeeld. Maar nog niet in het 1e elftal van een profclub. ARVER (overleg) 5 jan 2015 19:14 (CET)
  •  Voor verwijderen Geen enkel profoptreden. TimGiesbers (overleg) 5 jan 2015 19:54 (CET)
• Scaldis Dendermonde -NE- Club voor studenten die in plaats A hebben gestudeerd en in plaats B wonen. Er valt niets over te vertellen. Fred (overleg) 5 jan 2015 17:38 (CET)
• Luca Savazzi - NE/wiu - welk van de twee hangt ervan af of er nog meer over de man te vertellen valt. Relevantie blijkt nu niet uit het artikel, maar dat komt mogelijk doordat het ook sterk wiu is. Artikel over deze acteur is eerder verwijderd wegens reclame, mogelijk zelfpromo. WIKIKLAAS overleg 5 jan 2015 18:30 (CET)
• Job van der Zon - NE - Man met baan, wiens professionele activiteiten het lokale karakter niet overstijgen. EvilFreD (overleg) 5 jan 2015 18:56 (CET)
• Cor Melchers - zp - °vis< (overleg) 5 jan 2015 20:36 (CET)
  • zie overigens ook: Overleg gebruiker:Cor melchers - hij weet ervan → nuweg - °vis< (overleg) 5 jan 2015 20:44 (CET)
  •  Voor verwijderen De zelfpromovendus verwijderde het sjabloon van dit onopgemaakte en slecht verzorgde schrijfsel. Fred (overleg) 5 jan 2015 20:49 (CET)
  •  Voor verwijderen - Sjabloon was weer verwijderd. Kijk ook eens naar de naam van de aanmaker. Wikiwerner (overleg) 5 jan 2015 20:59 (CET)
  •  Opmerking - Mogelijk is dit inderdaad ZP. Ik heb weinig goede ervaringen met mensen die hier over zichzelf schrijven maar de weinig goede waren wel met kunstenaars. Het feit dat het artikel begonnen is door vermoedelijk de hoofdpersoon zelf, is geen reden dat het niet door andere gebruikers verbeterd en uitgebreid kan worden. Als de relevantie in het artikel kan worden aangetoond, heeft dat laatste juist de voorkeur. WIKIKLAAS overleg 5 jan 2015 22:34 (CET)
• Spreeuwers - NE. Voldoet niet aan de eisen voor nuweg. Familie heeft bestaan. Alleen is de relevantie nog niet aangetoond. Mbch331 (Overleg) 5 jan 2015 20:56 (CET)
• I Just Can't Be Happy Today - slordig 'vertaald' - °vis< (overleg) 5 jan 2015 21:37 (CET)
  • Infobox is gerepareerd, rode categorieën zijn weg. Niet bestaande sjablonen verwijderd. Mbch331 (Overleg) 5 jan 2015 22:25 (CET)
  •  Opmerking 't is wat merkwaardig dat er wel een artikel over het liedje is, maar niet over de artiest en het album. Het was logischer geweest om daar eens mee te beginnen; dan hadden er ook minder rode links in dit artikel gestaan. Erik Wannee (overleg) 12 jan 2015 09:06 (CET)
• Rascar Capac - "personage" (in feite een mummie) uit één specifiek tweeluik van De avonturen van Kuifje. Lijkt mij te weinig voor een apart artikel. --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 jan 2015 21:51 (CET)
• Hippolytus Bergamot - idem aan bovenstaande: personage uit het tweeluik De zeven kristallen bollen en De zonnetempel, waarin hij slechts in zeer beperkte mate optreedt. Geen hoofdpersonage, geen weerkerend personage ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 jan 2015 21:51 (CET)

Toegevoegd 05/01: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• David Verbeecke - weg - Personage uit een televisieserie die maar uit één seizoen bestond. Eventueel samenvoegen met hoofdartikel, maar in deze zin onvoldoende relevant. Dinosaur918 (overleg) 5 jan 2015 21:51 (CET)
• Herman Klaerhout - weg - Personage uit een televisieserie die maar uit één seizoen bestond. Eventueel samenvoegen met hoofdartikel, maar in deze zin onvoldoende relevant. Dinosaur918 (overleg) 5 jan 2015 21:51 (CET)
• Delphine Klaerhout - weg - Personage uit een televisieserie die maar uit één seizoen bestond. Eventueel samenvoegen met hoofdartikel, maar in deze zin onvoldoende relevant. Dinosaur918 (overleg) 5 jan 2015 21:51 (CET)
• Tim Klaerhout - weg - Personage uit een televisieserie die maar uit één seizoen bestond. Eventueel samenvoegen met hoofdartikel, maar in deze zin onvoldoende relevant. Dinosaur918 (overleg) 5 jan 2015 21:51 (CET)
• Sofie Klaerhout - weg - Personage uit een televisieserie die maar uit één seizoen bestond. Eventueel samenvoegen met hoofdartikel, maar in deze zin onvoldoende relevant. Dinosaur918 (overleg) 5 jan 2015 21:51 (CET)
• Andrea Verbiest - weg - Personage uit een televisieserie die maar uit één seizoen bestond. Eventueel samenvoegen met hoofdartikel, maar in deze zin onvoldoende relevant. Dinosaur918 (overleg) 5 jan 2015 21:51 (CET)
  •  Voor verwijderen voor alle bovenstaanden. Personages kunnen inderdaad in het artikel over de tv-reeks, los hebben ze weinig zin. Ik kan me voorstellen dat je pas op deze artikels komt door te klikken op de naam in het artikel over de tv-reeks, dus waarom niet direct daarin opnemen? --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 jan 2015 09:10 (CET)
  •  Voor verwijderen ze kunnen genoemd worden in het artikel over de serie. Nietanoniem (overleg) 15 jan 2015 14:14 (CET)