Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150409

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/04; te verwijderen vanaf 23/04

Toegevoegd 09/04: Deel 1

Stingray Music - weg - reclame The Banner Overleg 9 apr 2015 06:57 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik was zelf op zoek naar informatie over Stingray Music maar kon hier eigenlijk niks over vinden in het Nederlands. Daarom ben ik zelf gaan schijven. Ik heb eigenlijk nog geen ervaring in het schrijven van wikipedia artikelen, maar doe mijn best er iets van te maken. Ook heb ik vandaag er weer het één en ander aan verbeterd. JoshT1302 (overleg) 9 apr 2015 20:51 (CEST)[reageren]
- Neutraal - in de basis wel ok, maar moet die hele opsomming erin? Nietanoniem (overleg) 22 apr 2015 07:17 (CEST)[reageren]
Bert Van Lerberghe - NE-wielrenner - °vis< (overleg) 9 apr 2015 08:05 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Dit is een professioneel wielrenner (elite met contract). Dus altijd E. Akadunzio (overleg) 10 apr 2015 12:34 (CEST)[reageren]
Pieter Dierickx, missionaris van Scheut (1862-1946) - weg - Niet neutraal geschreven (Moge deze levensschets hem de eer toekennen die hij verdient!), tekstdump en mogelijk overgeschreven van een andere bron (dus copyrightschending), welke ik zo snel niet kan vinden, omdat er in de tekst wordt verwezen naar onderdelen van de tekst die er niet zijn, zoals de bibliografie en een totaal gebrek aan verwijzingen naar andere artikelen en dus integratie in de encyclopedie. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)[reageren]
- Opmerking - Het gaat hier vermoedelijk om de publicatie De familie Dierickx en aanverwanten te Temse tussen 1800 en 1988: met een uitgebreide biografie van Pieter Dierickx (missionaris van Scheut), zie ook de pdf op deze pagina. Δmity Θak (☚) 9 apr 2015 12:45 (CEST)[reageren]
- Pagina is inmiddels leeg gemaakt ('wordt herwerkt') - weg dus. Nietanoniem (overleg) 22 apr 2015 07:21 (CEST)[reageren]
Verkerkloop - NE - lokale amateurloop. - Agora (overleg) 9 apr 2015 12:41 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Loopwedstrijd voor amateurs. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 18:44 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Er doen wel degelijk atleten aan mee, niet alleen amateurs. Als je kijkt naar de uitslagen van de laatste jaren zijn de winnende tijden erg sterk (zelfs 31.41 min.).--77roel (overleg) 9 apr 2015 21:16 (CEST) Zoals hieronder aangegeven is de leidraad dat als het artikel past in een categorie en goed geschreven is, het artikel behouden dient te worden. In dit specifieke geval past het artikel uitstekend in de categorie "atletiekevenement in zuid-holland" en "sport in Zwijndrecht". Dat een evenement "lokaal" plaatsvindt doet niet ter zake. (lokale en amateur-evenementen worden immers in allerlei categorieën op Wikipedia vermeld en geaccepteerd. 77roel (overleg) 21 apr 2015 15:44 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen amateursportevenement is in principe NE. De Geo (overleg) 10 apr 2015 17:16 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen lokale amateurloop, uit niets blijkt een encyclopedisch belang. Nietanoniem (overleg) 22 apr 2015 07:21 (CEST)[reageren]
Vredesloop Den Haag - NE, lokale loopwedstrijd, bestaat slechts enkele jaren. Volgens Google Nieuws enkel beperkte media-aandacht bij Den Haag FM en Omroep West, lokale omroepen dus. Δmity Θak (☚) 9 apr 2015 12:59 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen De Vredesloop wordt landelijk gepromoot door Like2run, organisator van onder meer de marathon Rotterdam: http://www.like2run.nl/intro/ Met inmiddels bijna 5.000 deelnemers behoort het ook tot de grotere lopen. De 10 km loop is de 7e grootste van Nederland.--77roel (overleg) 9 apr 2015 13:19 (CEST) Zie ook verwijzing op pagina 10 kilometer (atletiek) naar de Vredesloop behorende bij de grootste 10 km lopen in Nederland. --77roel (overleg) 22 apr 2015 13:18 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen De loop maakt deel uit van het Like2run-pakket, waar o.m. ook de Marathon Rotterdam en de City-Pier-City Loop toe behoren, en wordt bovendien jaarlijks georganiseerd t.b.v. het goede doel Save the Children. Hiermee overstijgt deze loop m.i. het predicaat 'slechts een loop van lokaal niveau'. Groet, Piet.Wijker (overleg) 9 apr 2015 14:07 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Geen indicatie van enig encyclopedisch belang. Dat men nobele doelstellingen heeft, volstaat niet. Kleuske (overleg) 9 apr 2015 14:09 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen ook hier een NE lokale loop. Dat er een organisatie achterzit die ook wel Ew lopen doet zegt nog helemaal niets over deze loop. - Agora (overleg) 9 apr 2015 16:22 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Lokale organisatie. Goede doel of organisator doet niet ter zake. Anders moet men het maar opnemen in het artikel over Like2run. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 18:42 (CEST)[reageren]
- Ik vind het argument "lokaal" geen hout snijden. Lokaal kan betrekking hebben op de organisatie, de deelnemers en het belang:
  1. Het wordt georganiseerd door een landelijk opererende organisatie, dus niet lokaal georganiseerd.
  2. Verder is de loop niet enkel op lokale lopers gericht, maar trekt het duizenden lopers uit de hele regio en zelfs uit andere provincies.
  3. Bovendien is het belang van het evenement niet alleen lokaal, maar door de "vredes"boodschap en het goede doel is het van veel groter belang. --77roel (overleg) 9 apr 2015 21:09 (CEST)[reageren]
  - En toch is het lokaal. Er waren al vredeslopen in Ieper, Aarschot, Aalst en nu dus ook in Den Haag. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 22:59 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Lokaal evenement, ook al zit er een landelijke organisatie achter, is NE. Straks zijn er overal in het land weer sporttoernooien (daar zijn ook landelijke organisaties bij betrokken) en die komen hier ook niet op de wiki. De Geo (overleg) 10 apr 2015 17:16 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb me er verder in verdiept maar lokale evenementen zijn wel degelijk 'wikipedisch'.

Alhoewel de Vredesloop overigens, zoals ik eerder heb onderbouwd, zeker geen lokaal evenement is. Een vrij groot deel van wikipedia is volgens uw definitie lokaal en zou dan verwijderd moeten worden?! Ik geef een paar voorbeelden van lokale beschrijvingen op wikipedia: lokale popfestivals, lokale amateur toneelverenigingen, carnavalsverenigingen, lokale bromfietsclubs, lokale amateur sport verenigingen, lokale partijen, lokale omroepen, lokale gebouwen, lokale christelijke gemeenschappen..enz. enz. In andere discussies over het begrip "lokaal" is de leidraad dat als het artikel past in een categorie en goed geschreven is, het artikel behouden dient te worden. In dit specifieke geval past het artikel uitstekend in de categorie "atletiekevenement in zuid-holland" en "sportevenement in Den Haag". 77roel (overleg) 21 apr 2015 15:39 (CEST)[reageren]

- Voor verwijderen - encyclopedische waarde is mij niet duidelijk. Er is een 10k loop (met volgens mij niet geweldige tijden). Leuk evenement, maar niet E-waardig. Nietanoniem (overleg) 22 apr 2015 07:25 (CEST)[reageren]
Vivianne Vanfleteren - iemand die heeft meegewerkt (?) aan een film - °vis< (overleg) 9 apr 2015 13:28 (CEST)[reageren]
Crazy Monkey Studios - weg - Ondermaats, C&P van en.wp (incl. templates en comment), twijfel aan relevantie (2 appjes). Kleuske (overleg) 9 apr 2015 13:55 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Het zijn geen 'apps', 1 game is een Applicatie, ander is een game voor PS4, XboxOne, Wiiu, PC & Mac - relevantie: 1 vd weinige Belgische game ontwikkelaars die een game voor next gen consoles & PC & Mac maakt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DannyCienen (overleg · bijdragen) 9 apr 2015 13:59
  - "App" is een afko voor "applicatie", d.w.z. alle software excl. die v.h. systeem zelf. Het ware verstandiger geweest als je, ipv hier te oreren, iets met de kritiek zou doen. Kleuske (overleg) 9 apr 2015 14:03 (CEST)[reageren]
- Vraag: wat is een "kleine game ontwikkelaar"? Is dat een kleine game-ontwikkelaar, of een ontwikkelaar van kleine games? Woody_|(?) 9 apr 2015 14:01 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Dit soort ontwikkelaars krijgen relatief veel aandacht, wat ze al snel relevant maakt. Voor het eerste artikel van een nieuwe gebruiker is dit nog niet zo'n slecht begin. Michielderoo (overleg) 9 apr 2015 21:03 (CEST)[reageren]
  - Dat moet dan uit het artikel blijken (quod non). En voor en eerste artikel gelden geen speciale regels. Kleuske (overleg) 10 apr 2015 12:30 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Snap niet wat er ondermaats is aan het artikel... Relevantie ? = Er zijn in België niet veel game ontwikkelaars die een game uitbrengen op internationaal niveau. Het lijkt mij dat Moderator Kleuske toch niet echt vriendelijk en licht arrogant is waardoor kritiek niet echt opbouwend is. Artikel is naar persoonlijke mening goed maar inhoudelijk mag meer tekst inkomen... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.131.118.151 (overleg · bijdragen) 11 apr 2015 20:59 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - goed beginnetje - mag wat uitgebreider maar is zeker niet ondermaats. Nietanoniem (overleg) 22 apr 2015 07:25 (CEST)[reageren]
Muzikantendag - Reclame - Kleuske (overleg) 9 apr 2015 15:01 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - talentenjacht waarvan de E-waarde niet duidelijk wordt gemaakt. Bronnen en of ontdekte artiesten zou het artikel beter maken. Nietanoniem (overleg) 22 apr 2015 07:29 (CEST)[reageren]
Deurningen (Oldenzaal) - NE. Niet bestaande buurtschap. In 2001 is de westgrens van Oldenzaal naar het westen opgeschoven, zie top kaart 1995 en huidige topkaart. Op deze kaarten staan in het "nieuwe" Oldenzaalse grondgebied namen als Wierinksesch, Reiningshoek en Spelhaar. De naam Deurningen wordt alleen gebruikt voor het huidige dorp in Dinkelland en voorheen Weerselo De Geo (overleg) 9 apr 2015 15:24 (CEST). Wordt ook niet genoemd op de website van de gemeente Oldenzaal. De Geo (overleg) 9 apr 2015 22:10 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 09/04: Deel 2

Ferdi Janssen - Ew? - status rollen, en daarmee relevantie acteur onduidelijk. - Agora (overleg) 9 apr 2015 16:25 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Acteur heeft zich bewezen in het theater en is steeds meer te zien op televisie. Pagina inmiddels uitgebreid (waaronder ook relevante info als geboortedatum etc.). Ook een lijst van zijn werk als regisseur toegevoegd. Vanwege uitbreiding en relevantie acteerwerk etc, dient deze pagina m.i. een kans te krijgen op wikipedia. Volgens mij is het credo wikipedia zo breed mogelijk te maken. Sjorske (overleg) 10 apr 2015 12:07 (CEST)[reageren]
- Neutraal - bijrolacteur, lijkt mij niet echt E-waarde hebben. Eerder man met baan (en die is toevallig op het toneel). Nietanoniem (overleg) 22 apr 2015 07:32 (CEST)[reageren]
Dick Lam - Ew? - idem - Agora (overleg) 9 apr 2015 16:26 (CEST)[reageren]
- Beste Agora, kun je me vertellen waarom sommige pagina's met informatie over acteurs (veelal theateracteurs) geen bestaansrecht hebben op wikipedia, maar dat elke soapacteur al na zijn tweede draaidag een uitgebreide wikipediapagina krijgt en deze mag behouden. M.I. heeft het gros van de theateracteurs zich in het vak veel meer bewezen dan al deze nieuwe soapacteurs. Met alle respect voor soapacteurs (die overigens door de jaren heen steeds beter worden). Maar ik begrijp de keuze niet. Gaarne uw uitleg hierover. :) Met hartelijke groet, Sjorske (overleg) 13 apr 2015 12:35 (CEST)[reageren]
  - Nee, dat kan ik u niet vertellen omdat dat volgens mij ook nergens gesteld wordt en die vergelijking ook niet gemaakt wordt. En al werd die wel gemaakt, dan nog is dat hier niet relevant omdat lemma's individueel beoordeeld worden. - Agora (overleg) 13 apr 2015 12:40 (CEST)[reageren]
- Neutraal - bijrolacteur - zie ook Ferdi Janssen hierboven. Voor wat betreft de rol van Titus, was die belangrijk/dragend voor het Sinterklaasjournaal? Dat zou nog wat E-waarde kunnen bijtekenen. Nietanoniem (overleg) 22 apr 2015 07:32 (CEST)[reageren]
Jane Fellowes - in 2010 nog behouden omdat het als wiu beschouwd werd. Maar er is in vijf jaar niets relevants bijgekomen. Daarom alsnog een verwijdernominatie; de E-waarde van deze dame blijkt niet uit het artikel - Skuipers (overleg) 9 apr 2015 17:18 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - vrouw met titel en interessant vanwege.... euh, ja dat blijkt nergens uit. Nietanoniem (overleg) 22 apr 2015 07:33 (CEST)[reageren]
MovieStarPlanet - Lijkt meer op reclame dan op een encyclopedisch relevant artikel. Tim vermeer (overleg) 9 apr 2015 19:28 (CEST)[reageren]
- Reclame zou je denken, ja, maar voor de meeste mensen valt het niet mee om een emial te bevestigen. Maar even serieus: dit zou de 10de verwijdering worden wegens wiu/kinderlijk reclamegebabbel. Kattenkruid (overleg) 10 apr 2015 00:42 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen en eigenlijk een nuweg. Niet zozeer reclame, maar eerder een onbeholpen handleiding van iemand die naar wikikids zou moeten gaan. Nietanoniem (overleg) 22 apr 2015 07:35 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Een hoog joepie-ie!-gehalte. ErikvanB (overleg) 22 apr 2015 18:39 (CEST)[reageren]
Anne frank school (doorverwijzing) en Anne Frankschool - wiu - Werd de school opgericht in 1933 ("6e Montessorischool opgericht in 1933") of in 1962 ("richtte in 1962 de Anne Frankschool op")? Bronnen zijn nodig en ook duidelijkheid aangaande het oprichtingsjaar. Het zou ook wel handig zijn als duidelijk wordt waar deze school zich bevindt, al zal het waarschijnlijk Amsterdam zijn. Dqfn13 (overleg) 9 apr 2015 20:05 (CEST)[reageren]
- Het zou in ieder geval Anne Frankschool (Amsterdam) moeten heten, want er zijn heel wat meer scholen die de naam van Anne Frank dragen. Of 6e Montessorischool Anne Frank zoals op hun website staat. Meer scholen: google De Geo (overleg) 22 apr 2015 22:30 (CEST)[reageren]
Yassine Radi Hamdi - twijfel over Ew - °vis< (overleg) 9 apr 2015 21:33 (CEST)[reageren]
- Verwijderd wegens mogelijke hoax en anders WP:BLP. Kattenkruid (overleg) 9 apr 2015 23:43 (CEST)[reageren]
~~Oliver Heldens~~ - wiu - Jubeltekst met daarnaast ook technische problemen. ErikvanB (overleg) 9 apr 2015 21:41 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Sinds zijn doorbraak in 2014 staat 2015 in het teken van succes voor Oliver Heldens, en dát terwijl we ons pas in de vierde maand van 2015 bevinden. En zo jubeltt het maar door, het hele artikel lang. Fred (overleg) 9 apr 2015 21:58 (CEST)[reageren]
- oude versie teruggezet. Ging enkel om toevoegingen van vandaag. Agora (overleg) 9 apr 2015 22:15 (CEST)[reageren]
  - Dat kan ook. Dan zal ik de nominatie doorhalen. ErikvanB (overleg) 9 apr 2015 22:21 (CEST)[reageren]
Gunn Yang NE. Amateurgolfer. Onlangs in de prijzen gevallen. Pas als deze jongen professioneel op hoog niveau speelt kan er een artikel over hem komen. De Geo (overleg) 9 apr 2015 21:59 (CEST)[reageren]
- Deze discussie is eerder gevoerd. Winnaars van het US Amateur en Brits amateur zijn E en sommige andere amateurs ook. In de Engelse WP staan meer dan 200 amateurs en is er een aparte categorie voor, zie [1]. Pvt pauline (overleg) 9 apr 2015 23:16 (CEST)[reageren]
  - Pauline, fijn dat u eens reageert. Zou u kunnen aangeven waar deze discussie dan staat? Het is nl. wel vreemd om selectief te zijn bij de opname van profs alhier en dan toch bepaalde amateurs wel te noemen. Daarnaast is het beleid op de engelstalige Wikipedia niet van belang voor de nl-wiki. De Geo (overleg) 9 apr 2015 23:25 (CEST)[reageren]
  - Op Overleg gebruiker:Pvt pauline#Jack Singh Brar kom ik deze bijdrage van Malinka1 van 9 maart 2015 tegen: Ik leg het nog 1 keer uit: Amateurs zijn E, indien ze een Nationaal Kampioenschap hebben gewonnen EN uitgezonden zijn internationaal. Deze Gunn Yang studeert in de VS en heeft het US Amateur Kampioenschap en de Georgia Cup in de VS gewonnen. Dus NIET internationaal. De Geo (overleg) 9 apr 2015 23:35 (CEST)[reageren]
- Het US Amateur is, net als het Brits Amateur, een internationaal toernooi, waaraan amateurs uit de hele wereld zich voor kunnen kwalificeren. Pvt pauline (overleg) 10 apr 2015 00:33 (CEST)[reageren]
- Hoewel ik (in beperkte mate) het werk van Pvt Pauline kritisch volg, zou ik bij deze nominatie willen zeggen: choose your battles wisely. Relevantiecriteria zijn arbitrair en subjectief. Dit verhaal lijkt, na een eerste check, goed onderbouwd met bronnen. Laat dit soort werk dan staan zodat de vele benodigde energie iets meer gebruikt kan worden voor de gevallen waar de brononderbouwing slecht is. Bij dit artikel is het vooral de schrijfstijl die aandacht verdient. Benoem eerst hoofdzaken (kampioen) voordat je de achtergronden en bijzaken (rugoperatie) beschrijft. Josq (overleg) 10 apr 2015 01:32 (CEST)[reageren]
  - @Josq. Ik kom hier niet voor de gevechten (hoewel ik bij mijn weten één sluimerend conflict heb: met een onwillige en vooringenomen moderator die mij niet eens kent), maar probeer bij te dragen aan een betere encyclopedie. Daarom is het zo jammer dat Pvt pauline door blijft gaan op de voor haar gebruikelijke weg. Ze zou beter eens pas op de plaats kunnen maken en niet meer over allerlei zaken waar ze in haar dagelijkse leven op stuit een artikel op Wikipedia willen plaatsen. De Geo (overleg) 10 apr 2015 17:16 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Deze golfer heeft weliswaar een groot toernooi als amateur gewonnen maar blijft steken omdat hij bijvoorbeeld niet aan de Eisenhower Trophy heeft deelgenomen, wat een internationaal toernooi is. Door zo door te gaan (en hoeveel keren heeft ze al niet gezegd te stoppen met het aanmaken van golf-artikelen !!), riskeert aanmaakster dezelfde weg als Robert Prummel, namelijk de Arbitragecommissie verzoeken om haar te verbieden artikelen aan te maken totdat de nalooplijst van al haar artikelen kritisch is bekeken. We hebben wel wat anders te doen zeg eigenlijk. Malinka1 (overleg) 20 apr 2015 20:04 (CEST)[reageren]
A Walk in the Woods - weg - Zie Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is#Losse_verhaal-lijnen. Naast de verhaallijn bevat het lemma alleen nog een uitzenddatum en een lijst acteurs. Wikiwerner (overleg) 9 apr 2015 22:04 (CEST)[reageren]

Chicago P.D. - wiu - In deze vorm geen zinvolle inhoud. Kattenkruid (overleg) 9 apr 2015 23:41 (CEST)[reageren]
- Opmerking Ik heb geprobeerd om het artikel wat aan te vullen... Dinosaur918 (overleg) 11 apr 2015 23:11 (CEST)[reageren]