Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150607
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/06; af te handelen vanaf 21/06
bewerkenToegevoegd 07/06: Deel 1
bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Chen stijl taijiquan (tai chi chuan) - wiu - Onderwerp lijkt mij wel relevant, maar de opmaak is zeer ondermaats. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 7 jun 2015 00:29 (CEST)
- Ja. Waarschijnlijk vertaald, wat ik afleid uit de voetnootcijfertjes en een zinnetje als "Spoedig ondernamen ook taijiquan-beoefenaars uit andere landen een reis naar Chen Jiagou" (in plaats van: Niet lang daarna...). Indien een vertaling, dan moet het ook auteursrechtelijk in orde zijn. ErikvanB (overleg) 7 jun 2015 04:19 (CEST)
- Een voor de leek buitengewoon ontoegankelijke tekst. Fred (overleg) 8 jun 2015 23:36 (CEST)
- Wielersport op de Europese Spelen - Rommeltje - Arch
overleg 7 jun 2015 10:26 (CEST)
Tegen verwijderen - Lijkt mij nu al zodanig verbetert voor een goed artikel. Over drie dagen start het evenement en over 4 dagen het wielrenner onderdeel. Dan kan er nog genoeg aan toegevoegd worden qua resultaten en winnaars. Ik zou het gewoon even laten staan, als er resultaten zijn zal ik ze er persoonlijk aan toevoegen. Ik hoop dat u het hiermee eens bent. Mvg, Tim vermeer (overleg) 9 jun 2015 19:13 (CEST)- Tegen verwijderen - Keurig artikel over E onderwerp. Takk (overleg) 13 jun 2015 14:05 (CEST)
- Wielersport op de Europese Spelen 2015 - dito - Arch overleg 7 jun 2015 12:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - Dito. Takk (overleg) 13 jun 2015 14:05 (CEST)
Stephen Sauvestre- wiu - Machinevertaling Arch overleg 7 jun 2015 12:05 (CEST)- Lijst van voetbalinterlands Mayotte - Nieuw-Caledonië - NE, want Mayotte is geen FIFA-lid. Daarom geen officiële interlands. VanBeem (overleg) 7 jun 2015 13:12 (CEST)
- Lijst van voetbalinterlands Martinique - Nieuw-Caledonië - NE. Martinique is geen FIFA-lid. VanBeem (overleg) 7 jun 2015 16:08 (CEST)
- Lijst van voetbalinterlands Guadeloupe - Nieuw-Caledonië - NE. Guadeloupe is geen FIFA-lid. VanBeem (overleg) 7 jun 2015 16:11 (CEST)
- Lijst van voetbalinterlands Bulgarije - Nieuw-Caledonië - NE, Nieuw-Caledonië was toen nog geen FIFA-lid. VanBeem (overleg) 7 jun 2015 16:20 (CEST)
- Lijst van voetbalinterlands Australië - Nieuw-Caledonië - NE, want Nieuw-Caledonië was toen nog geen FIFA-lid. VanBeem (overleg) 7 jun 2015 16:25 (CEST)
- Tegen verwijderen Waarom zouden alleen interlands van FIFA-leden opgenomen mogen worden? We hebben zelfs een compleet navigatiesjabloon voor dit soort teams. CaAl (overleg) 8 jun 2015 13:43 (CEST)
- E*** *** S**** - 14-jarig fotoshopper - Vis (overleg) 7 jun 2015 19:20 (CEST)
- Voor mij nuweg, gewoon flauwe grap.--Queeste (overleg) 7 jun 2015 19:20 (CEST)
- Station Pont-l'Évêque-sur-Oise, nu heb ik helemaal niets tegen 'beginnertjes'-artikels, maar ze moeten wel iets vertellen... Ik heb al duizenden artikels op deze verwijderlijst zien verschijnen die meer (en zinniger) waren dan dit....--Bjelka (overleg) 7 jun 2015 19:48 (CEST)
- Het is nogal triest kort maar volgens de afspraken bevat voldoende gegevens (meer dan drie feiten) voor een beginnetje. Uitbreiding en bronvermelding zou echter wel fijn zijn. Het is echter bot-aangemaakt artikel waar niemand, zelfs de aanstuurder van de bot, ooit nog naar omgekeken heeft. Naar mijn mening mag zo'n botvodje verwijderd worden. The Banner Overleg 7 jun 2015 22:55 (CEST)
- Geometrisch kubisme - wb - Vis (overleg) 7 jun 2015 21:25 (CEST)
- Bart willemsen - ex-voetballer van 22 - Vis (overleg) 7 jun 2015 21:33 (CEST)
- A-Train 9 - tips om een spel te winnen - Vis (overleg) 7 jun 2015 22:46 (CEST)
- Royal Golf Club Château Royal d'Ardenne - weg - bronloze
blablairrelevante informatie met wat zinnigs er tussen door. Als alle troep eruit is houdt je drie zinnen over. The Banner Overleg 7 jun 2015 23:02 (CEST) - Radio A-FM - lokale radio - Vis (overleg) 7 jun 2015 23:14 (CEST)