Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151010

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/10; af te handelen vanaf 24/10

Toegevoegd 10/10: Deel 1

Pieter joseph van ryckeghem ~ wiu. Lapje tekst zonder indeling of wikilinks. lijkt nog niet echt op een wikipedia-artikel. Paulbe (overleg) 10 okt 2015 02:41 (CEST)[reageren]
- Bronnen? Ik kan ook wel een stamboom en cv bij elkaar verzinnen... ErikvanB (overleg) 10 okt 2015 13:19 (CEST)[reageren]
Maximum Power Point Tracking - wiu: niet-Nederlandstalige titel vol met HooFdLetTeRs; het artikel legt niet uit waar het eigenlijk over gaat; links ontbreken. Erik Wannee (overleg) 10 okt 2015 08:43 (CEST)[reageren]
- Ook hierbij: MPPT en Maximum Power Point Tracking. - ErikvanB (overleg) 12 okt 2015 23:53 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Niet zinvol zo. ErikvanB (overleg) 12 okt 2015 23:55 (CEST)[reageren]
- Opmerking Zie Overleg gebruiker:Erik Wannee#MPPT. Erik Wannee (overleg) 28 okt 2015 23:12 (CET)[reageren]
Global shift - WIU - Zinnen als : "In de macro-/wereldeconomie hebben landen een soort immuniteit. Alles draait om de grotere economie, qua import of export is beide relevant." -- Joostik (overleg) 10 okt 2015 11:12 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Bronloos betoog. Kleuske (overleg) 25 okt 2015 12:43 (CET)[reageren]
Ultimaker - WIU - Warrig verhaal, herhalingen, lijkt plaatselijk op een productbrochure. Joostik (overleg) 10 okt 2015 11:18 (CEST)[reageren]
- Bedrijf is vermoedelijk E, maar dit artikel is niet geschikt voor een encyclopedie, en ook de eigen wat rommelige website biedt geen soelaas om er een goed artikel van te maken. Fred (overleg) 10 okt 2015 19:05 (CEST)[reageren]
  - Heb het artikel verbeterd en minder warrig gemaakt. Dit bedrijf betekend veel voor de 3d-printer technologie, vandaar dat ik het een belangrijk artikel vind. Totaal niet als reclame bedoeld. Hopelijk accepteren jullie het zo. Gebruiker:Appelsenperenenzo (overleg) 13 okt 2015 11:39 (CEST)[reageren]
Sporthal Snellerpoort - Een of andere sporthal die toevallig gebruikt is als opvang voor vluchtelingen. Dat zijn er wel meer geweest. Verder niet veel dat het nou zo bijzonder maakt dat het een plaats in een encyclopedie verdient. Mbch331 (Overleg) 10 okt 2015 13:02 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen geen indicatie van E-waarde. Geen topsport verbonden aan deze hal. The Banner Overleg 10 okt 2015 15:53 (CEST)[reageren]
- tegenweg, iedere sporthal in Nederland en daarbuiten verdient een plek. Verder staat de categorie vol met vergelijkbare sporthallen (Sportpark Kees Boekelaan, Sportpark Krakelingweg, De Trits, Sportpark De Westmaat) 77.249.212.216 11 okt 2015 13:24 (CEST)[reageren]
  - Niet elke willekeurige sporthal, waar ook ter wereld, verdient een plek op Wiki. Dat er ook andere sprothal-artikelen bestaan doet er niet toe, aangezien elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld, dit teneinde zwaan-kleef-aan effecten te voorkomen. Fred (overleg) 11 okt 2015 21:52 (CEST)[reageren]
Marie Christine van Oostenrijk - NE - bevat bovendien fouten: ze is door geboorte een Belgische prinses de Habsbourg-Lorraine, ze is geen prinses van Luxemburg, geen lid van de Luxemburgse adel en artikel is eigenlijk vooral (overbodige) genealogische informatie. Paul Brussel (overleg) 10 okt 2015 13:44 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Zal vast wel een leuke dame zijn gezien het feit dat ze een man een traditionele knieval liet doen maar er blijkt geen enkele E-waarde uit het artikel. Trouwen en geboren worden maken niet E. The Banner Overleg 10 okt 2015 15:50 (CEST)[reageren]
- Opmerking Paul Brussel heeft het niet bij het rechte eind daar de opneming in de Belgische adel voor haar vader en zijn nazaten gebeurde op 19 augsutus 1983, 20 dagen na haar geboorte. Sonuwe (✉) 10 okt 2015 23:24 (CEST)[reageren]
  - Het lijkt me juist dat ze inderdaad pas enkele weken na haar geboorte een Belgisch prinses werd; bij haar geboorte was ze dus waarschijnlijk een Habsburg-Lothringen, zonder enige adellijke titel. Paul Brussel (overleg) 11 okt 2015 12:03 (CEST)[reageren]
    - Het artikel mag van mij gerust verdwijnen, ik zal er geen traan om laten. Het was mij enkel te doen om het foutje in de nominatie recht te zetten. Sonuwe (✉) 11 okt 2015 12:58 (CEST)[reageren]
    - Komkom... een kleindochter van een regerend vorst is toch wel vermeldenswaardig? Laten we nu eenss uitgaan van wat iemand op kan zoeken in plaats van wat we zelf belangrijk vinden. Robert Prummel (overleg) 11 okt 2015 15:10 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Duidelijk NE. Artikel bevat vooral genealogische info. @ Robert Prummel: Dat ze kleindochter van iemand is vind ik absoluut NE. De hoofdpersoon van het lemma moet zelf iets op haar naam hebben staan om E te zijn toch? De Geo (overleg) 12 okt 2015 17:32 (CEST)~[reageren]
  - Oei, daar gaat Prinses Amalia der Nederlanden... Zij begint net aan haar middelbare school! Sommige mensen hoeven in deze wereld niet veel te doen of te laten om E te zijn. Robert Prummel (overleg) 13 okt 2015 15:51 (CEST)[reageren]
Shinu -wiu- Een saga dat vertelt over een disruptive reality (whatever it may be). Het betreft een vermoedelijke reclame voor een boek dat drie dagen (!) geleden is uitgekomen. Of dit boek E is valt zeer te betwijfelen. Enkele externe links binnen de tekst verminderen de toch al niet grote leesbaarheid van dit artikel nog meer. Fred (overleg) 10 okt 2015 13:56 (CEST)[reageren]
- Reeds 2x verwijderd in deze vorm als expliciete reclame (onder de titel SHINU). Mbch331 (Overleg) 10 okt 2015 14:29 (CEST)[reageren]
  - Dan ligt nuweg voor de hand. Daarom het desbetreffend sjabloon erop gezet. Fred (overleg) 10 okt 2015 16:57 (CEST)[reageren]
    - Verwijderd en beveiligd tegen heraanmaak. Mbch331 (Overleg) 10 okt 2015 17:34 (CEST)[reageren]
Tara Hetharia -wiu- Als deze persoon E is dienen er onafhankelijke bronnen gegeven te worden aangaande de beweringen omtrent deze nog levende persoon. Kromme babbelzinnen, zoals: Ze heeft haar VWO-Diploma in een keer gehaald. En heeft een jaar aan de studie Media & Cultuur gaan aan de Universiteit Amsterdam, waarbij ze een propedeuse heeft gehaald. Ze heeft twee seizoenen mogen doen. Ook heeft ze een kinderfilm gedaan. Verder spreek ze al vanaf haar 10e in voor verschillende kinderseries en films! (let op dat uitroepteken, dat de niet-neutraliteit van dit artikel beklemtoont!). Kortom, een zware poets is het minste wat noodzakelijk is, plus externe bronnen die de E-waardigheid van deze persoon aantonen. Fred (overleg) 10 okt 2015 14:11 (CEST)[reageren]
- Hoofdrol in 2 bioscoopfilms en terugkerende rol in televisieserie bij de publieke omroep, maakt haar wel E. Maar mag nog wel gepoetst worden. Heb een eerste stap gedaan door de filmografie wat op te poetsen. Mbch331 (Overleg) 10 okt 2015 14:24 (CEST)[reageren]
- Hoe feitelijk BETROUWBAAR is een artikel dat (gepoetst of niet) luidt: In 2006 en 2007 heeft ze in 2 kleine kinderfilms gedaan voor de KRO: 'Het monsterlijk toilet' en 'Het boze oog'. Verder heeft ze in 2 biscoopfilms gedaan uit de serie: 'Mijn vader is detective': De wet van Drie en The Battle, van Will Wissink, Hierbij speelde ze Mara, een van de hoofdrollen. Verder speelde ze ook in reclames o.a. Centerparks en C&A. Ze heeft ook gezongen bij Kinderen voor Kinderen in 2006 (editie 25) en in het Net4Kids Kinderkoor gezeten, voor Plan Nederland. Ook heeft ze de CD in mogen zingen van Les MIserables met het nummer ‘Mijn Luchtkasteel ‘. Ook heeft ze een jaar gedanst bij de dansacademie van Lucia Marthas. Verder spreek ze al vanaf haar 10e in voor verschillende kinderseries en films! Denk aan: Katie uit Big Time Rush, Chyna uit ANT Farm, Riley uit Girl Meets World, Serena uit Pokémon, Ylvi uit Wickie de Viking en nog veel meer! Ook heeft ze voor diverse dingen ingezongen zoals voor Dora & Friends? - Dat zou ik wel eens willen weten. Heeft iemand dat gecontroleerd? Geen enkele bron. ErikvanB (overleg) 26 okt 2015 21:29 (CET)[reageren]
Yolande de Ligne - NE - gewone Belgische prinses (geen lid van een dynastiek huis, maar lid van een Belgisch adellijk geslacht), met voornamelijk genealogische informatie die ook bij haar man vermeld staat. Paul Brussel (overleg) 10 okt 2015 14:25 (CEST)[reageren]
Tegen verwijderen - Schoondochter van keizer Karel I van Oostenrijk. De Ligne is wel het meest prestigieuze Belgische adellijke geslacht met vertakkingen naar bijna alle dynastieke huizen. De prinses in kwestie heeft ook artikels in het Engels en het Italiaans, de kwalificatie NE is dus incorrect. Eerder wiu lijkt mij. Sonuwe (✉) 10 okt 2015 23:29 (CEST)[reageren]
- Het bestaan van artikelen in het Engels en Italiaans is geen bewijs van relevantie. Joostik (overleg) 11 okt 2015 00:16 (CEST)[reageren]
  - Is dat de regel van Joostik? Sonuwe (✉) 11 okt 2015 00:48 (CEST)[reageren]
    - Als je bedoelt dat ik dat zelf verzonnen heb, nee. Op de Nederlandstalige Wikipedia houden we onze eigen criteria aan wat betreft relevantie, niet die van de Engelstalige of Italiaanse Wikipedia. Joostik (overleg) 11 okt 2015 10:37 (CEST)[reageren]
- @Sonuwe: ik wacht met belangstelling af hoe hier een E-waardig lemma van gemaakt gaat worden. "Schoondochter van" en interwiki's zijn daar uiteraard geheel ontoereikend voor. Paul Brussel (overleg) 11 okt 2015 02:14 (CEST)[reageren]
  - Maar ze is als (aangetrouwd) familielid van een regerend keizer van Oostenrijk natuurlijk wel relevanter dan de eerste de beste lokale burgemeester (annex dorpsfiguur) die u nogal eens pleegt te beschrijven. Sonuwe (✉) 11 okt 2015 02:31 (CEST)[reageren]
    - Nee. Aangetrouwd familielid zijn van wie dan ook maakt op zich niet relevant. Joostik (overleg) 11 okt 2015 10:42 (CEST)[reageren]
      - Ik stel voor dat jij dan Claire Coombs, de schoondochter van koning Albert II van België en Laurentien Brinkhorst, de schoondochter van voormalig koningin Beatrix der Nederlanden hieronder nomineert. Sonuwe (✉) 11 okt 2015 11:30 (CEST)[reageren]
        Die vergelijkingen gaan natuurlijk niet op: de eerste vervult koninklijke verplichtingen als echtgenote van een prins die zelfs nog een dotatie krijgt, de tweede is lid van het Koninklijk Huis, beiden voor nog regerende vorstenhuizen. Mevrouw de Ligne heeft nooit deel uitgemaakt van een regerend vorstenhuis. Paul Brussel (overleg) 13 okt 2015 10:53 (CEST)[reageren]
    - @Sonuwe: die lokale burgemeesters hebben door hun functie meer invloed gehad op het leven van mensen dan deze mevrouw De Ligne. En die keizer was al overleden toen zij nog geboren moest worden... Paul Brussel (overleg) 11 okt 2015 12:03 (CEST)[reageren]
      - Dat is natuurlijk spijkers op laag water zoeken! Ten eerste lees ik hier enkel dat persoon A burgemeester was van tijdstip B tot tijdstip C en verder wat genealogische info en het feit dat de job overging van vader op zoon. Wat de brave man als burgemeester heeft verwezenlijkt, kom ik niet te weten. Ten tweede is prinses de Ligne nog 39 jaar op de koffie kunnen gaan bij de keizerin-weduwe. Sonuwe (✉) 11 okt 2015 12:58 (CEST)[reageren]
        Ai: koffie kunnen gaan drinken met een keizerin-weduwe maakt E - dat is een nieuw encyclopedisch criterium; ik had dat ook gekund... Paul Brussel (overleg) 13 okt 2015 00:34 (CEST)[reageren]
        Haar huwelijk in 1950 haalde zelfs de eerste pagina van de Nederlandse kranten. Als je deze keizerlijke schoondochter NE blijft vinden, dan nomineer je Claire Coombs en Laurentien Brinkhorst ook maar. Zij hebben ook enkel maar een lemma omdat ze schoondochter zijn van. Ik voorspel je nu al dat je dan een heleboel heisa over je heen gaat krijgen. Sonuwe (✉) 13 okt 2015 01:45 (CEST)[reageren]
        Die vergelijkingen gaan natuurlijk niet op: de eerste vervult koninklijke verplichtingen als echtgenote van een prins die zelfs nog een dotatie krijgt, de tweede is lid van het Koninklijk Huis, beiden voor nog regerende vorstenhuizen. Mevrouw de Ligne heeft nooit deel uitgemaakt van een regerend vorstenhuis. Paul Brussel (overleg) 13 okt 2015 10:53 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Duidelijk NE. Er staat niets in dit artikel behalve genealogische info. Van wie was ze familie en wat zijn haar nazaten. Over mevrouw zelf valt blijkbaar niets bijzonders te melden of het verblijf in New York City moet dat toevallig zijn. De Geo (overleg) 12 okt 2015 17:28 (CEST)[reageren]
Griffers -NE- Een toko met 4 (!) werknemers, opgericht in 2014. Onze bakker om de hoek heeft maar liefst vijf werknemers en al tientallen jaren ervaring in het bakken van heerlijke broden, zodat het verwerven van gratis naamsbekendheid op Wiki voor hem niet nodig is! Fred (overleg) 10 okt 2015 15:38 (CEST)[reageren]
- NE en wat mij betreft als blatante reclame gewoon nuweg. Paul Brussel (overleg) 10 okt 2015 15:42 (CEST)[reageren]
- Ik ben zo vrij geweest op de nuweg te plakken op dit stuk reclame van een NE-bedrijf. The Banner Overleg 10 okt 2015 16:38 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 10/10: Deel 2

Lionel Enguene – speler zonder debuut op het hoogste niveau, speelt zijn wedstrijden op het 3e niveau van Spanje. SCPEC1910_overleg 10 okt 2015 18:17 (CEST)[reageren]

En tevens Rodrigo Tarín, Xavier Quintillà, Carles Pérez, Aitor Cantalapiedra, Elohor Godswill en Juan Antonio Ros SCPEC1910_overleg 10 okt 2015 18:18 (CEST)[reageren]

Mag (wat mij betreft) verwijderd worden. Snap de nominatie(s) volledig. - Basnoordwijk (overleg) 10 okt 2015 18:36 (CEST)[reageren]

De genoemde tweede en derde klasse zijn, voor zo ver ik weet, gewoon betaald voetbal. En dat betekend dat de heren even gewoon aan de bestaande afspraken voldoen om de debuteren in het betaalde voetbal. The Banner Overleg 10 okt 2015 21:58 (CEST)[reageren]

Voor verwijderen - pas aanmaken als ze echt op het hoogste niveau spelen. Zelfs de Spaanse Wikipedia heeft momenteel geen artikelen over deze spelers. Sonuwe (✉) 10 okt 2015 23:33 (CEST)[reageren]

Dit is dus ook de reden dat ik zelf nog heb gewacht met het aanmaken van de lemma's over de debuterende spelers van het tweede elftal dit seizoen. In principe is de Segunda B profvoetbal, dus zouden spelers die uitkomen in deze competitie volgens de richtlijnen voldoen, maar ik heb er in het verleden vaak genoeg discussies over gehad. Misschien moet er maar eens een officieel besluit komen over de Wikipedia-waardigheid van voetballers uit de Segunda B en tevens de 3. Bundesliga en de Football League One. Wat betreft de spelers van FC Barcelona B ben ik niet bepaald objectief, maar eerlijk gezegd vraag ik me af of het zinvol is dat complete selectie van clubs als Burton Albion, Badalona CF en Sonnenhof hier een lemma krijgt. Spelers die uitkomen in de Segunda A, 2. Bundesliga of Championship zijn een ander verhaal, die zijn wat mij betreft zonder meer encylopediewaardig. De bovengenoemde reactie dat een speler pas als hij op het hoogste niveau speelt, in aanmerking komt voor een lemma, ondersteun ik daarom zeker niet. Dan kunnen alle lemma's over spelers uit de Jupiler League ook direct voor verwijdering genomineerd worden. Overigens is op de Spaanse Wikipedia van een groot deel van bovengenoemde spelers wel een lemma aanwezig. Is de Copa de Catalunya overigens wel zonder discussie te beschouwen als profvoetbal? In dat geval zouden genoemde spelers wel Wikipedia-waardig zijn. Ik wacht het uiteindelijke oordeel af ten aanzien van de betreffende spelers, voordat ik me aan een dergelijk lemma waag. Xisco (overleg) 22 okt 2015 09:33 (CEST)[reageren]

Stichting Huys te Moock - wervende tekst - rommelige opmaak die wordt teruggezet na aanpassingen - vis → )°///< ← overleg 10 okt 2015 18:21 (CEST)[reageren]
Faggot -wb- En nog onjuist ook: Niet een homoseksueel die rellen niet uit de weg gaat, maar een openlijke homoseksueel en dat is iets geheel anders. Fred (overleg) 10 okt 2015 18:57 (CEST)[reageren]
- Weg. Wat moet ik erover zeggen? Gewoon weg. :) Niet te verwarren met een fagot. - ErikvanB (overleg) 10 okt 2015 21:44 (CEST)[reageren]
  - Eeen nuweg wegens geen zinvolle inhoud. Joostik (overleg) 11 okt 2015 00:13 (CEST)[reageren]
    - Een verkeerd verwoorde engelse woordenboekdefinitie die weglaat dat het een scheldwoord is... Een "nuweg"? Robert Prummel (overleg) 11 okt 2015 15:06 (CEST)[reageren]
The Crimingors - weg - Tekstdump. Malinka1 (overleg) 10 okt 2015 22:03 (CEST)[reageren]
- Nuweg dus, tevens wegens onzin (een verhaaltje zonder kop of staart) Fred (overleg) 10 okt 2015 23:01 (CEST)[reageren]
MirooBeatz - NE. Een 16 jarige producer. Balko Kabo (overleg) 10 okt 2015 22:20 (CEST)[reageren]
Osage County (film) -weg- Twee ondermaatse zinnetjes omtrent een film die wellicht, deo volente in 2016 zal uitkomen. Fred (overleg) 10 okt 2015 23:06 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 10/10: Deel 3 - golfclubs

Golfclub De Lingewaelsche - ne - Geen eigen accommodatie, de E-waarde blijkt verder nergens uit. Wikiwerner (overleg) 10 okt 2015 23:40 (CEST)[reageren]
Golfclub De Lage Mors - ne - 9 holesbaan met de B-status. Wikiwerner (overleg) 10 okt 2015 23:40 (CEST)[reageren]
Golfclub De Hildenberg - ne - 9 holesbaan met de B-status. Wikiwerner (overleg) 10 okt 2015 23:40 (CEST)[reageren]
Golfclub De Dorpswaard - weg - Na een snoei is er slechts een woordenboekdefinitie over. Wikiwerner (overleg) 10 okt 2015 23:40 (CEST)[reageren]
- Vóór de snoei stelde het artikel ook al weinig voor, zo te zien is er alleen irrelevante informatie verwijderd. The Banner Overleg 11 okt 2015 10:26 (CEST)[reageren]
Golf Club Bois le Duc - ne - 9 holesbaan met de C-status. Wikiwerner (overleg) 10 okt 2015 23:40 (CEST)[reageren]
Doornse Golf Club - ne - 9 holesbaan met de C-status. Wikiwerner (overleg) 10 okt 2015 23:40 (CEST)[reageren]
~~Golfclub Driene~~ - ne - Ze hebben de A-status, maar is dat genoeg om E te zijn? Wikiwerner (overleg) 10 okt 2015 23:40 (CEST)[reageren]
- @Wikiwerner : Beroerd geschreven artikel met maar 2 kleine zinnetjes. Denk zeker E, maar dat betekent dat ik het volledig moet herschrijven en dat lukt me niet in de tijd die nog over is. Ik wil het best op mijn to-do-lijst zetten die op mijn GP staat. Ben jij dan bereid om deze hier door te strepen ? Malinka1 (overleg) 23 okt 2015 22:16 (CEST)[reageren]
  - Het is niet dat ik een hekel heb aan golf of aan Pauline. Daarom heb ik hem doorgestreept. Wikiwerner (overleg) 23 okt 2015 23:04 (CEST)[reageren]