Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151206

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/12; af te handelen vanaf 20/12

Toegevoegd 06/12: Deel 1

Partij van de Rede - NE - geen zetels of deelname aan landelijke verkiezing dus nog niet relevant. Ook veel niet encyclopedische uitweidingen, namedrop, en niet neutraal. Agora (overleg)`
- Voor verwijderen Dit niet-neutrale artikel werd u aangeboden door de voorzitter van de Partij van de Rede, die langs deze weg naamsbekendheid wenst te genereren. Fred (overleg) 6 dec 2015 12:37 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - 277 stemmen in Deventer, onvoldoende voor een raadszetel, in 2012 niet deelgenomen aan de landelijke verkiezingen, In 2012 is actiegevoerd tegen de religieuze opdringerigheid door het dagelijks afroepen van de azan. Dat is nog te weinig om E te zijn. Wikiwerner (overleg) 19 dec 2015 23:54 (CET)[reageren]
Dries vanthoor, dit is een autocoureur die dit jaar een wedstrijd heeft gewonnen (of dat op hoog niveau is, zou ik niet weten). Maar wat er in dit stukje staat, is in elk geval geen reclame voor Wikipedia. Bever (overleg) 6 dec 2015 03:23 (CET)[reageren]
Euromaster - promo - Bedrijfsreclame. EvilFreD (overleg) 6 dec 2015 08:00 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderenmisschien wat snoeien en schaven maar zeker wel een relevant bedrijf lijkt me. Neeroppie (overleg) 8 dec 2015 14:25 (CET)[reageren]
  - eerste snoeiarbeid verrichtNeeroppie (overleg) 15 dec 2015 13:06 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Bedrijfsonderdeel zonder herkenbaar encyclopedisch belang. We zijn de Gouden Gids niet. Kleuske (overleg) 19 dec 2015 13:18 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Intussen mooi artikeltje. Geen spoor van reclame. Internationaal wijd verspreid, dus zonder meer E. Queeste (overleg) 19 dec 2015 21:15 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - E-waarde blijkt nu duidelijk, zonder dat het te promotioneel is geworden. Wikiwerner (overleg) 24 dec 2015 17:44 (CET)[reageren]
Casey Grillo - NE - Bandlid zonder individuele relevantie. EvilFreD (overleg) 6 dec 2015 08:41 (CET)[reageren]
Guido van Waveren - NE - Relevantie onduidelijk. EvilFreD (overleg) 6 dec 2015 08:43 (CET)[reageren]

Iemand met psychische problemen die uiteindelijk zelfmoord pleegt, waarna er een documentaire over hem gemaakt werd. Die documentaire kan mogelijk encyclopedisch relevant zijn, de persoon zelf duidelijk niet.--Joostik (overleg) 6 dec 2015 09:37 (CET)[reageren]

Ben Blom -- E? -- Bronloos artikel over iemand die aan veel dingen heeft meegewerkt zonder dat daar echt iets duidelijk relevants uitspringt, en sinds 2014 solovoorstellingen geeft waar we echter verder niets specifieks over te weten komen. Op zijn minst onafhankelijke bronnen gevraagd. --Joostik (overleg) 6 dec 2015 10:09 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Het belang van de genoemde theaterstukken wordt niet aangetoond. Daardoor leest het als een cv. Wikiwerner (overleg) 24 dec 2015 17:49 (CET)[reageren]
~~Handel in tropisch hout~~ - wiu - Gaat specifiek over Nederland, in tegenstelling tot wat de titel doet vermoeden. Toch is er een heel stuk over internationale regelgeving e.d. Dit moet zeker uitgeklaard en opgesplitst worden, bv via een algemeen artikel en daarna een specifiek Nederlands als dat wenselijk is. Queeste (overleg) 6 dec 2015 11:24 (CET)[reageren]
NB: ik heb Bosteksten, de aanmaker van dit artikel, hier op zijn OP ook op gewezen. Maar aan zijn gebruikersbijdragen te zien is hij niet zo vaak actief op Wikipedia, een antwoord zou dus langer dan twee weken uit kunnen blijven. Het is echter een nuttig artikel, misschien dat een kenner er eens naar kan kijken? Namen die mij zo te binnen schieten zijn Natuur12, PAvdK of Henriduvent. hein nlein'' 6 dec 2015 11:43 (CET)[reageren]
Queeste en Heinonlein, dank voor uw opmerkingen. Ik zal daar binnen een week op reageren. Bosteksten (overleg) 6 dec 2015 14:27 (CET)[reageren]
Beste Queeste en Heinonlein. N.a.v. uw terechte opmerkingen heb ik het lemma ‘Handel in tropisch hout’ aangepast. In de inleiding heb ik toegevoegd dat Nederland tegenwoordig ook te maken heeft met Europese en internationale regelgeving. Verder heb ik hoofdstuk 4 drastisch ingekort en heb daar duidelijk proberen aan te geven dat het regelgeving betreft die van belang is voor de Nederlandse houthandel. Mijn plan is om in de nabije toekomst de geschrapte tekst te verwerken in één of twee nieuwe lemma’s over FLEGT en de EU-Houtverordening, regelingen die van groot belang zijn voor het stimuleren van duurzaam bosbeheer en exploitatie, en het tegengaan van ‘illegaal’-hout import. Mochten deze wijzigingen naar uw mening onvoldoende zijn dan hoor ik dat graag. Mag ik aannemen dat omstreeks 20 december de definitieve beslissing valt over de plaatsing van dit lemma? Met vriendelijke groet Bosteksten (overleg) 10 dec 2015 16:50 (CET)[reageren]
- Inhoudelijk vind ik het artikel prima. Anderen zullen nog even moeten bekijken of zij het ook ok vinden. Alleen dekt de titel de vlag nog niet. Bij behoud - wat zeker mag van mij - zou ik de titel wijzigen in "Handel in tropisch hout in Nederland", omdat het specifiek over Nederland gaat en niet over de handel in het algemeen (België komt bv niet aan bod). Queeste (overleg) 11 dec 2015 18:42 (CET)[reageren]
  - Ik ga akkoord met het wijzigen van de titel in 'Handel in tropisch hout in Nederland', al wordt de titel zo wel een beetje lang. Ik heb de wijziging doorgevoerd. Bosteksten (overleg) 14 dec 2015 16:51 (CET)[reageren]
    - Prima nu. Nominatie al maar doorgehaald, bespaart de moderator werk. Queeste (overleg) 19 dec 2015 21:17 (CET)[reageren]
Casper Wildschut - NE/ZP. Sonty (overleg) 6 dec 2015 11:42 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Niet-neutraal en nog uiterst slordig bovendien. Vermoedelijk een NE-amateursporter. Fred (overleg) 6 dec 2015 13:21 (CET)[reageren]
- Ik moest even opzoeken wat spinning is, maar dat is dus fietsen op een hometrainer. Daar zullen vast wel kampioenschappen in worden georganiseerd, maar zijn dat erkende sportevenementen? Uit wat er op Commons staat over de bijgevoegde foto blijkt trouwens niet dat de gefotografeerde persoon Casper Wildschut is. Zolang niet duidelijk wordt gemaakt wat de encyclopedische relevantie is van wedstrijden in fietsen op een hometrainer: Voor verwijderen Sijtze Reurich (overleg) 6 dec 2015 14:28 (CET)[reageren]
Harry Tusveld - wiu - Geplaatst in de hoofdnaamruimte door hernoeming van gebruikerspagina. ErikvanB (overleg) 6 dec 2015 12:34 (CET)[reageren]
- Het is duidelijk dat de opmaak niet klopt, maar kan er duidelijker uitgelegd worden wat er verder mis is? Lijkt me een interessant artikel over voetbalhistorie vergelijkbaar met Humphrey Mijnals. Salix2 (overleg) 7 dec 2015 23:24 (CET)[reageren]
- Ik heb op mijn overlegpagina de vraag van de aanmaker naar het precieze waarom van mijn nominatie als volgt verduidelijkt: "Voornamelijk omdat de opmaak niet aan de Wikipedia-normen voldeed. Daarnaast deed de tekst ook enigszins promotioneel of als eerbetoon aan, aangezien hij gaat over een semiprofvoetballer die in het artikel "Harry" genoemd wordt en die "zijn hele leven een sportieve man gebleven" is. Bijkomend voordeel van de nominatie was dat anderen met meer verstand van voetbal dan ik zich nog konden buigen over de vraag of hij inderdaad relevant genoeg is voor de encyclopedie (waarschijnlijk wel). Mocht ik nog steeds niet tevreden zijn over de opmaak wanneer de pagina behouden wordt, dan zal ik die zo mogelijk zelf nog verbeteren. Ik heb het momenteel erg druk, ook buiten Wikipedia." ErikvanB (overleg) 8 dec 2015 01:00 (CET)[reageren]
Michiel Koperdraat - wiu - vis → )°///< ← overleg 6 dec 2015 16:15 (CET)[reageren]
- het is nu een behoorlijk stuk opgeknapt - vis → )°///< ← overleg 7 dec 2015 13:17 (CET)[reageren]

Toegevoegd 06/12: Deel 2

World Cup 98 − weg − Pagina is een doorverwijzing naar FIFA '98: Road To World Cup, maar dat is een ander spel. Zie https://en.wiki.x.io/wiki/FIFA:_Road_to_World_Cup_98 Basnoordwijk (overleg) 6 dec 2015 13:56 (CET)[reageren]
- Daarom heb ik er nuweg op gezet. Wikiwerner (overleg) 6 dec 2015 23:57 (CET)[reageren]
Jerry westerweel - WEG - Hoogleraar werktuigbouwkunde meldt deze oneliner. Bronloos, geen indicatie encyclopedisch belang... Kleuske (overleg) 6 dec 2015 15:32 (CET)[reageren]
- Deze pagina is onder constructie. Kleuske graag wat geduld ... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LecaLeca (overleg · bijdragen)
- Deze pagina is nu af en wat inhoud betreft in overeenstemming met wiki-pagina's van andere hoogleraren aan de Technische Universiteit Delft
  - Dat is mooi, maar laat het sjabloon nog even staan. Zie hier. hein nlein'' 6 dec 2015 16:52 (CET)[reageren]
    - Sorry! Ik had begrepen dat ik het zelf mocht verwijderen als de pagina voldoende was. Blijkbaar had ik dat verkeerd begrepen. Beginnersfoutje (?) Bedankt voor de uitleg.
      - Het kan jou niet aangerekend worden hoor! Het staat al sinds jaar en dag verkeerd op het sjabloon. Erik Wannee (overleg) 8 dec 2015 11:42 (CET)[reageren]
        Het staat uitstekend op die sjabloon maar er heerst al jaren de misvatting dat alleen de sjablonenplakker/plakster zelf die sjabloon zou mogen verwijderen. Wel is het prettig wanneer op deze lijst ook wordt gemeld dat de sjabloon is verwijderd. Paul B (overleg) 15 dec 2015 18:22 (CET)[reageren]
        Dan staat het hier niet correct: "Verwijdert u alstublieft niet zelf het sjabloon van de pagina bij het artikel. Dat kan gezien worden als vandalisme." Erik Wannee (overleg) 15 dec 2015 23:24 (CET)[reageren]
        Dat zou ik dan ook zeggen. Het kan eventueel natuurlijk wel worden afgeraden, in wat zwakkere bewoordingen: in de praktijk is het voor 'nieuwe' bewerkers vaak lastig in te schatten of 'hun' artikel voldoende is verbeterd. Paul B (overleg) 17 dec 2015 20:36 (CET)[reageren]
  - Ik heb een bericht bij Kleuske achtergelaten om opnieuw naar de pagina te kijken, en dan eventueel het sjabloon te verwijderen LecaLeca (overleg) 21 dec 2015 11:04 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Als het allemaal klopt, dan kan het zo wel. Hoogleraar die toonaangevend is in zijn vak; hij is bijv. hoofdeditor van een wetenschappelijk tijdschrift. Wikiwerner (overleg) 24 dec 2015 18:04 (CET)[reageren]
- Opmerking Behouden, als Jerry Westerweel. Erik Wannee (overleg) 27 dec 2015 14:29 (CET)[reageren]
Knotdammermeer - Gehucht/deel van woonwijk. Geen bron/vermelding te vinden. Hoax? Kleuske (overleg) 6 dec 2015 15:39 (CET)[reageren]
- Mag ook nuweg als onzin. Joostik (overleg) 6 dec 2015 16:58 (CET)[reageren]
- Genuwegd. Plaatsje bestaat niet, tekst deels afkomstig van pagina Leur (Noord-Brabant). maarten|overleg 6 dec 2015 18:48 (CET)[reageren]
Tekstyle - WEG - Bron- en ongelofeloze beweringen. Kleuske (overleg) 6 dec 2015 15:44 (CET)[reageren]

Toegevoegd 06/12: Deel 3

Ostend Basketball Academy - ne/promo - Encyclopedische relevantie onduidelijk. maarten|overleg 6 dec 2015 17:01 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Lokaal initiatief dat trainingskampen organiseert voor basketbal (of zoiets). Wikiwerner (overleg) 24 dec 2015 18:06 (CET)[reageren]
Jan Thij Bakker -weg- CV-achtig schrijven van een volmaakt NE-persoon. Fred (overleg) 6 dec 2015 20:20 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Thuisafgehaald.nl zou dan nog eerder een lemma verdienen. Wikiwerner (overleg) 24 dec 2015 18:10 (CET)[reageren]
Nederheem - wiu - in deze vorm deels promo voor projectontwikkelaar en nog geen encyclopedisch artikel. Mist inleiding, opmaak, wikilinks, categorie e.d. RONN (overleg) 6 dec 2015 21:32 (CET)[reageren]
- E.a. is aangepast en heeft nu inleiding, opmaak, wikilinks en een categorie. Ook de projectontwikkelaar staat nu alleen feitelijk genoemd.Gebruiker:Nederheem overleg
  - Nog veel werk aan de winkel. Aan de bezwaren van de nominator is bij lange niet voldoende tegemoetgekomen. Ook de taalbehandeling schiet nog tekort. Toekomstmuziek tav de ontwikkeling van het pand is reeds ongedaan gemaakt. JanB (overleg) 12 dec 2015 18:27 (CET)[reageren]
Armeensebrug - wiu - Tekstdump. Tekst gaat meer over de Armeniërs dan over de brug zelf. Dqfn13 (overleg) 6 dec 2015 21:43 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Aangepast met infobox en aangevuld met de vaarinformatie. --Stunteltje (overleg) 16 dec 2015 11:32 (CET)[reageren]
Sander Thomas - lijkt me wat weinig - vis → )°///< ← overleg 6 dec 2015 21:56 (CET)[reageren]
- ondertussen aardig aangevuld - maar het lijkt erop dat hij vandaag (6/12) 1 minuut heeft gespeeld - de wiu nominatie is overigens verwijderd en teruggezet - vis → )°///< ← overleg 6 dec 2015 22:15 (CET)[reageren]
- Dat weghalen van het sjabloon was inderdaad een fout van mij, heb het sjabloon niet teruggezet nadat ik klaar was met aanpassen. SCPEC1910_overleg
  - geen probleem, kan gebeuren - vis → )°///< ← overleg 7 dec 2015 12:58 (CET)[reageren]
Legends of Tomorrow - lijkt me wat voorbarig - vis → )°///< ← overleg 6 dec 2015 22:08 (CET)[reageren]
- Is niet persé niet encyclopedisch zoals het sjabloon zegt. Zoals te zien op de Engelstalige Wikipedia speelt deze serie zich af in hetzelfde "universe" als The Arrow en de The Flash. Die hebben beiden hier al artikelen, dus lijkt me zeker wel relevant. Het artikel is in deze staat meer WIU. Wiki13 (overleg) 6 dec 2015 22:27 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen in de huidige vorm. Ik heb wat meer informatie kunnen toevoegen zodat het ruimschoots voldoet als beginnetje. Ik wist helaas niet welke onder welke categorie televisieseries horen bij de beginnetjes. Wiki13 (overleg) 6 dec 2015 23:03 (CET)[reageren]
Tomorrow (Annie) - te weinig - 77roel (overleg) 6 dec 2015 22:09 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Heb voor nu een kleine aanpassing, wikificatie gedaan en categorieën toegevoegd. Zal er later nog meer aan toevoegen. Iconisch lied dat een eigen artikel verdient op de nl-Wikipedia. Hopelijk voelen anderen zich ook geroepen om het artikel uit te breiden. Alice2Alice (overleg) 17 dec 2015 14:11 (CET)[reageren]
Ingeborg Oderwald - Twijfel of het reclame betreft van een niet heel bekend tekenaar...77roel (overleg) 6 dec 2015 22:16 (CET)[reageren]

Zie reactie op Overleg:Ingeborg Oderwald

Bedankt voor de uitleg. Ik ben inmiddels van mening dat het artikel wel degelijk encyclopedisch relevant is en het geen reclame betreft, dus wat mij betreft behouden. 77roel (overleg) 11 dec 2015 01:51 (CET)[reageren]

Eenpersoonsbrug - een brug (schip) die door een persoon wordt bemand / bediend en daardoor met extra apparatuur is ingericht - dat kan evengoed en minder uitgebreid bij brug worden vermeld - vis → )°///< ← overleg 6 dec 2015 22:22 (CET)[reageren]
- danku voor dit te vermelden, ik heb de definitie aangepast! LorenzDV 8 dec 2015 14:16(CET)
Super Stream Me - ne - Zaken die vanwege één nieuwsfeit in het nieuws zijn, zijn niet per definitie relevant voor een encyclopedie. Dit experiment is zo'n voorbeeld. Na het aflopen is het experiment niet meer in het nieuws geweest, dat de VPRO uit het experiment zelf een docu heeft gemaakt was onderdeel van het experiment. Dqfn13 (overleg) 6 dec 2015 22:36 (CET)[reageren]
- Ik kan deze argumentatie niet volgen. Dit is een tv-documentaire van een landelijke omroep en de relevantie reikt van IDFA tot Koffietijd. Kattenkruid (overleg) 6 dec 2015 23:13 (CET)[reageren]
  - Niet? Bij mijn weten is het heel simpel: zaken die vanwege één ding in het nieuws komen zijn niet per definitie E. Dit is een experiment dat in het nieuws kwam omdat het om Nederlanders ging. Ik kan mij herinneren dat er iemand is geweest die letterlijk slapend rijk is geworden omdat hij het streamde, heeft die jongen al een artikel dan? Hij was eerder dan deze jongens. In alle eerlijkheid, ik kan mij deze aandacht niet herinneren, maar dat zal wel komen doordat ik geen Koffietijd kijk. Dqfn13 (overleg) 6 dec 2015 23:22 (CET)[reageren]
    - Niet duidelijk wat bedoeld wordt met het (ene) nieuwsfeit. Ik heb ook nooit langer dan anderhalve minuut Koffietijd gekeken maar het geeft aan hoe breed de aandacht was. Een incompleet overzicht staat hier en daar staat de aandacht op Radio 1 nog niet eens bij. Dat jij iets gemist hebt wil nog niet zeggen dat het irrelevant is. Kattenkruid (overleg) 7 dec 2015 00:12 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - belangrijk programma + nieuwsfeit - vis → )°///< ← overleg 7 dec 2015 00:17 (CET)[reageren]
  - Waar blijkt het belang van het programma uit dan? Omdat het is uitgezonden op TV? Dat zegt tegenwoordig helemaal niks meer. Als het programma belangrijk was, dan moet dat blijken uit zaken die tijdens het experiment zijn ontdekt, wat waren de gevolgen van het "belangrijke" programma? Dqfn13 (overleg) 7 dec 2015 13:13 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Wel degelijk relevant ivm privacy. Riki (overleg) 7 dec 2015 13:34 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - relevant omdat het een televisieprogramma was, en daar hebben we er sowieso al een miljoen van beschreven. Dat het wellicht ook ergens in het nieuws is geweest is een bijzaak, maar bijzaken zijn geen verwijderreden. ed0_verleg 8 dec 2015 18:18 (CET)[reageren]
Handelsgewas - wiu - woordenboekdefinitie met een open deur en wat niet altijd voor de hand liggende voorbeelden. Misschien dat hier nog wat van te maken valt. Natuur12 (overleg) 6 dec 2015 23:31 (CET)[reageren]
- Grappig, dit artikel ben ik 2008 begonnen, omdat ik de term niet kende. Het werd gebruikt door een anoniem bij het schrijven van het artikel Silphium. Daarna heeft vrijwel niemand er iets aan gedaan. Ik heb het nu fors uitgebreid. Via de interwiki zie je uitgebreide artikelen in andere talen. Kortom, wat mij betreft niet weg. Elly (overleg) 7 dec 2015 20:37 (CET)[reageren]
  - Maar nu is het een verzameling los zand... Voornamelijk details, wistjedatjes en trivia terwijl de hoofdlijnen ontbreken. Natuur12 (overleg) 7 dec 2015 21:11 (CET)[reageren]
    - Dat gezegd hebbende de inleiding legt onterecht de indruk op de barre situatie in ontwikkelingslanden. Dat is niet iets voor in een inleiding. Natuur12 (overleg) 7 dec 2015 21:20 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen. Zal komende tijd er aan werken. Zie overigens geen redenen voor verwijdering. Als zoveel artikelen op wikipedia kan ook deze natuurlijk wel aangevuld worden. Alle subs ook maar meteen verwijderen? Hou toch op!Rasbak (overleg) 8 dec 2015 07:45 (CET)[reageren]
- Als jij ernaar wilt kijken vertrouw ik erop dat het wel goedkomt. En alle beginnetjes die geen beknopte samenvatting van het onderwerp geven maar enkel uit los zand bestaan verwijderen? Ja graag. Ik blijf me verbazen waarom men bijna anno 2016 vast wil blijven houden aan prima verifieerbaar, meer dan drie stukjes trivia dus mag blijven. Natuur12 (overleg) 8 dec 2015 14:38 (CET)[reageren]
  - Het artikel is nu een beginnetje. Zie verder Overleg:Handelsgewas. Ik hoor het graag wanneer beginnetjes uit principe niet (meer) mogen blijven staan op Wikipedia. Elly (overleg) 17 dec 2015 10:19 (CET)[reageren]
- Opmerking De bezwaren zijn nog niet verholpen. Natuur12 (overleg) 26 dec 2015 19:35 (CET)[reageren]
- Is een handelsgewas niet een gewas waarvoor handel plaatsvindt op een Termijnmarkt? Wikiwerner (overleg) 26 dec 2015 20:30 (CET)[reageren]
  - Voor de behandelend moderator niet zijnde Natuur12: Wat mij betreft kan ook deze versie behouden worden, die is sterk uitgebreid, en meer dan alleen definitie, maar kon volgens Natuur12 ook niet door de beugel. Rasbak heeft geen tijd gehad/kans gezien bij te dragen. Zie hierboven. Graag sjabloon verwijderen, ik weet niet wie dat hoort te doen. Elly (overleg) 27 dec 2015 13:56 (CET)[reageren]
- Na een week nog geen afhandeling heb ik het bij deze afgerond. Geen consensus om te verwijderen. Mvg, Taketa (overleg) 28 dec 2015 11:16 (CET)[reageren]