Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160118
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/01; af te handelen vanaf 01/02
bewerkenToegevoegd 18/01: Deel 1
bewerken
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- MyWrds - NE/Promo - Website werd nog maar pas geleden opgericht en heeft dan ook nog Alexarating. EvilFreD (overleg) 18 jan 2016 08:17 (CET)
- Nathalie Segers - NE/ZP - (Zelf)promo en copyvio ([1] en [2]). EvilFreD (overleg) 18 jan 2016 08:49 (CET)
- Diggy Pop - ne - bronloos - vis → )°///< ← overleg 18 jan 2016 10:03 (CET)
- Het lijkt me vooral een "Soundcloud-artiest" als ik Google zo bekijk. ErikvanB (overleg) 18 jan 2016 12:03 (CET)
- 50 ways to leave your lover - wees-dp met rode links - vis → )°///< ← overleg 18 jan 2016 10:23 (CET)
Tegen verwijderen Naar beide betekenissen wordt nog verwezen. Het zou jammer zijn dat die linkjes rood blijven als er een lemma aangemaakt wordt zonder haakjes. Wikiwerner (overleg) 18 jan 2016 15:05 (CET)
- Ondertussen is er al een artikel aangemaakt, ik stel voor om de nominatie in te trekken. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 jan 2016 08:52 (CET)
- Vis met 1 oog, zouden niet alle doorverwijspagina's wees moeten zijn? De inkomende links horen omgezet te zijn naar de beoogde pagina. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 jan 2016 14:12 (CET)
- Waarschijnlijk wordt 'gebroken dp' bedoeld, analoog aan een gebroken redirect. Wikiwerner (overleg) 24 jan 2016 21:39 (CET)
- Vis met 1 oog, zouden niet alle doorverwijspagina's wees moeten zijn? De inkomende links horen omgezet te zijn naar de beoogde pagina. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 jan 2016 14:12 (CET)
- Ondertussen is er al een artikel aangemaakt, ik stel voor om de nominatie in te trekken. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 jan 2016 08:52 (CET)
Opmerking Het is volgens mij een beetje een "gray zone", maar worden bij liedjes niet alle woorden met een hoofdletter geschreven (ook cf. interwiki's)? Sustructu 19 jan 2016 12:35 (CET)
- Sustructu, De richtlijn Benoemen van een pagina suggereert anders en neemt expliciet afstand van de Angelsaksische gewoonte om lukraak hoofdletters te plaatsen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 jan 2016 14:12 (CET)
- John Elburg - geheel Engelstalig - vis → )°///< ← overleg 18 jan 2016 10:29 (CET)
- ondertussen vertaald, weg → wiu - vis → )°///< ← overleg 18 jan 2016 15:32 (CET)
- Project Derde Spoor Zevenaar - Duitsland - weg - een projectbeschrijving die betrekking heeft op twee spoorlijnen die reeds een lemma hebben. Voor de uitbreiding alleen zie ik geen zelfstandig lemma weggelegd. - Agora (overleg) 18 jan 2016 11:27 (CET)
- Tegen verwijderen Mm, impliceer je dat de informatie op beide spoorlijnpagina's ingevoegd kan worden? Dan wordt het wel een beetje versnipperd en minder overzichtelijk. Bennie91 (overleg) 18 jan 2016 20:41 (CET)
- Ja, dat kan kort ingevoegd worden. Minder overzicht ben ik niet zo bang voor omdat er ook geen Spoorlijn Zevenaar-Duitsland is maar wel een Spoorlijn Amsterdam - Elten die na Zevenaar de Duitse grens over gaat en een aansluitende Spoorlijn Oberhausen - Emmerich. Op beiden heeft dit project betrekking en juist zo'n apart stukje over een project versnipperd. - Agora (overleg) 19 jan 2016 10:54 (CET)
- Tja, blijkbaar kun je met het versnipperd-argument beide standpunten verdedigen. Het blijft een beetje subjectief Bennie91 (overleg) 22 jan 2016 18:47 (CET)
- Ja, dat kan kort ingevoegd worden. Minder overzicht ben ik niet zo bang voor omdat er ook geen Spoorlijn Zevenaar-Duitsland is maar wel een Spoorlijn Amsterdam - Elten die na Zevenaar de Duitse grens over gaat en een aansluitende Spoorlijn Oberhausen - Emmerich. Op beiden heeft dit project betrekking en juist zo'n apart stukje over een project versnipperd. - Agora (overleg) 19 jan 2016 10:54 (CET)
- Pierre Sweerts - wiu - algemene opmaakzaken en zal in het kader van WP:BLP een stuk beter onderbouwd moeten worden. - Agora (overleg) 18 jan 2016 11:34 (CET)
- Meerdere bronnen toegevoegd.QVermeer (overleg) 28 jan 2016 21:00 (CET)
- Indie XL - Reclame/NE - Kat(Zeg het maar) 18 jan 2016 11:42 (CET)
Neutraal - vind de reclame nogal meevallen - vis → )°///< ← overleg 18 jan 2016 11:46 (CET)
- De Spelerij - Uitvinderij - reclame / wiu / zp - Agora (overleg) 18 jan 2016 11:50 (CET)
- Sjilvend Rock(t) - NE. Slechts talentenjacht + coverbands. Zwaar wiu trouwens. Tekstman (overleg) 18 jan 2016 11:54 (CET)
- Adam Habib - wiu - behoorlijk krom vertaalde cross-wiki toevoeging [3] en geen woord over de wetenschappelijke verdiensten van de man. - Agora (overleg) 18 jan 2016 11:57 (CET)
- Tegen verwijderen Hij is de rector van een bekende Universiteit, een geleerde, dit is precies een van zijn "wetenschappelijke verdiensten". Vriendelijke groeten. 197.89.92.184 18 jan 2016 22:58 (CET)
- Dat is een bestuurlijke functie. Daar kom je vast niet zo maar, maar wat hij in z'n vakgebied gedaan heeft ontbreekt. - Agora (overleg) 19 jan 2016 10:54 (CET)
- Is dit een eis van een wiki-artikel? Precies wat wilt je op de pagina hebt? De tekst beschrijft het onderwerp. Groeten. Anoniem. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 197.86.210.124 (overleg · bijdragen) 19 jan 2016 19:38 (CET)
- Dat is een bestuurlijke functie. Daar kom je vast niet zo maar, maar wat hij in z'n vakgebied gedaan heeft ontbreekt. - Agora (overleg) 19 jan 2016 10:54 (CET)
- Mambada's NE/ wiu - Agora (overleg) 18 jan 2016 12:08 (CET)
- Ramin Feiz - NE - Youtuber met onduidelijke relevantie. - Agora (overleg) 18 jan 2016 12:12 (CET)
Voor verwijderen Onbebronde beweringen: acteur??, film regisseur?? en beroemde?? (sic!) Nederlandse pranker. Wat een pranker wel wezen mag wordt niet duidelijk gemaakt. Het woord komt in heel Wiki niet voor. Een engelstalig werkje leert ons: One who dresses showily; a prinker. Een beroemd pronker dus (prinke, pranke, pronke), maar deze eigenschap maakt iemand nog lang niet E. Fred (overleg) 18 jan 2016 12:28 (CET)
Toegevoegd 18/01: Deel 2
bewerken Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Veerse Dag - NE - Agora (overleg) 18 jan 2016 12:17 (CET)
- Voor verwijderen Bronnen en/of bezoekersaantallen zouden de E-waarde kunnen aantonen. Wikiwerner (overleg) 11 feb 2016 21:31 (CET)
Pieter Cornelis de Moor- wiu - Over iemand met zo veel beroepen moet meer te vertellen zijn. Nu wordt alleen vermeld dat hij het fresco in de Sint-Jansbasiliek in Laren geschilderd heeft. Wikiwerner (overleg) 18 jan 2016 14:46 (CET)- Tegen verwijderen - uitgebreid mede op basis van de bij het beginnetje al genoemde bron, het rijksbureau voor kunsthistorische documentatie. Kan zeker nog verder uitgebreid worden want de RKD vermeldt meer dan voldoende literatuur. Gouwenaar (overleg) 18 jan 2016 22:38 (CET)
- Inderdaad, mooi gedaan. Ik heb de nominatie ingetrokken. Wikiwerner (overleg) 19 jan 2016 16:56 (CET)
- Fletcher Hotel Groep -wiu- Het onderwerp is zeker E, maar dan dient niet aangekomen te worden met vandaag de dag en met oer-Hollandse hotelketen en dergelijke, maar met een meer gedegen artikel dat ook op de geschiedenis ingaat. Informatie voor een dergelijk neutraal en gedegen artikel ligt zeker binnen het bereik van deze aanmaker, want hij is tevens Food & Beverage Manager Hotels (Group) bij Fletcher Hotels. Fred (overleg) 18 jan 2016 15:17 (CET)
- Jammer nu toch, het magere artikel is al genuwegd. Fred (overleg) 18 jan 2016 15:21 (CET)
- Fred, misschien zou het helpen als je de aanmaker op zijn overlegpagina aanmoedigt om het artikel op een goede wijze te herschrijven, in plaats van er een nietszeggend {{wiu}}-sjabloon op te plakken en de nieuwe gebruiker zijn weg te laten zoeken naar deze pagina. Het onderwerp is E, de aanpak was dat nog niet. Dan verdient het de inspanning van de gemeenschap om de nieuwe gebruiker aan te moedigen er iets van te maken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 jan 2016 10:35 (CET)
- Helaas, dat kon niet meer, want het artikel was reeds (door een ander) genuwegd. Waarschijnlijk gebeurde dat omdat het al eerder was aangemaakt en verwijderd. Fred (overleg) 19 jan 2016 17:32 (CET)
- Tip voor de volgende keer dan? Wikiwerner (overleg) 19 jan 2016 21:40 (CET)
- Helaas, dat kon niet meer, want het artikel was reeds (door een ander) genuwegd. Waarschijnlijk gebeurde dat omdat het al eerder was aangemaakt en verwijderd. Fred (overleg) 19 jan 2016 17:32 (CET)
- Fred, misschien zou het helpen als je de aanmaker op zijn overlegpagina aanmoedigt om het artikel op een goede wijze te herschrijven, in plaats van er een nietszeggend {{wiu}}-sjabloon op te plakken en de nieuwe gebruiker zijn weg te laten zoeken naar deze pagina. Het onderwerp is E, de aanpak was dat nog niet. Dan verdient het de inspanning van de gemeenschap om de nieuwe gebruiker aan te moedigen er iets van te maken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 jan 2016 10:35 (CET)
- Jammer nu toch, het magere artikel is al genuwegd. Fred (overleg) 18 jan 2016 15:21 (CET)
- NLTC -reclame- Een tennisclub met onder meer een gezellig clubhuis, rubber matten die zorgen voor vochtabsorbsie en een teller. Fred (overleg) 18 jan 2016 15:47 (CET)
- Voor verwijderen Kijk eens wat een mooie baan wij hebben! Wikiwerner (overleg) 11 feb 2016 21:28 (CET)
- Tech Recordings -reclame- Je kan ons ook vinden op Facebook, Twitter, Instagram, YouTube, SoundCloud, Pinterest en vele andere!. Wiki hoort echter niet bij die vele andere, want dat is namelijk geen reclamemedium. Fred (overleg) 18 jan 2016 15:50 (CET)
- Aanmaker verwijderde het sjabloon. Dit werd weer teruggeplaatst. Fred (overleg) 18 jan 2016 17:37 (CET)
- Voor verwijderen - duidelijke vorm van promotie van een nog maar amper een jaar bestaand label, geschreven door iemand die bovendien zelf belang heeft bij Tech Recordings, wmb rijp voor nuweg. Gouwenaar (overleg) 18 jan 2016 23:06 (CET)
- Voor verwijderen Het label werd opgericht in 2014 door Arno Stolz & Ilyas Clooz maar werd al snel overgenomen door Marc West die van Tech Recordings een groot succes maakte. Leg uit. Wikiwerner (overleg) 11 feb 2016 21:26 (CET)
Toegevoegd 18/01: Deel 3
bewerken Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Oostenrijk Magazine - ne - Kattenkruid (overleg) 18 jan 2016 16:52 (CET)
- Voor verwijderen Blatante reclame bovendien: Oostenrijk Magazine biedt informatie die getest, betrouwbaar en relevant is. Deze holle frase wordt op geen enkele manier hard gemaakt. Fred (overleg) 18 jan 2016 17:41 (CET)
- Point taken. Zin is verwijderd. Froest (overleg) 18 jan 2016 18:13 (CET)
- Playing the system, helpt echter niet, want dit zinnetje was maar een voorbeeld dat het wervende karakter van dit lemma illustreert. Bovendien is niet elk reclametijdschrift E-waardig. Fred (overleg) 18 jan 2016 18:49 (CET)
- Eerstens is het geen reclametijdschrift en ten tweede is de resterende informatie feitelijk juist. Als deze pagina verwijderd wordt zal ik officieel protest aantekenen tegen dit soort commentaar. Froest (overleg) 18 jan 2016 18:13 (CET)
- @Froest, dit commentaar, door nominator, staat los van de eventuele feitelijke verwijdering, door moderator. Als u het bijvoorbeeld over een verrassend veelzijdig vakantieland heeft, dan beschouw ik dit als reclame, niet als een encyclopedisch feit. Beseft u overigens wel dat in dit land vrijheid van meningsuiting bestaat. Fred (overleg) 18 jan 2016 21:44 (CET)
- @Fred, gelukkig wel. Maar bekijk vooral eerst het tijdschrift voor je er een mening over geeft! Verrassend veelzijdig is een kwalificatie van Oostenrijk, niet van het tijdschrift. Er staat nergens dat lemmas geen lovende begrippen mogen bevatten over derden. Froest (overleg) 19 jan 2016 08:18 (CET)
- @Froest, dit commentaar, door nominator, staat los van de eventuele feitelijke verwijdering, door moderator. Als u het bijvoorbeeld over een verrassend veelzijdig vakantieland heeft, dan beschouw ik dit als reclame, niet als een encyclopedisch feit. Beseft u overigens wel dat in dit land vrijheid van meningsuiting bestaat. Fred (overleg) 18 jan 2016 21:44 (CET)
- Eerstens is het geen reclametijdschrift en ten tweede is de resterende informatie feitelijk juist. Als deze pagina verwijderd wordt zal ik officieel protest aantekenen tegen dit soort commentaar. Froest (overleg) 18 jan 2016 18:13 (CET)
- Playing the system, helpt echter niet, want dit zinnetje was maar een voorbeeld dat het wervende karakter van dit lemma illustreert. Bovendien is niet elk reclametijdschrift E-waardig. Fred (overleg) 18 jan 2016 18:49 (CET)
- Voor verwijderen Het eerste nummer is op 12 januari 2016 gelanceerd op de Vakantiebeurs in Utrecht. De E-waarde moet dus nog blijken. Daarnaast bronloos. Wikiwerner (overleg) 11 feb 2016 21:33 (CET)
- 30-secondenlijn - cursus snellezen - vis → )°///< ← overleg 18 jan 2016 17:21 (CET)
- Tegen verwijderen Is geen cursus snellezen (en blijkbaar ook geen cursus goed lezen), eerder een cursus beknopt schrijven, maar in elk geval een - volgens mij - interessant onderdeel van Overheidscommunicatie; de tekst kan wel worden verbeterd.
- Katjeskelder - tekstdump - wollige inhoud - vis → )°///< ← overleg 18 jan 2016 17:25 (CET)
- Drowse - NE, het lijkt me niet heel wenselijk om voor elk nummer op een album een apart lemma aan te maken. Dit nummer is niet als single uitgebracht en heeft verder weinig relevantie voor Wikipedia. Wat er te vertellen is over het nummer is vrij beperkt en kan net zo goed in het lemma over het album worden gevoegd. Sustructu 18 jan 2016 18:18 (CET)
- Voor verwijderen Wikipedia is geen fanzine, beste collegae. Klaas `Z4␟` V: 19 jan 2016 09:20 (CET)
- Opmerking Er is inmiddels meer tekst aan het artikel toegevoegd. Dus als het verwijderd gaat worden, voeg het dan maar aan het album toe zou ik zeggen. Hurdurburdur (overleg) 20 jan 2016 07:49 (CET)
- Voor verwijderen Het nummer Black van Pearl Jam is ook niet als single uitgebracht, maar daar blijkt de E-waarde wel. Hier niet: hitlijsten, recensies, opmerkelijke geschiedenis? Wikiwerner (overleg) 11 feb 2016 21:39 (CET)
- Risicovolle zwangerschap - weg - bronloos en zinloos gebabbel. Als het al E is om hierover wat te schrijven dan kan dat het best in het artikel Zwangerschap.
Erik Wannee (overleg) 18 jan 2016 20:00 (CET)
- Voor verwijderen En Risicovol medicijn, risicovolle maagverkleining enz. dan? Wikiwerner (overleg) 11 feb 2016 21:43 (CET)
- Eric Plate - telegramstijl - vis → )°///< ← overleg 18 jan 2016 20:08 (CET)
- Tekstyle (muziekgenre) -wiu- Onbegrijpelijk en onopgemaakt verhaal. Fred (overleg) 18 jan 2016 21:42 (CET)
- Dat gaat goed zo...
ErikvanB (overleg) 18 jan 2016 22:25 (CET) - Voor verwijderen Per Erik. Daarnaast ontbreken bijv. voorbeelden. Ik weet door dit lemma niet wat tekstyle inhoudt. Wikiwerner (overleg) 11 feb 2016 21:49 (CET)
- Dat gaat goed zo...
- Steffy Forrester -NE- Onopgemaakt artikel met veel bladvulling aangaande een fictief personage en maddeningly ingewikkeld Sexbomb. Fred (overleg) 18 jan 2016 22:45 (CET)
- Voor verwijderen - tekstdump, zonder bronvermelding een machinevertaling van het eerste deel van en:Steffy Forrester. Dit soort imo ongewenste bijdragen zou direct verwijderd moeten worden. Gouwenaar (overleg) 18 jan 2016 22:57 (CET)
