Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160205
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/02; af te handelen vanaf 19/02
bewerkenToegevoegd 05/02: Deel 1
bewerken
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Chelsea Hegener - NE-vlogger - vis → )°///< ← overleg 5 feb 2016 00:28 (CET)
Neutraal - tweede geworden op het Junior Songfestival en bij The Voice Kids geschopt tot de sing-off. Niet alleen een vlogger dus. Wel een beetje bekend, want al een paar keer op televisie gekomen, maar beide programma's dus niet gewonnen. Wel ook voor een bekende film een stem ingesproken blijkbaar. Gezien de leeftijd twijfel ik ook erg m.b.t. privacy. Chavâl (overleg) 5 feb 2016 01:05 (CET)
Voor verwijderen - Deze pagina is al meerdere malen verwijderd. Blijkbaar heeft die persoon ook niets nieuws meer gedaan, want er staat hetzelfde in als in de keren dat deze pagina werd verwijderd, dus voor mijn part mag het zelfs nuweg. Hethuisanubis4ever1 (overleg) 5 feb 2016 08:12 (CET)- Voor verwijderen - Deze persoon heeft haar 15 minutes of fame ondertussen wel gehad. Ik acht het dus onwaarschijnlijk dat we in de toekomst nieuwe ontwikkelingen in haar carrière mogen meemaken. Dit maakt dat deze persoon weinig tot geen encyclopedische relevantie heeft. Op de televisie komen is ook niet E-waardig per definitie. Duivelwaan (overleg) 5 feb 2016 15:16 (CET)
Dactylo- wiu/ne - Foutieve redirect. Zou een dp moeten zijn, maar ik zie persoonlijk de link met typen niet. Wel met het uitzendbureau. Halandinh (overleg) 5 feb 2016 00:55 (CET)- Dactylo is een lesmethode voor het leren typen ([1]). Daarnaast is er echter ook een Franse film met die titel (en:Dactylo). The Banner Overleg 5 feb 2016 01:15 (CET)
- Nominatie ingetrokken. Halandinh (overleg) 6 feb 2016 15:39 (CET)
- Dactylo is een lesmethode voor het leren typen ([1]). Daarnaast is er echter ook een Franse film met die titel (en:Dactylo). The Banner Overleg 5 feb 2016 01:15 (CET)
- Plant (fictieve planeet) + Vegeta (fictieve planeet) - NE- twee artikelen over dezelfde fictieve planeet die in de serie waarin deze planeet voorkomt enkel getoond wordt in flashbacks en terloops wel eens genoemd wordt. Daarbij komt dat de kwaliteit ook niet helemaal geweldig is. Teveel georiënteerd op fans om maar een voorbeeld te noemen. In GT komt deze planeet nog kort voor maar het is allemaal niets wat een eigen lemma rechtvaardigt. Natuur12 (overleg) 5 feb 2016 01:29 (CET)
- Legendarische Super Saiyan - ne en geneuzel. Legende die zo nu en dan terloops in een animeserie genoemd wordt. Natuur12 (overleg) 5 feb 2016 01:41 (CET)
- Saiyan - wiu - deels wartaal, deels slecht Nederlands. Onduidelijk en teveel op fans gericht. Daarbij komt dat dit lemma meer gebaseerd lijkt te zijn op waarnemingen van fans en niet op gezaghebbende bronnen. Staan ook onjuistheden en slordigheden in. Natuur12 (overleg) 5 feb 2016 01:54 (CET)
- Splittercore. NE en geen bronvermelding. Wat ouder artikel van een paar jaar terug. Lijkt volledig origineel onderzoek te zijn. De motivering dat dit een zelfstandig muziekgenre zou zijn is daarnaast ook heel mager. Duivelwaan (overleg) 5 feb 2016 02:27 (CET)
- Early hardcore. Idem dito. Duivelwaan (overleg) 5 feb 2016 02:30 (CET)
- UK hardcore. Ook een wat ouder artikel van een paar jaar terug, ditmaal met een zeer matige bronvermelding en mijn inziens onvoldoende encyclopedische relevantie. Mogelijk is deze term slechts muziekmarketingtaal bedacht door wat muziekpromotors een jaar of 10 terug. Duivelwaan (overleg) 5 feb 2016 02:38 (CET)
- Kid Buu Saga - weg - waar gaat dit over? Dit is onbegrijpelijk en Goku redt de aarde niet van de vernietiging. Die wordt opgeblazen waarna Porunga de aarde "hersteld". Natuur12 (overleg) 5 feb 2016 03:17 (CET)
- Hasseleta - NE; uit artikel wordt niet duidelijk wat deze studentenclub zo uniek maakt t.o.v. al die andere NE studentenclubs. En wat te denken van: "De hoogstudentenclub heeft sjieke leden uit Hasselt." - Robotje (overleg) 5 feb 2016 05:18 (CET)
- Voor verwijderen Weer één van die gezelligheidsclubs van studenten die uit plaats X afkomstig zijn en in plaats Y studeren en daar ook op kot zitten. Fred (overleg) 5 feb 2016 16:28 (CET)
- Voor verwijderen - Uit niets in welke versie van dit artikel dan ook blijkt enige encyclopedische relevantie. EvilFreD (overleg) 6 feb 2016 19:07 (CET)
- Swinging Barkeepers - NE - Lokaal "fenomeen". Relevantie onwaarschijnlijk. EvilFreD (overleg) 5 feb 2016 09:25 (CET)
Carina van Leeuwen - wiu/ reclame -bepaald niet neutraal/ POV en gericht op boekjes pluggen. - Agora (overleg) 5 feb 2016 10:46 (CET)
- Denk dat het na laatste poetsbeurt wel kan, mvg HenriDuvent 6 feb 2016 14:21 (CET)
- Lijkt me E genoeg en artikel is intussen ook wel OK. - Robotje (overleg) 7 feb 2016 10:45 (CET)
- Son Gohan - weg - hernominatie na overleg met de mod die de pagina eerder behield. Zie hier voor de waslijst met gebreken en dan hebben we het alleen nog maar over de eerste helft van het lemma. Dit dient of helemaal herschreven te worden of het moet echt weg. Nu is het een aanfluiting vol gebroddel. Natuur12 (overleg) 5 feb 2016 13:10 (CET)
Tegen verwijderen In je overleg staat duidelijk de pijnpunten. Iemand met kennis van dragonball kan dit waarschijnlijk vlug in orde krijgen. Warpozio (overleg) 5 feb 2016 13:50 (CET)
- Nee, dat kan niet vlug in orde gemaakt worden. Daar ben je al snel tussen de 5 en de 10 uur mee bezig. Natuur12 (overleg) 5 feb 2016 14:17 (CET)
- 10 uur voor 50 regels te herschrijven? Het artikel is echt niet heel groot. Ik schat eerder 30à60 minuten.Warpozio (overleg) 5 feb 2016 16:53 (CET)
- Ik weet niet hoe snel jij je bronnenonderzoek doet maar hopelijk niet in 30 a 60 minuten. Daarnaast moet je alles wat er al staat vergelijken met de literatuur. Drama, drama drama. Bedenk wel dat ik nog niet eens de helft van feedback heb voorzien. Wat er aan de rest niet klopt moet iemand die het herschrijft ook nog eens uitzoeken. Daarbij komt dat de samenvattingen aangevuld moeten worden omdat het nu niet om een getrouwe samenvatting van het verhaal gaat. Dat doe je niet even in 30 a 60 minuten tenzij je een misbaar haastwerkje wilt neerpennen. Natuur12 (overleg) 5 feb 2016 16:59 (CET)
- 10 uur voor 50 regels te herschrijven? Het artikel is echt niet heel groot. Ik schat eerder 30à60 minuten.Warpozio (overleg) 5 feb 2016 16:53 (CET)
- Nee, dat kan niet vlug in orde gemaakt worden. Daar ben je al snel tussen de 5 en de 10 uur mee bezig. Natuur12 (overleg) 5 feb 2016 14:17 (CET)
Toegevoegd 05/02: Deel 2
bewerken Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Gregory verstraelen - reclame/ne - reclame voor een online marketeer, reeds eerder verwijderd in een andere vorm wegens expliciete zelfpromotie. - Iooryz (overleg) 5 feb 2016 15:24 (CET)
- Majin Buu Saga - wat hier staat kan prima in het hoofdartikel. Nou nee, eigenlijk niet want er staan twee fouten in. In de serie wordt vermeldt dat Buu er al was voordat hij gemaakt werd door een tovenaar. Daarnaast wekt dit lemma de indruk dat Buu op aarde aankomt terwijl hij eigenlijk al tijden opgesloten zit klaar om de snoepvoorraad te plunderen..... Natuur12 (overleg) 5 feb 2016 15:26 (CET)
- Lijst tinus snyders - ne/wiu - Er blijkt geen relevantie uit het artikel - Iooryz (overleg) 5 feb 2016 15:51 (CET)
- Een partij/lijst met ten minste een zetel in een gemeenteraad schijnt in het algemeen E gevonden te worden. Ik word verder niet heel vrolijk van dit artikel, maar NE is het dus mogelijk niet. Paul B (overleg) 5 feb 2016 20:47 (CET)
- Voor verwijderen Dit artikel kan de toets der kritiek niet doorstaan en lijkt door deze éénmansfractie zelf geschreven. Dat de titel slordig-fout is komt daar nog bij. Fred (overleg) 5 feb 2016 22:19 (CET)
- Turks.nl -NE- Een paar jaar oude website die (bronloos) beweert onafhankelijk te zijn en (bronloos) beweert uiterst populair te zijn onder Turks-Nederlandse jongeren en dan ook al 54.000 volgers beweert te hebben. Een vluchtige blik op de site doet vermoeden dat een zekere Erdogan daar redelijk populair is en vooral niet voor dictator van het jaar mag worden genomineerd. Fred (overleg) 5 feb 2016 16:32 (CET)
- E-waaridgheid blijkt zeker niet uit het lemma. Als we alles van 55000 volgers een lemma geven zijn we niet goed bezig denk ik. Vdkdaan (Gif mo sjette) 5 feb 2016 20:15 (CET)
- 'Onafhankelijk' is natuurlijk niet hetzelfde als 'neutraal'. De oprichter wordt (mogelijk vanwege de website, want een andere reden wordt niet genoemd) gerekend tot de 50 invloedrijkste Nederlanders van Turkse origine ([2]). Maar over de website is vrij weinig te vinden in 'gezaghebbende' externe bronnen. Paul B (overleg) 5 feb 2016 21:03 (CET)
- Voor verwijderen - Overduidelijk reclame. Ook twijfelachtig of de website wel "onafhankelijk" is, ze hebben recent de functie om te reageren verwijderd, waarschijnlijk omdat er te veel kritiek op Erdogan op de pagina terecht kwam. Verdient wel een link in een lemma over migrantenmedia in Nederland. NeoRetro (overleg) 7 feb 2016 09:47 (CET)
- Reclame, maar niet noodzakelijk NE: Alexaranking in de top 10000 voor nl. — Zanaq (?) 11 feb 2016 20:01 (CET)
- Nou net er boven eigenlijk. Maar sowieso is 10.000 wel erg ruim voor enkel NL sites. Als het nou binnen de 300 ofzo was. - Agora (overleg) 18 feb 2016 12:55 (CET)
- Reactie
- Gebruiker:Vdkdaan: Niet zozeer omdat de Facebookpagina zoveel volgers heeft, maar omdat het de grootste Facebookpagina is, die is gericht op de Turks-Nederlandse gemeenschap, en daarmee de grootste nieuwsbron voor de Turks-Nederlandse gemeenschap.
- Gebruiker:ErikvanB: Het gaat om de rol van de website op de Turks-Nederlandse gemeenschap.
- Gebruiker:NeoRetro: Reclame? Waar is dat op gebasseerd? Waar slaan die beschuldigingen op? Nergens op de website is pro-Erdogan retorica te vinden. Enkel omdat het gericht is op Turks nieuws, is het ook een pro-Erdogan website? Daarnaast wordt er in de Facebookreacties zat kritiek gegeven op Erdogan, daar is niets te vinden qua censuur. Kom met bronnen als je zulke beschuldigingen richt op mensen. Nogmaals, ze zijn aan geen enkele organisatie verbonden, of ze onpartijdig zijn is een andere discussie. Ze zijn wel onafhankelijk.
Toegevoegd 05/02: Deel 3
bewerken Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ferre Vuye, weg: NE bronloos artikel over jongeman met onduidelijk baantje.Atsje (overleg) 5 feb 2016 19:03 (CET)
- Voor verwijderen Op het nuweg af. Artikel biedt geen enkele meerwaarde aan Wikipedia. Mogelijks zelfpromotie. 5 feb 2016 20:12 (CET)
- Jan Scheers: aan dit artikel moet nog het een en ander bijgeschaafd worden. Mogelijks is dit een geval van zelfpromotie. Indien dit artikel afdoende verbeterd kan worden, kan het van deze lijst geschrapt worden.2A02:1811:CC2C:1100:E183:E886:E3C6:CC88 5 feb 2016 20:30 (CET)
- De Weg van de Franken - weg - Hier valt (op dit moment) niets van te maken. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 5 feb 2016 21:19 (CET)
- Voor verwijderen Staat ook vol fouten en zinsbouw is onacceptabel voor een encyclopedie. De woordsplitsing is overbodig en hoofdletters/leestekens worden niet correct gebruikt.
Monseigneur Léopold (Contact) 5 feb 2016 21:23 (CET)
- De woordsplitsing lijkt veroorzaakt door copy-paste. ErikvanB (overleg) 5 feb 2016 21:58 (CET)
- Zou men hier niet beter gewoon een dp naar het reeds bestaande artikel Via Francigena van maken? Akadunzio (overleg) 7 feb 2016 17:11 (CET)
- Ruddy Doom - ne: Ik denk niet dat dit artikel encyclopedisch is, ik twijfel, het zou kunnen. Monseigneur Léopold (Contact) 5 feb 2016 21:21 (CET)
- als je twijfelt, kan je altijd op de knop "links naar deze pagina" drukken. Het artikel vult op drie andere pagina's een rode link in. El-Voederbietel (overleg) 6 feb 2016 09:59 (CET)
- Gerrit Sarens - kan de relevantie niet uit het artikel halen - Brimz (overleg) 5 feb 2016 23:07 (CET)
- Assaut - lokale optocht? Of is het toch meer en relevanter? - Brimz (overleg) 5 feb 2016 23:30 (CET)
- Tegen verwijderen - In zekere zin lokaal (want elitair), maar ik vind het vanuit cultuurhistorisch oogpunt wel E, vergelijkbaar met het Haagsch Debutantenbal. Lemma mag nog wel uitgebreid, bijvoorbeeld met foto's van het Nationaal archief (op gahetna.nl zijn meer dan 150 historische foto's van dit evenement beschikbaar onder CC-BY licentie, zag ik). Take Mirrenberg (overleg) 11 feb 2016 22:30 (CET)
- Er zijn zowaar wel wat externe bronnen te vinden, op Google Books en Delpher (bij de laatste ook landelijke dagbladen). Paul B (overleg) 11 feb 2016 21:18 (CET)
- Antonio d'Amico - NE: Dit is feitelijk een italiaan met een baan. Toevallig is hij coureur, zonder opvallende prestaties tot nu toe, nauwelijks iets over te vinden op web behalve cijfers in uitslagenlijstjes. Take Mirrenberg (overleg) 6 feb 2016 09:09 (CET)
- Tegen verwijderen Coureur die, ondanks zijn weinige ervaring, goede resultaten heeft neergezet in een competitieve klasse. Punten gehaald, pole position getraind. Wat dat betreft zeker E. Jordyvandebunt (overleg) 6 feb 2016 17:15 (CET)
- Jeffrey Gitomer - ne/cv/weg - tweezinner over iemand die "lezingen schrijft".
MoiraMoira overleg 5 feb 2016 17:24 (CET)
- Leuk voor hem. Verder blijkt geen relevantie. ErikvanB (overleg) 5 feb 2016 17:36 (CET)
- Voor verwijderen Geen relevantie. Naar mijn mening op het 'nuwegge' af. 5 feb 2016 20:15 (CET)
- Adams Mensah - wiu - Man met een droom maar de relevantie van zijn werk wordt uit het lemma niet duidelijk. Kattenkruid (overleg) 5 feb 2016 15:23 (CET)
- Voor verwijderen Artikel bestaat voornamelijk uit een CV en een opsomming van nietszeggende woorden. Wat bijvoorbeeld de status van Genade - 2011 is, wordt absoluut niet duidelijk gemaakt. Fred (overleg) 5 feb 2016 16:37 (CET)
- Tegen verwijderen Lemma was niet goed maar de man lijkt wel belangrijk genoeg voor lemma, gezien o.a. de recensies van zijn laatste film. Heb lemma wat verbeterd.HenriDuvent 6 feb 2016 17:52 (CET)
