Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160925

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/09; af te handelen vanaf 09/10

Toegevoegd 25/09: Deel 1

Moshe Hamon - wiu - Dit gaat waarschijnlijk over Moses Hamon Kattenkruid (overleg) 25 sep 2016 01:56 (CEST)[reageren]
Heijplaat Online - NE, buurtwebsite. Sonty (overleg) 25 sep 2016 11:30 (CEST)[reageren]
Jan Verheyden (1923-2008) - ne - Vermoedelijk familielid maakt een pagina aan wars van elke gebruikelijke layout in Wikipedia, zonder externe onafhankelijke bronvermelding en met encyclopedisch niet relevante details. Nominatie vooral wegens ernstige twijfel aan relevantie voor opname in de encyclopedie, wat ook na verdere uitwerking van het lemma niet zou verbeteren.2A02:1811:426:A00:343F:CD78:36F1:4990 25 sep 2016 13:06 (CEST)[reageren]
- Er staat een externe bron vermelding naar een gerespecteerd tijdsschrift, La Libre belgique, bij het artikel. Graag meer uitleg over waarom dit wiki artikel verwijdert zou moeten worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koen Verheyden (overleg · bijdragen) 25 sep 2016 13:26‎ (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageren]
  - Er staat in die volgorde: een link naar de verkoopssite waar 161 werken in 2016 in de verkoop zijn gezet, en een link naar een artikel in de voornoemde krant dat evenwel achter een betaalmuur voor abonnees zit, en waar niet duidelijk is wat er wel of niet onderbouwd zou worden door deze "bron". In welke grote musea is werk opgenomen van Jan Verheyden? Welke kunstprijzen heeft betrokkene gekregen? Zijn er tentoonstellingen over zijn werk opgezet, niet door de lokale galerijhouder, maar door een gekend curator? Zoniet, is Jan Verheyden misschien niet direct relevant als kunstenaar voor deze Wikipedia. 2A02:1811:426:A00:343F:CD78:36F1:4990 25 sep 2016 13:51 (CEST)[reageren]
    - De eerste link verwijst nu naar een artikel uit Kiwanis (1994) als bijkomende bron van erkenning. Ook wordt nu vermeld dat Jan Verheyden een ereburger is van Puurs voor zijn werken/kunst talenten. Bekendheid/Roem is natuurlijk een subjectief begrip, maar ik hoop dat dit zijn relevantie tot een eigen wikipedia pagina bevordert. Ook zal ik het biografisch overzicht aanvullen waar meer informatie over tentoonstellingen van Jan zal komen. Koen Verheyden (overleg) 25 sep 2016 23:24 (CEST)[reageren]
    - Dat artikel uit 1994 is een aankondiging in Uw Annoncenblad van een groepstentoonstelling georganiseerd door de Kiwanis club Zaventem. Ook de andere gegeven links duiden niet dadelijk op een groot encyclopedisch gehalte. JanB46 (overleg) 8 okt 2016 23:02 (CEST)[reageren]
Kees Blom - wiu - niet neutraal gejubel met flink veel POV - Agora (overleg) 25 sep 2016 13:15 (CEST)[reageren]
p'LatseDoen - ne - Lijkt een louter lokale aangelegenheid. Uit het artikel blijkt althans niets anders. Ook geen enkele bron. Queeste (overleg) 25 sep 2016 17:10 (CEST)[reageren]
- Dit snap ik niet. Hoe kan u inschatten of dit een louter lokaal festival is zoals 'elke gemeente er wel een heeft'? Welke bronnen heeft u tekort en waarop baseert u zich? De provincie West-Vlaanderen is hoofdsponsor van dit evenement en het werd mede opgericht door Rick De Leeuw (die er nog steeds bij betrokken is). Aan welke eisen moet een festival wel voldoen om in deze online encyclopedie zijn plaats te krijgen? Was dit een 'festival geweest zoals elke gemeente er een heeft', dan was het niet gratis gebleven met headliners als Gorki, Meuris, Compact Disk Dummies, Urbanus,... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mordekoi (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Vreemd genoeg staat straks hier meer informatie dan in het artikel zelf. Ook bovenvermelde info is echter zonder bronnen. Queeste (overleg) 8 okt 2016 17:17 (CEST)[reageren]
  - Zo is het wel érg makkelijk. Al die headliners staan in het artikel. Maar ik vind niet dat ik sponsors en oprichters moet gaan vermelden, dat vind je bij geen enkel festival terug. Volgende bronnen zijn er dan maar bij geplaatst: Rick De Leeuw die het festival aanprijst op Radio 2, Festival wint Cultuurprijs en een verslag van de regionale TV Zender WTV. Volgens mij verdient dit festival absoluut zijn plaats op Wikipedia ondertussen. Maar als u van de andere kant van 't land bent vergeef ik uw onwetendheid :) Laat je niet vangen door het feit dat dit festival bewust bands uit de eigen streek naar voor schuift. Talentontplooiing staat in hun visie omschreven. Op hun website www.platsedoen.be vind je méér dan voldoende bronnen. Ook zie je daar snel dat de provincie West-Vlaanderen hoofdsponsor is. Bekijk eens de Wikipedia pagina van Suikerrock en leg me het verschil uit, daar staan toch ook geen bronnen vermeld? Ik snap écht niet wat uw probleem is, met alle respect! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mordekoi (overleg · bijdragen)
Voorwaardelijke reflex - wiu - Queeste (overleg) 25 sep 2016 17:33 (CEST)[reageren]
- Redirect naar Klassieke conditionering van gemaakt. Wutsje 25 sep 2016 23:34 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 25/09: Deel 2

Land of Broken Hearts - wiu - Slecht Nederlands, in dit artikel staat (foutief?) vermeld wat ook al in het artikel over de band staat, daarmee heeft dit artikel dus geen toegevoegde waarde. Dqfn13 (overleg) 25 sep 2016 21:52 (CEST)[reageren]
Idle Hands - wiu - Te weinig informatie om als artikel gezien te kunnen worden. Een tracklist (is daar geen Nederlands woord voor?) en de vermelding van welke band het is met dat het het eerste album is en de bandleden maakt nog geen artikel. Dqfn13 (overleg) 25 sep 2016 22:12 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Eerste album bij een nieuw label. Band bestaat al veel langer en heeft al 8 albums uitgebracht. Band E, album als werk van band ook E. Voldoende voor een begin. Nietanoniem (overleg) 26 sep 2016 12:47 (CEST)[reageren]
  - Ik schrijf toch nergens dat het album niet relevant zou zijn? Waarom dan als enige commentaar geven dat het album relevant is omdat de band E is? Dit is echt nutteloos commentaar Nietanoniem Dqfn13 (overleg) 26 sep 2016 14:15 (CEST)[reageren]
    - Ik geef wat meer duiding aan het onderwerp. Daarnaast geef ik aan dat het niet het eerste album is (iets wat jij wel beweert) en ook dat het voldoende is om het artikel als beginnetje te zien (wat jij niet vindt). Dus mij enkel aanspreken op het feit dat ik band en album E vind is net zo nutteloos :) Nietanoniem (overleg) 27 sep 2016 11:11 (CEST)[reageren]
Erwin Van Parijs ne / wiu - Uit artikel blijkt onvoldoende relevantie. Zijn er werken opgenomen in openbare kunstcollecties? Zijn er tentoonstellingen geweest bij musea of galeries van naam? Artikel is tevens niet opgemaakt volgens de Conventies. Dqfn13 (overleg) 25 sep 2016 22:19 (CEST)[reageren]
DWG - wiu - Dit is geen artikel, dit is een tabel met een korte inleiding. Inleiding is niet in correct Nederlands geschreven. Relevantie blijkt ook onvoldoende uit dit artikel: wordt het veel gebruikt, waar wordt het gebruikt, voordelen, nadelen, etc. Dqfn13 (overleg) 25 sep 2016 22:24 (CEST)[reageren]
Kik Pierie - NE - En zelfs nuweg, want dit is gewoon een jeugdspeler en niks meer. zie hier Malinka1 (overleg) 25 sep 2016 22:44 (CEST)[reageren]
- Dan moet zijn link ook verwijderd uit Sjabloon:Navigatie selectie sc Heerenveen. Kattenkruid (overleg) 25 sep 2016 23:48 (CEST)[reageren]
  - Eens Malinka1 (overleg) 26 sep 2016 10:36 (CEST)[reageren]
    - Ik heb de naam van Pierie toch teruggeplaatst in het sjabloon, om de simpele reden dat hij onderdeel uitmaakt van het eerste elftal, volgens de website van de club zelf. TimGiesbers (overleg) 26 sep 2016 18:40 (CEST)[reageren]