Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170127

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/01; af te handelen vanaf 10/02

Toegevoegd 27/01: Deel 1

Kia Soul EV - wiu - Een one-liner en externe link maakt nog geen beginnetje, laat staan een artikel. ARVER (overleg) 27 jan 2017 07:51 (CET)[reageren]

Omzetten in een redirect naar Kia Soul. Het is complete waanzin om van iedere uitvoering van een automodel een afzonderlijk artikel te hebben. EvilFreD (overleg) 27 jan 2017 08:02 (CET)[reageren]

Bij deze dan gedaan. ARVER (overleg) 27 jan 2017 08:27 (CET)[reageren]

Als het om een elektrische wagen gaat wordt een artikel over een uitvoering van een model uiteraard wel relevant en is het geen "waanzin" om er over te schrijven. Het artikel moet wel worden uitgebreid maar daar hou ik mij wel mee bezig. Gentenaar~nlwiki (overleg) 27 jan 2017 13:04 (CET)[reageren]

Haidar - wiu - Een voornaam... ARVER (overleg) 27 jan 2017 08:25 (CET)[reageren]
Massacantus - NE - beschrijft vooral de lokale gebruiken in Belgische studentensteden (eigenlijk vooral Gent) en wat er verder overblijft (de intro) kan ook wel in cantus. - Agora (overleg) 27 jan 2017 11:02 (CET)[reageren]
- En dan legt dat artikel nog niet eens uit wat een beiaardcantus is. Erik Wannee (overleg) 27 jan 2017 11:42 (CET)[reageren]
Sprengen in Niersen en Vaassen - als je de titel leest, ken je de inhoud van het artikel ook - vis → )°///< ← overleg 27 jan 2017 11:35 (CET)[reageren]
- Uitleg wat een spreng is, moet er sowieso uit. Daarnaast is dit geen onderwerp voor een encyclopedie, maar eerder een onderwerp voor een categorie. ed0_verleg 27 jan 2017 13:24 (CET)[reageren]
~~Samurai Champloo~~ - wiu - kan wel op te opgeknapt met behulp van de anderstalige wiki's. Grasmat (overleg) 27 jan 2017 12:18 (CET) (en, de)[reageren]
Voldoet als beginnetje ik haal deze van de lijst af. Grasmat (overleg) 2 feb 2017 12:22 (CET)[reageren]
Veldkruus - wiu - Dit legt uit wat een veldkruis is (waarover al een artikel bestaat), maar vertelt te weinig over de stichting en wat daarvan de relevantie is. RONN (overleg) 27 jan 2017 13:41 (CET)[reageren]
De diefstal van het schilderij - wiu - vis → )°///< ← overleg 27 jan 2017 15:05 (CET)[reageren]
- Pagina De diefstal van het schilderij dusdanig aangepast voor Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.187.37.195 (overleg · bijdragen) 27 jan 2017 22:33‎
- Ik vraag me af of deze film wel bestaat, op Google kom ik alleen oproepen tegen om deze film te financieren en veel pagina's die Google vindt over deze film zijn inmiddels verwijderd. Hier lijk Wikipedia ook gebruikt te worden als een manier om financiering te regelen Look Sharp! 28 jan 2017 09:31 (CET)[reageren]
- De IMDb-pagina is aangemaakt door 'onckovankammen', die toevallig ook het scenario geschreven heeft. Op 28 juli is het lemma Oncko Quirijn van Kammen voor de tweede keer verwijderd als NE. Volgens mij moet deze promo maar snel weg. Wikiwerner (overleg) 28 jan 2017 14:30 (CET)[reageren]
- Weggepoeft. Wutsje 28 jan 2017 14:37 (CET)[reageren]
Nicolas Sioen - NE - vis → )°///< ← overleg 27 jan 2017 15:20 (CET)[reageren]
- Moet deze Gouden Gidsvermelding 2 weken blijven staan? Wikiwerner (overleg) 27 jan 2017 21:54 (CET)[reageren]
~~Broek (Kessel)~~ - Was als nuweg genomineerd, maar voldoet niet aan de criteria. Nog wel wat mager. Wutsje 27 jan 2017 15:34 (CET)[reageren]
- nuweg omdat erin de eerste versie alleen Kessel ligt in Limburg stond - vis → )°///< ← overleg 27 jan 2017 16:14 (CET)[reageren]
  - Is inmiddels dus wat aangevuld. Wutsje 27 jan 2017 18:41 (CET)[reageren]
    - ... en daarom nu ~~doorgehaald~~ - vis → )°///< ← overleg 27 jan 2017 20:24 (CET)[reageren]
      - In Wijken en buurten in de gemeente Kessel wordt dit Het Broek (Kessel) genoemd. Hobbema (overleg) 27 jan 2017 21:28 (CET)[reageren]
        Dan maken we een redirect aan. Wikiwerner (overleg) 27 jan 2017 21:50 (CET)[reageren]

Toegevoegd 27/01: Deel 2

Ger Vos (zanger) - weg - Twijfel aan relevantie. Ik kwam wel het artikel Ger Vos tegen, maar dat lijkt mij niet dezelfde Ger Vos. Opmaak voldoet ook niet. Xxmarijnw _overleg 27 jan 2017 18:53 (CET)[reageren]
- Ik heb de heraanmaak als Society zanger Ger Vos per direct verwijderd, omdat het pure promo was. RONN (overleg) 27 jan 2017 19:57 (CET)[reageren]
- Ik zie net dat het artikel eerder werd aangemaakt (als Zanger Ger Vos) en na beoordeling als NE verwijderd. RONN (overleg) 27 jan 2017 22:20 (CET)[reageren]
  - En waarschijnlijk ook aangemaakt door een sokpop, zie Overleg gebruiker:AnnemiekeZ. Ook nu gaat de discografie niet verder dan december 2013. Er is sindsdien niks gebeurd dat duidt op E-waarde. Wikiwerner (overleg) 28 jan 2017 14:21 (CET)[reageren]
~~Kees Rijnboutt~~ - wiu - Aan het artikel is een flinke lap tekst toegevoegd (niet-neutrale tekstdump), waarvoor via OTRS toestemming is verkregen. Het heeft een poets nodig om (weer) een encyclopedisch artikel te worden. RONN (overleg) 27 jan 2017 19:43 (CET)[reageren]
- Opmerking Indien dit niet gebeurt is het beter om het terug te draaien naar een eerdere versie in plaats van het artikel te verwijderen.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 27 jan 2017 19:45 (CET)[reageren]
- Volgens mij is nu al door diverse personen gepoetst, gerangschikt, en ge-ontPOVt. Elly (overleg) 28 jan 2017 00:54 (CET)[reageren]
- Persoonlijk vind ik het nog net iets te veel cv, maar het is voor mij voldoende opgeknapt om de nominatie door te halen. RONN (overleg) 28 jan 2017 21:08 (CET)[reageren]
Vrienden van De Waai - al is het voor een goed doel, het blijft een wervende tekst - vis → )°///< ← overleg 27 jan 2017 20:17 (CET)[reageren]
- En ook voor een goed doel gelden auteursrechten; nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 27 jan 2017 21:42 (CET)[reageren]
Chris Redfield - wiu - Nog niet af. Poging tot vertalen vanaf en.wiki, inclusief sjablonen en referenties die op nl.wiki niet werken. RONN (overleg) 27 jan 2017 20:20 (CET)[reageren]
Klopt, die betafunctie is vreselijk met het omzetten van sjablonen en referenties.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 29 jan 2017 02:13 (CET)[reageren]
Flynn? - lijkt me wat aan de korte kant - vis → )°///< ← overleg 27 jan 2017 21:01 (CET)[reageren]
Beernaert bvba - NE - Relevantie onduidelijk. Lokaal bedrijf met 8 werknemers. EvilFreD (overleg) 27 jan 2017 21:49 (CET)[reageren]
- Er staat niks in wat zou kunnen duiden op relevantie voor de encyclopedie. Wikiwerner (overleg) 28 jan 2017 14:17 (CET)[reageren]

Toegevoegd 27/01: Deel 3

Beefcake Publishing - ne / reclame - Reclame voor een erg jonge uitgeverij dat werkt met crowdfunding en dus niet met een eigen vermogen. Dqfn13 (overleg) 27 jan 2017 22:03 (CET)[reageren]
Franz Mönks - wiu - De man is E, maar in deze vorm is het meer een cv. Wikiwerner (overleg) 27 jan 2017 22:14 (CET)[reageren]

Tegen verwijderen Dat wil nog niet meteen zeggen dat het weg moet. Maak er een {{Beg}} van anders moet er heel veel opnieuw geschreven worden. Ik heb zelf niet heel veel ervaring om het te verbeteren, maar misschien komt er wel iemand anders langs. Q.Zanden Overleg 2 feb 2017 23:39 (CET)[reageren]

De kinderen van Calais - wiu - Op welke bron is de ontleding gebasseerd? De thematiek komt hier erg zelfgezocht over en zeker de minder duidelijke thema's zijn een raadsel. De enige bron die over het boek gaat is ook vele malen kleiner dan dit artikel. Dqfn13 (overleg) 27 jan 2017 22:18 (CET)[reageren]
Phil Jacks - ne - Bekend van verschillende groepen, met slechts twee zelfuitgebrachte albums. Dqfn13 (overleg) 27 jan 2017 23:45 (CET)[reageren]
Kadaverrap - wiu - Is dit wel voldoende voor een encyclopedisch artikel: aangeven van wie het is, een "samenvatting" en datum dat het uitgebracht werd? Waar zijn bronnen, recensies, achtergrond, etc.? Dqfn13 (overleg) 27 jan 2017 23:48 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Prima beginnetje. Uitbreiding zou welkom zijn, maar daarvoor hoeft het niet verwijderd te worden. Voor de gegeven feiten is bronvermelding niet strikt noodzakelijk. Michielderoo (overleg) 2 feb 2017 16:42 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen De relevantie is moeilijk te bepalen als er geen artikel over het duo zelf te vinden is (Spinal & Steen). Waar de nummers gaan is sowieso niet van belang voor de relevantie, en daarmee behaald het artikel de drie-feiten-regel voor beginnetjes niet eens. AnarchistiCookie Overleg 3 feb 2017 21:26 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen al tweemaal eerder verwijderd [20081021] en [20140824]. Tevens eigen beheer en uiteraard veel te mager nu. We hebben ook nog Kadaverrap 2: Tot het ontbindt, ook erg onvoldoende als lemma maar ooit behouden al ging de afhandelend moderator daar daarna zelf aan twijfelen (zie TBP 20140824). Agora (overleg) 9 feb 2017 14:14 (CET)[reageren]