Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170919

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/09; af te handelen vanaf 03/10

Toegevoegd 19/09: Deel 1

Fource - wiu/ew? - Kan uitbreiding gebruiken. Hoe zit het met de relevantie? Een "boyband" die een matig bekeken TV serie hebben gewonnen en we leren dat de jochies Max, Jannes, Niels en Ian heten. Rode raaf (overleg) 19 sep 2017 09:31 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik ben tegen de verwijdering van dit artikel. Het maakt niet uit hoeveel kijkcijfers een programma heeft. Feit is dat de boyband FOURCE het Junior Songfestival heeft gewonnen, het belangrijke songfestival voor de jeugd. Ook als ze niet gewonnen hadden was de kans er dat iemand een een artikel aanmaakte voor de band. Daarom heb ik dit artikel zo aangepast dat het behouden kan blijven. Ewijk13 (overleg) 19 sep 2017 21:33 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen zonder onafhankelijke bronnen niet te controleren. The Banner Overleg 20 sep 2017 00:09 (CEST)[reageren]
  - Re:Gebruiker:The Banner. Bron toegevoegd algemeen dagblad, dus is te controleren. Ben tegenweg. Elly (overleg) 25 sep 2017 12:18 (CEST)[reageren]
~~Eelco Weevers~~ - WB - eenzinner waaruit geen relevantie blijkt.Rode raaf (overleg) 19 sep 2017 09:44 (CEST)[reageren]
- Nominatie doorgehaald, uitgebreid tot artikel met zelfs een bron erbij, bedankt voor de inzet! Rode raaf (overleg) 19 sep 2017 11:51 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 19/09: Deel 2

Nico Franken - reclame - Zelfpromo voor schrijver met spelfouten. Kattenkruid (overleg) 19 sep 2017 13:34 (CEST)[reageren]
De geheimen van Imh trilogie - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Print-on-demand-uitgave. Kattenkruid (overleg) 19 sep 2017 13:51 (CEST)[reageren]
Antoine Wellens - NE - voetballer waarbij van alles fout ging - vis → )°///< ← overleg 19 sep 2017 14:09 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Ook met het schrijven van het artikel ging van alles fout, zo werd veel te veel op details ingegaan -terwijl bondigheid en objectiviteit gevraagd werd- en ook werden blijkbaar geen onafhankelijke bronnen gevonden om de E-waarde en de juistheid van het beweerde aan te tonen. Fred (overleg) 19 sep 2017 16:36 (CEST)[reageren]
- Hij heeft voor FC Eindhoven gespeeld in de Eerste divisie in 2007 en daarbij 4 wedstrijden schorsing gekregen na een rode kaart. Dus is in ieder geval E. ARVER (overleg) 19 sep 2017 17:27 (CEST)[reageren]
- voor opknappen.
Bertie Hendriks - NE - geen bronnen - opmaak niet in orde en bovendien een aantal schrijffouten - DirkVE overleg 19 sep 2017 15:28 (CEST)[reageren]
- Geen onafhankelijke bronnen die de E-waarde kunnen bevestigen. CV-achtig. Fred (overleg) 19 sep 2017 16:34 (CEST)[reageren]
Oscar Goedhart - wiu - Moet gepoetst. ErikvanB (overleg) 19 sep 2017 15:52 (CEST)[reageren]
- Ja! Taalfouten eruit, opmaak in orde maken, superlatieven en wezelwoorden eruit (natuurlijk speciaal, geprobeerd de fijne kneepjes van het bronsgieten onder de knie te krijgen, diverse reizen (wie doet dat niet?), wat atelieromzwervingen, toen nog heel plattelands, talloze exposities. Zinloze opsommingen, soms uitweidend, dan weer telegramstijl, geen lopend verhaal. Neemt geen afstand van het onderwerp. Geen onafhankelijke bronnen, die echter verplicht zijn. Fred (overleg) 19 sep 2017 16:31 (CEST)[reageren]
Wouter van der Vaart - weg - Genomineerd voor nuweg o.v.v. "Reclamelink, de relevantie wordt niet duidelijk. Te veel twijfels of dit onderwerp op dit moment voldoende relevant is voor opname." door RonnieV. Xxmarijnw _overleg 19 sep 2017 18:05 (CEST)[reageren]
Dodoshop.nl - ne - Zie tevens Wouter van der Vaart. - Xxmarijnw _overleg 19 sep 2017 18:06 (CEST)[reageren]
- Voor beide artikelen geldt: geen zinvolle inhoud, alleen even de naam droppen (reclame). Genoeg voor nuweg. Uitgevoerd Apdency (overleg) 19 sep 2017 19:05 (CEST)[reageren]
~~Dimitri Habran~~ - wiu - Belgische voetbal doelman. Het is randje, maar na mijn verzoek in het Sportcafé bijna een maand geleden is er nog niet mee gebeurd. ARVER (overleg) 19 sep 2017 07:45 (CEST)[reageren]
- Over deze man kan nochtans een hele roman geschreven worden! In totaal 1633 krantenartikels gevonden over de periode 1998-2017. Sonuwe (✉) 19 sep 2017 09:36 (CEST)[reageren]
  - Ik ben alvast begonnen met zijn zaalvoetbalcarrière waar nog geen letter over vermeld stond. Sonuwe (✉) 19 sep 2017 15:33 (CEST)[reageren]
- Die gaat over 14 dagen dus gewoon weg. Hoezo, kennis delen? ed0_verleg 19 sep 2017 11:11 (CEST)[reageren]
- Dit is toch gewoon een beginnetje met opmaak zoals standaard rond 2010 toen een fancy infobox en mooie vlaggetjes en streepjes van de juiste lengtemaat nog niet de norm waren? Bron erbij zou leuk zijn, maar verder lekker laten staan. - Agora (overleg) 19 sep 2017 11:58 (CEST)[reageren]
  - Zoals ik zei het is randje. Ietsjes meer tekst zou voldoende zijn om het in mijn ogen te behouden. Want het is absoluut wel E. ARVER (overleg) 19 sep 2017 12:34 (CEST)[reageren]
- Opmerking - Bij deze nu doorgehaald. Ook al verwacht ik dat Sonuwe wel verder gaat. Het is in ieder geval nu al voldoende verbeterd. ARVER (overleg) 20 sep 2017 15:14 (CEST)[reageren]
  - Dank je wel. Ik zal er inderdaad de volgende dagen nog verder aan werken. Sonuwe (✉) 20 sep 2017 15:34 (CEST)[reageren]
    - Uitgevoerd Sonuwe (✉) 30 sep 2017 21:39 (CEST)[reageren]
VIO Interim - reclame/ZP Rode raaf (overleg) 19 sep 2017 09:21 (CEST)[reageren]
- direct verwijderd, uitzendbureau waar je gelukkig van wordt... MoiraMoira _overleg 19 sep 2017 09:33 (CEST)[reageren]
- Werd zojuist opnieuw met iets gewijzigde inhoud geplaatst. Rode raaf (overleg) 19 sep 2017 09:41 (CEST)[reageren]
Aurora Sinistra - wiu - Tekst heeft nog enige verbetering nodig. Verdel (overleg) 19 sep 2017 19:23 (CEST)[reageren]
Herman Wilbrink - ne - Geen aanwijzingen voor relevantie: geen bronnen, geen prijzen behaald, behoort niet tot de topverkopers van Nederland, woont niet in een beschermd gebouw (dit laatste klinkt belachelijk, weet ik, maar is blijkbaar en argument bij het beoordelen van artikels). Queeste (overleg) 19 sep 2017 20:34 (CEST)[reageren]
- Is niet bekend bij DBNL, daarom maar als bron de uitgever vermeld. Niet bekend bij DBNL geldt mogelijk wel voor meerdere van de 280 in de categorie kinderboekenschrijver. Ldhank (overleg) 19 sep 2017 22:07 (CEST)[reageren]
- Ik heb de auteur proberen te vinden bij een aantal dagbladen maar nog niets gevonden. AD, VK, NRC, ND, Parool en Telegraaf hebben kennelijk nog geen online recensies beschikbaar over werken van deze Wilbrink. Misschien dat anderen kunnen aantonen waarom hij in de encyclopedie thuishoort maar mij is het niet gelukt. Alice2Alice (overleg) 19 sep 2017 23:02 (CEST)[reageren]
- Opmerking Wilbrink publiceert bij een christelijke uitgeverij, recensies van zijn werk zijn te vinden bij websites als hervormdezondagscholen. Ik heb geen idee of hij in deze nichemarkt een rol van betekenis speelt. Gouwenaar (overleg) 19 sep 2017 23:21 (CEST)[reageren]
~~Sara Henze~~ - wiu - Bronloos, opmaak voldoet niet aan conventies. Verdel (overleg) 19 sep 2017 22:36 (CEST)[reageren]
- Artikel voldoende aangevuld met links en opmaak, nominatie ingetrokken. Verdel (overleg) 20 sep 2017 13:10 (CEST)[reageren]
Seksbranche - weg - ongelijke misleidende redirect — Zanaq (?) 19 sep 2017 22:37 (CEST)
Seksindustrie - weg - ongelijke misleidende redirect. Precies dezelfde argumentatie als bij Seksbranche. Een rode link is te prefereren. Alice2Alice (overleg) 19 sep 2017 22:47 (CEST)[reageren]
Inleiding tot de astronomie - Weg. Geen encyclopedisch artikel. - 8.37.117.229 19 sep 2017 22:49 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Eens met nominator. Overlap met andere artikelen en dus overbodig. Ook nog het fabeltje dat planeten niet zouden twinkelen. Erik Wannee (overleg) 20 sep 2017 12:18 (CEST)[reageren]