Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171021

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/10; af te handelen vanaf 04/11

Toegevoegd 21/10: Deel 1

West Side and Yonkers Patent Railway - wiu - Ongelijke redirect. Kattenkruid (overleg) 21 okt 2017 03:42 (CEST)[reageren]
Khairullah Talfah - wiu - Taalkoppeling gemaakt. Zin van 4 woorden. Uitbreiding nodig, zie enwiki. Koos van den beukel (overleg) 21 okt 2017 11:30 (CEST)[reageren]
Rotterdamertjes - de bouwstenen van Rotterdam - ne - bronloze presentatie/promo over een nieuw snoepje, als tegenhanger van het Haagsche hopje. Rode raaf (overleg) 21 okt 2017 13:03 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen POV-verhaal over rauwe Rotterdammers met opgestroopte mouwen en dergelijke. Fred (overleg) 21 okt 2017 13:20 (CEST)[reageren]
Bram Dewolfs - ne - Kattenkruid (overleg) 21 okt 2017 14:13 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen extra bronnen toegevoegd en wat meer E gemaakt. impact lijkt mij van groter belang dan sommige gemeenteraadsleden. Johannesgrillet (overleg) 27 okt 2017 22:45 (CEST)[reageren]
- Gemeenteraadsleden zijn dat normaliter ook niet. Maar echt duidelijk wordt het mijns inziens nog steeds niet en het heeft ook wel wat promotioneels cq niet neutraal. - Agora (overleg) 3 nov 2017 11:26 (CET)[reageren]
Dan Reynolds - wiu - Individuele relevantie wordt niet duidelijk. Kattenkruid (overleg) 21 okt 2017 15:02 (CEST)[reageren]
- Er bestaat een behoorlijk uitgebreid artikel over hem op de Engelse Wikipedia, maar dit NL artikel is wel heel erg summier. Geen opmaak, geen bronnen, niks. Jan_CK (overleg) 21 okt 2017 15:19 (CEST)[reageren]
Mkb branchevereniging Schoonmaken is een Vak (SieV) -reclame- Een niet bijzonder objectief en neutraal verhaal over (en zeer vermoedelijk door!) een branchevereniging. Slechte opmaak bovendien. Fred (overleg) 21 okt 2017 15:39 (CEST)[reageren]
- Vrij expliciete en tevens auteursrechtenschendende reclame dus direct verwijderd. Wel aanmaker verwelkomd en uitleg gegeven. MoiraMoira _overleg 21 okt 2017 15:43 (CEST)[reageren]
  - Tsja, dat ging niet meer, want het was al weg.... Fred (overleg) 21 okt 2017 15:57 (CEST)[reageren]
I-H8 Camera ne; uitgebreide toelichting bovenaan artikel geplaatst. MoiraMoira _overleg 21 okt 2017 15:53 (CEST)[reageren]
- Wikipedia's doelstelling is het samenbrengen van menselijke kennis. De band is belangrijk in het kader van de carrière van veschillende toonaangevende E-muzikanten uit de alternatieve rockscene. De pagina over de band kan niet in de lemma's van één van de individuele muzikanten worden geplaatst omdat het band was die geen bandleider o.i.d. telde: de band speelde immers 100% experimentele improvisatiemuziek. Dat de nominator begint over bv. "grote optredens" of "hitparades" e.d.m. toont aan dat de nominator de band niet in een juist perspectief weet te plaatsen en vertrekt vanuit een -in dit geval foutief- referentiekader: uiteraard is dit een gelegenheidsformatie, maar dat zegt niets over de E-waarde. Ik had gehoopt dat het cliché-beeld van een bandje dat bestaat uit 4-5 jongeren die sinds hun jeugd een bandje oprichten dat bijft bestaan tot hun dood, nou ondertussen al eens dood en begraven was. Belgische alternatieve muziek bestaat immers uit exact het tegenovergestelde: een resem muzikanten die elk betrokken zijn in verschillende kortlevende projecten met steeds wisselende bezettingen. Het begrip 'gelegenheidsfromatie' is in die context betekenisloos, omdat de muzikanten bewust voor deze vorm kiezen, en een 'gelegeheidsformatie' voor deze muzikanten de vorm is waarin ze hun expressie uiten. In het licht van de beoordeling van de E-waarde, is de term 'gelegenheidsformatie' als negatief beoordelingspunt gebruiken incorrect. Daarenboven geldt dat I-H8 camera een bewust experimentele band is, en ook doelbewust niet meer wil zijn. Het spreekt voor zich dat een band die op een podium experimentele improvisaties speelt, geen band is die ooit op een groot festival zal spelen, laat staan dat dergelijke band een platencontract heeft of ooit in de hitparade zal belanden. Ook dergelijke criteria zijn compleet naast de kwestie voor dit soort bands. De E-waarde zit erin dat de band belangrijk was in de persoonlijke muzikale ontwikkeling van de individuele bandleden, die zich op zijn beurt weer doorvertaalt in hun andere muzikale projecten. Niet in criteria die gelden voor andere types van bands. In het kader van het vergroten van de menselijke kennis over de individuele bandleden is de band echter relevant (en publiceerde de band daarenboven muziek van deze muzikanten). Omdat de band verschillende belangrijke E-bandleden kende, kan de band niet samengevoegd worden met de individuele pagina's van de individuele muzikanten. En dàt rechtvaardigt de opname in de encyclopedie: aangezien de band relevant is voor de kennis van de muzikanten. Artikels dienen beoordeeld te worden op basis van juiste criteria. Driehonderd (overleg) 21 okt 2017 16:19 (CEST)[reageren]
  - Het probleem is, zoals ook met sommige andere artikels van jouw hand, dat wat je hier noemt, niet blijkt uit het artikel. Wikiwerner (overleg) 21 okt 2017 16:37 (CEST)[reageren]
  - Het is ook bijzonder dat er een persoonlijk website/kloon gebruikt wordt in plaats van het wel betrouwbare origineel van de bron. The Banner Overleg 21 okt 2017 20:17 (CEST)[reageren]
  - Neutraal, maar kan beter samengevoegd worden met The Love Substitutes, want wordt daar ook al genoemd "I Hate Camera".Ceescamel (overleg) 22 okt 2017 13:13 (CEST)[reageren]
~~Casablanca Records~~ - Zeer summier en voldoet vooralsnog niet aan onze conventies. Mvg, GreenDay2 21 okt 2017 17:37 (CEST)[reageren]
- Kan prima vanaf het Engelstalige artikel worden uitgebreid. ed0_verleg 21 okt 2017 18:13 (CEST)[reageren]
- Dank voor de wikify, nominatie ingetrokken. Mvg, Green Day2 21 okt 2017 18:22 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 21/10: Deel 2

'n Vriend (album) - wiu - Bevat slechts een titellijst Rode raaf (overleg) 21 okt 2017 20:24 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen, uitgebreid met volledige omschrijving album.Ceescamel (overleg) 22 okt 2017 12:56 (CEST)[reageren]
Geweld in Mogadishu - artikel ongetwijfeld ooit begonnen met de beste bedoelingen, maar nooit verder gekomen dan wiu. Evert100 (overleg) 21 okt 2017 20:29 (CEST)[reageren]
- En nooit verder dan 2014. Fred (overleg) 21 okt 2017 21:06 (CEST)[reageren]
- En alleen de eerste vier maanden van het jaar. ed0_verleg 22 okt 2017 10:22 (CEST)[reageren]
- Genoeg E-waarde van zichzelf. Jammer dat er hier geen overzichtsartikel Geschiedenis van Mogadishu (zie d:Q5865540) is, daar zou dit misschien nog het beste onderdeel van kunnen uitmaken. (Geschiedenis van Somalië lijkt me wat te algemeen, het zou ook dat artikel uit het lood trekken.) De Wikischim (overleg) 22 okt 2017 14:57 (CEST)[reageren]
NAQI - Artikel leest als reclame voor het bedrijf. Hoewel er wordt gesproken over een internationale organisatie vond ik na wat online onderzoek dat dit een bedrijf is met maximaal 15 medewerkers. Ik zie geen reden waarom dit bedrijf een lemma moet krijgen. MrBrickALot (overleg) 21 okt 2017 23:14 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Promo. Onafhankelijke bronnen ontbreken, bevat marketing onzin: "In 1986 stelde oprichter Edgard Geyskens zich enkele fundamentele vragen over huidverzorging, deze vragen leiden tot de oprichting van NAQI..." Rode raaf (overleg) 22 okt 2017 08:18 (CEST)[reageren]